p.h. 歌ってみた／宮下遊
Trước sự cố tràn dầu BP Deepwater Horizon năm 2010, một nhóm hữu cơ gồm các nhà khoa học và những người ủng hộ cộng đồng biết khoa học đã cùng nhau cố gắng tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra. Không có nội dung để chờ đợi các báo cáo của chính phủ hoặc đặt niềm tin vững chắc vào các bản tự đánh giá của BP, nhóm này đặt ra các hiệu ứng tài liệu để cung cấp cho những người bị ảnh hưởng khả năng tranh luận với dữ liệu cứng. Các nhà công nghệ và cư dân địa phương đã tập hợp lại với nhau: Ngư dân đã thả những con diều khổng lồ được trang bị camera phía sau thuyền của họ và các nhà nghiên cứu đã ghép hình ảnh vào các bản đồ lớn. Không giống như dầu, các bên quan tâm tắc nghẽn. Phòng thí nghiệm công cộng về khoa học và công nghệ mở đã ra đời.
Hóa ra, Phòng thí nghiệm công cộng cũng là một tổ chức như một quá trình. Nó đã không lâu trước khi mạng lưới mở rộng để bao gồm 10.000 thành viên nghiên cứu bất kỳ vấn đề môi trường nào. Theo Liz Barry, giám đốc phát triển cộng đồng, nhóm phi lợi nhuận tổ chức mọi người trực tuyến và ngoại tuyến để làm việc cùng nhau, tạo dữ liệu và giải quyết các vấn đề. Ý tưởng là để thay đổi mãi mãi bản chất của cuộc tranh luận giữa cộng đồng và ngành công nghiệp và thay đổi cách khoa học chuyên nghiệp tương tác với lợi ích địa phương.
Theo một nghĩa nào đó, Barry là trung tâm của một cuộc nổi dậy quá hạn. Cô ấy giúp những người có số lượng để giảm thiểu hoặc giảm bớt hoàn toàn cảm giác rằng khoa học bị áp bức khi nó phải ngược lại. Rốt cuộc, khoa học chỉ là chính trị nếu nó được phép.
Tại sao cộng đồng cần có khả năng tự nghiên cứu? Có cảm giác rằng các bên liên quan bên ngoài aren tình huống báo cáo chính xác?
Thông thường mọi người phải đối mặt với các vấn đề môi trường không phải là trong các tình huống có nguồn lực tốt. Vì vậy, nó có một gánh nặng khác trên gánh nặng.
Khi bạn đi nói về một tình huống và tất cả những gì bạn có thể làm là phàn nàn tại một cuộc họp ở tòa thị chính, nó rất dễ bị loại bỏ và nó cực kỳ khó để có được đòn bẩy vì có thể có ngành công nghiệp chống lại bạn và mâu thuẫn với kinh nghiệm sống của bạn. Những ngành công nghiệp này có thể đủ khả năng chi trả cho các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm rất tốn kém và đưa ra các bộ dữ liệu về cơ bản xác định thực tế. Đối với tất cả các diễn ngôn công khai và mục đích pháp lý, ai có dữ liệu lớn nhất sẽ thắng.
Chúng tôi muốn lật lại điều đó bằng cách cho phép mọi người thu thập dữ liệu bằng các công cụ hoàn toàn là nguồn mở. Công nghệ làm thế nào các công cụ này hoạt động là mở cho bất cứ ai kiểm tra và hiểu những gì dữ liệu thực sự đang nói. Nó không chỉ là mẫu được gửi đến phòng thí nghiệm.
Ngay phía bên kia của bức tường lũ đó (điều đó phản đối một cách tinh tế sân vận động "tương lai") là rất nhiều nước lũ Mississippi đang hoành hành. "Gói chuột sông công cộng" khởi động năm 2016 với một tiếng nổ với bản đồ chụp ảnh khinh khí cầu khai mạc của nó (ở đỉnh cao thứ hai từ trước đến nay) #publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33 @jstitelman @elisenovak @public_lab
Một bức ảnh được đăng bởi Derek Hoeferlin (@__d_lish__) trên
Đó là tất cả có ý nghĩa, nhưng có những cơ quan chính phủ lớn dành cho việc này. Phòng thí nghiệm công cộng có thể làm gì mà bộ máy quan liêu khổng lồ có thể có được?
Ở nhiều quốc gia không có các cơ quan môi trường mà bạn có thể dựa vào để đảm bảo an toàn công cộng. Và, ngay cả ở Hoa Kỳ, môi trường của con người rất phức tạp, và cả ô nhiễm di sản và ô nhiễm đang diễn ra rất kém đến nỗi những tình huống mà mọi người có thể sống chưa bao giờ được nghiên cứu hoặc hiểu ở quy mô nhỏ. Vì vậy, quy mô nghiên cứu khá không phù hợp: Hầu hết các nghiên cứu về môi trường được thúc đẩy bởi hình ảnh vệ tinh. Ở đây, chúng tôi đang thu thập các bản đồ độ phân giải một cm.
Lợi ích công nghiệp rất mạnh, và tôi nghĩ rằng bất cứ ai cũng có thể thấy rằng có nhiều sự thật đồng thời đúng. Đúng là sức khỏe của một khu vực phụ thuộc vào cơ sở kinh tế của nó, rất có thể là công nghiệp. Cũng đúng là sức khỏe của một khu vực phụ thuộc vào việc không có dân số bị bệnh do môi trường độc hại. Điều đó luôn luôn là trung gian, và chúng tôi đang giúp mọi người kể câu chuyện môi trường của họ, để tất cả các bên có thể đưa ra trường hợp của họ về mặt chính trị.
Trong bối cảnh của Hoa Kỳ, nơi chúng tôi có các cơ quan môi trường hoạt động, việc mọi người đều có thể nói cùng một ngôn ngữ - dữ liệu - cho phép công dân và chính phủ làm việc cùng nhau. Và, trong những tình huống mà họ có thể nhìn vào chính phủ, mọi người đang quản lý môi trường của chính họ và họ cần các hệ thống để nhận phản hồi về môi trường của họ.
#oiltestingnarrative tại # barnraising2015 pic.twitter.com/sw03dpdft6
- Phòng thí nghiệm công cộng (@PublicLab) ngày 21 tháng 11 năm 2015
Tôi biết rằng Phòng thí nghiệm Công cộng có sự tham gia đáng kể trong việc giúp các nhà hoạt động ở Chicago ghi lại chất thải độc hại ở các khu vực địa phương và đã thành công trong việc thúc đẩy các quy định tốt hơn về các sản phẩm phụ của Tars Sands. Bạn có thể nói chuyện với tôi qua đó một chút không?
Có một nhóm các nhà hoạt động Đông Nam Chicago sử dụng kết hợp các công cụ để đối phó với đống than thải không được phát hiện ra một sản phẩm phụ của tinh chế bitum từ cát dầu Canada. Bụi đen này thổi bay khắp mọi người Thức ăn và nhà cửa và quần áo, và mọi người đang hít thở nó. Nó rất khó nắm bắt được vấn đề môi trường, vì vậy họ đã sử dụng diều và bóng bay để làm bản đồ trên không. Họ có rất nhiều hình ảnh khác nhau từ nhiều góc độ trên các cọc này đến mức nó thực sự có thể tính được thể tích của cọc.
Điều này là thú vị đối với tôi bởi vì đây là giải quyết một nhu cầu thực sự. Nó cùng nhau tập hợp nhiều loại công cụ và chiến lược để vận động thay đổi, cũng có nhiều loại chuyên môn khác nhau trong công việc. Mạng thực sự đang tăng khả năng của mọi người. Các nhà khoa học đang học hỏi từ các nhà hoạt động, các nhà hoạt động đang học hỏi từ các nhà khoa học và công nghệ, và tất cả những điều này đang được công bố để những người trong chúng ta ở nơi khác, trên khắp đất nước hoặc xa hơn, thực sự đang học cách làm khoa học cộng đồng.
Nó có một ví dụ điển hình về những gì bạn gọi là Khoa học Công dân. Nhưng Nhưng khoa học chỉ là khoa học ở một mức độ nào đó? Bạn có thể phân tích thuật ngữ cho tôi một chút không?
Chúng tôi sử dụng thuật ngữ 'khoa học cộng đồng' để phân biệt với 'khoa học công dân' theo nghĩa là chúng tôi đang làm việc cùng nhau để phát triển công nghệ mới và cùng nhau trả lời các câu hỏi về môi trường, thay vì là một phần của rất nhiều người hâm mộ để thu thập các bit nhỏ dữ liệu để trả lời câu hỏi của người khác.
Có khá nhiều chuyên gia truyền thống tham gia vào cộng đồng - điều chúng tôi cảm thấy đáng kinh ngạc là thường cư dân địa phương đặt chương trình nghị sự, và sau đó chuyên môn của các nhà công nghệ và nhà khoa học và các nhà hoạch định chính sách sẽ tập trung vào sân sau đó hoặc tập trung vào sân sau đó hoặc sân trước, hoặc bờ sông, hoặc môi trường bờ sông.
Khoa học cộng đồng - mặc dù nó trang bị cho bạn như một cá nhân để tạo ra một bộ dụng cụ và làm một cái gì đó với nó - là một cách sâu sắc cộng đồng nỗ lực.
Cộng đồng Lab Lab phát triển và áp dụng các công cụ nguồn mở 4 thăm dò & điều tra http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL
- Công nghệ chiến thuật (@Info_Activism) ngày 6 tháng 4 năm 2015
Sự khác biệt đó có ý nghĩa, nhưng nó trông như thế nào trong hành động? Làm thế nào mà crowdsource lưới xung với phương pháp khoa học?
Khi bạn sử dụng phần mềm để tải lên hình ảnh của mình và xử lý chúng thành một loại dữ liệu nào đó, bạn sẽ được kết nối với các hướng dẫn được tạo bởi những người khác trong cộng đồng, dữ liệu của bạn sẽ nhận được ý kiến từ những người khác có thể giúp bạn cải thiện người bạn xây dựng công cụ để có được dữ liệu chính xác hơn, bạn sẽ khiến mọi người hỏi 'Wow, bạn đang điều tra cái gì?' và kết nối bạn với một người ở phía bên kia của đất nước, có thể ở phía bên kia của thế giới, những người đã hỏi chính họ mọi thứ, để hai bạn có thể hợp tác hướng tới việc đẩy một biên giới mới. Chẳng hạn, với máy quang phổ kế có một nỗ lực sử dụng nó để xác định dầu hóa dầu. Bạn có thể thấy sự khác biệt giữa các loại dầu thực phẩm và hiểu nếu bạn gặp phải một số loại gian lận thực phẩm trong nhà bếp của bạn.
Điều gì xảy ra khi khoa học dẫn đến một khám phá? Bạn đang theo đuổi các phương pháp truyền thống hoặc ít truyền thống hơn để lưu thông thông tin mới?
Một số dữ liệu của chúng tôi đi đến báo chí, cho các phương tiện truyền thông. Chúng tôi tập trung vào dữ liệu rất sặc sỡ - có thể là hình ảnh của họ, họ là phổ hồng ngoại, hoặc họ thực sự phổ cho thấy các chữ ký hóa học ít nhất là đủ chính xác để so sánh với các mẫu đã biết khác. Khi loại dữ liệu này được công bố, nó sẽ nâng cao nhận thức, có thể mang lại một cuộc điều tra toàn diện.
Chúng tôi có rất nhiều hình ảnh về việc đăng nhập bất hợp pháp được đăng tải trên báo chí và điều đó mang lại hành động thực thi. Bản đồ trên không cũng được sử dụng trong các trường hợp chiếm hữu đất để ghi lại các sử dụng không chính thức để đẩy lùi sự phát triển, để ghi lại các phần được xây dựng lén lút của thành phố.
Bạn sử dụng - hoàn toàn dễ hiểu - rất nhiều ngôn ngữ kỹ thuật nên có cảm giác như nó đáng để hỏi điều gì làm cho điều này thú vị, thậm chí có thể thú vị, cho những người tham gia vào chương trình của bạn? Những người này là ai và tại sao điều này làm họ hài lòng?
Họ là những người thích sáng tạo ra các công cụ, và những người thích mang một đôi giày tốt và đi ra ngoài và sử dụng các công cụ, và cũng là những người hiểu chính sách. Đó thực sự là một sự pha trộn độc đáo không xảy ra ở bất kỳ nơi nào khác.