S-Town | Chapter I
Mục lục:
Thị trấn là một trong những podcast phổ biến và gây tranh cãi nhất từng được thực hiện, và bây giờ, bộ phim dự kiến sẽ tràn ra khỏi điện thoại của bạn và vào phòng xử án.
Cảnh báo: có những kẻ phá hoại S-Town dưới thời điểm này.
Vào ngày 12 tháng 7, bất động sản của đối tượng đã chết của podcast, John B. McLemore, đã đệ đơn kiện podcast và các chi nhánh của nó, bao gồm Nối tiếp, Cuộc sống Mỹ này và Truyền thông công cộng Chicago.
Vụ kiện gói gọn cuộc tranh luận xung quanh podcast và đặt ra câu hỏi khi nào tự do báo chí vượt qua sự vi phạm quyền riêng tư đặc biệt là khi chúng liên quan đến các chủ đề LGBT.
Lời phàn nàn
Nếu bạn không bắt kịp, một bản phác thảo lỏng lẻo của S-Town sẽ diễn ra như sau: McLemore mời nhà sản xuất podcast Brian Reed đến Alabama để điều tra một vụ giết người; câu chuyện giết người không đi đến đâu nhưng Reed quan tâm đến nhân vật McLemore; McLemore giết chết chính mình và Reed quay trở lại Alabama để điều tra, tìm hiểu chi tiết và suy luận về mọi thứ, từ định hướng tình dục của McLemore đến trạng thái tinh thần của anh ta.
Vụ kiện cáo buộc rằng Sậy và Thị trấn đã sử dụng và thu lợi từ danh tính và câu chuyện của McLemore mà không có sự đồng ý của anh ta, và tệ hơn nữa, biết về ý định tự sát, không làm gì và tiếp tục kiếm lợi từ nó.
Đặc biệt, vụ kiện có vấn đề với thực tế là Sói công khai các khía cạnh của cuộc sống của McLemore, điều mà người sói quan tâm, và người sói liên quan đến thông tin liên lạc ban đầu của McLemore. Vụ kiện nói rằng, thay vào đó, họ thường liên quan đến những vấn đề riêng tư nhất trong cuộc sống của McLemore.
Ra ngoài một chủ đề
Những vấn đề riêng tư bao gồm khía cạnh gây tranh cãi nhất của Thị trấn - sự ra đi lộn xộn của McLemore, có lẽ là xu hướng tính dục (anh ta không bao giờ xác nhận điều này để nói chi tiết với Reed, nhưng Reed đã tiếp tục tạo ra một câu chuyện xung quanh giả định của mình).
Trong S-Town Lát Tập thứ sáu, Reed, người thẳng thắn, thừa nhận rằng anh ta đã đi ngược lại yêu cầu của McLemore ở lại hồ sơ liên quan đến tình bạn mà anh ta có với một người đàn ông queer, một chi tiết mà sau đó anh ta kể về một câu chuyện về đồng tính luyến ái mà anh ta dự tính trên McLemore, rằng anh ta dự tính về anh ta. sau đó rơi vào một câu chuyện về một trạng thái tinh thần bị tra tấn.
Khi phá vỡ thỏa thuận với McLemore và không xác nhận bất kỳ lý thuyết nào với anh ta trước khi chết, Reed đã phạm nhiều đạo đức nếu không phải là tội lỗi hợp pháp trong quá trình báo cáo.
Virality không đồng ý
Để làm cho việc đi chơi không cần thiết, chưa được xác nhận và không đồng ý trở nên tồi tệ hơn, podcast đã tìm thấy danh tiếng lan truyền, được tải xuống gần 80 triệu lần trong một năm. Điều này không chỉ làm tăng các vấn đề về lợi nhuận và bản sắc, mà còn cắt các chi tiết cụ thể đã được ghi vào hồ sơ.
Trong khi các vấn đề tắt và trong hồ sơ thường không được kiểm soát, đặc biệt, Alabama, có thể cung cấp cho di sản của McLemore, căn cứ pháp lý cho vụ kiện của mình. Theo Vox, một đạo luật của Alabama được thông qua vào năm 2015 đặc biệt cho phép người chết được bảo vệ chống lại việc sử dụng và khai thác sự giống nhau của họ sau 55 năm kể từ khi chết.
Dù kết quả có như thế nào, vụ việc chắc chắn sẽ được báo chí tự do và những người ủng hộ quyền riêng tư theo dõi. Trong sự trỗi dậy của Gawker từ từ bỏ vụ án cấp cao liên quan đến băng sex Hulk Hogan, các công ty truyền thông đang phải đối mặt với một sự hiểu biết sâu sắc hơn về những gì đang và là lợi ích của công chúng. Trường hợp này có thể giúp xác định điều đó.