DON'T CALL ME A NOOB SONG (Official Roblox Music Video)
Mục lục:
Chiến dịch tranh cử tổng thống của Donald Trump, đã thúc đẩy người nổi tiếng của ông nhiều như bất kỳ triết lý chính trị mạch lạc nào, và đã được thúc đẩy bởi một lượng tiếp xúc truyền thông miễn phí chưa từng có. Sự thống trị của bộ phim về con người và chu kỳ tin tức liên tục của nó cũng đã làm sáng tỏ truyền hình thực tế, cách chúng ta tiêu thụ nó và những gì nó làm với bộ não, hành vi và năng lực tương tác xã hội của chúng ta.
Chương trình truyền hình thực tế Trump, Người tập sự được công chiếu vào năm 2004 và các thí sinh đọ sức với nhau trong một cuộc thi mà giải thưởng đang trở thành người học việc cho chính tỷ phú. Chương trình đã thành công rực rỡ, tạo ra một spin-off dưới dạng Người học việc nổi tiếng.
Nhưng làm thế nào để một người đi từ ngôi sao truyền hình thực tế đến ứng cử viên tổng thống, và tại sao chiến dịch Trump Lành thành công hơn bất kỳ ai có thể đoán được đó là khi ông lần đầu tiên tuyên bố ứng cử? Có phải chúng ta là vấn đề? Là truyền hình thực tế để đổ lỗi? Có phải tất cả các chương trình thực tế mang tính giải trí và dựa trên giải thưởng đều khiến chúng ta trở nên ngu ngốc, hay Trump mọc lên có thể quy cho một thứ khác hoàn toàn không?
Lý do để xem truyền hình thực tế
Có một số lý do tại sao chương trình thực tế hấp dẫn người xem. Đối với một số người, điều đó có liên quan đến việc phân tích các mối quan hệ cá nhân giữa những người thực sự của người khác chứ không phải các nhân vật hư cấu. Một số trong đó là thoát ly thuần túy và nghi binh. Nhưng một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng phần lớn sự hấp dẫn của truyền hình thực tế nằm ở sự so sánh xã hội và mối bận tâm với địa vị.
Trong một nghiên cứu có tên là Why Why People Watch Realistic TV TV của Steven Reiss và James Wiltz, các tác giả đã tìm cách kiểm tra động lực của con người đằng sau truyền hình thực tế. Trong nghiên cứu, Reiss và Wiltz đã có 239 người trưởng thành tự đánh giá về 16 động lực cơ bản cũng như mức độ họ đã xem và thích lập trình thực tế. Kết quả cho thấy tình trạng là động lực chính thúc đẩy sự quan tâm đến truyền hình thực tế, Lau Reiss và Wiltz kết luận trong bài báo. Càng nhiều người định hướng trạng thái, họ càng có nhiều khả năng xem truyền hình thực tế và báo cáo niềm vui và sự thích thú.
Một nghiên cứu khác gọi là Lập trình truyền hình dựa trên thực tế và tâm lý về sự hấp dẫn của nó bởi Robin L. Nabi, Erica N. Biely, Sara J. Morgan và Carmen R. Stitt đã tìm hiểu lý do tại sao mọi người hướng về truyền hình thực tế và những gì họ nhận được ra khỏi nó Mặc dù ý tưởng cho rằng sự hấp dẫn của truyền hình thực tế dựa trên việc xem những người khác, nhưng nghiên cứu cho thấy rằng mối tương quan giữa truyền hình thực tế và sự tò mò là đáng nghi ngờ. Thay vào đó, Nabi, Biely, Morgan và Stitt nhận thấy rằng lý do và sự hài lòng liên quan đến TV rất đa dạng và khác nhau giữa người xem thông thường và người xem thông thường.
Mặc dù có những phát hiện rằng so sánh xã hội đi xuống là một động lực (đó là ý tưởng rằng việc xem những người trên TV rõ ràng không có cuộc sống của họ với nhau khiến bạn cảm thấy vượt trội), những lý do cho sự hấp dẫn của truyền hình thực tế rất đa dạng. Hơn nữa, Nabi và các đồng tác giả của cô nhận thấy rằng trong khi chắc chắn có một cơ hội cho một mặt tối của truyền hình thực tế, thì cũng có thể có một số cơ hội cho kết quả tích cực trong lập trình. Trong bài báo, Nabi và các đồng tác giả của cô đã viết: Sinh Chúng tôi tin rằng điều quan trọng là phải phân biệt người xem dựa trên sự quan tâm mặn nồng từ việc khai thác của người khác với điều đó dựa trên sự quan tâm hoặc tò mò nhất định đối với người khác mà có thể thúc đẩy tự suy nghĩ và thậm chí có thể đồng cảm.
Tác dụng của lập trình thực tế
Như người ta có thể mong đợi, hiệu ứng của việc xem truyền hình thực tế có phần khó đoán và đa dạng ở các thể loại và tiểu thể khác nhau, và như các nghiên cứu của Nabi và Reiss đưa ra, những động lực đằng sau việc xem có thể tác động sâu sắc đến cách chúng ta tiêu thụ truyền hình thực tế và những gì đó là chúng tôi nhận được ra khỏi đó. Điều đó nói rằng, có một số bằng chứng thuyết phục xung quanh đồng hóa hành vi trong bối cảnh tường thuật.
Vào năm 2011, một bài báo của Markus Appel có tên là Câu chuyện về một người ngu ngốc có thể khiến bạn hành động ngu ngốc (hoặc thông minh): Đồng hóa hành vi (và tương phản) khi tác động tự sự đã phá hủy các tác động của phương tiện truyền thông tiêu thụ một cái gì đó có thể có ảnh hưởng đến hiệu suất nhận thức. Về cơ bản, trong nghiên cứu này, những người tham gia được đưa ra một câu chuyện để đọc, sau đó là một bài kiểm tra để thực hiện sau khi họ hoàn thành câu chuyện. Một nhóm được tặng một câu chuyện về một tên côn đồ bóng đá hành động ngu ngốc, trong khi một nhóm khác đọc một câu chuyện không đề cập đến trí thông minh của nhân vật.
Appel nói trên tờ báo, như dự đoán, những người tham gia đọc một câu chuyện kể về một tên côn đồ bóng đá hành động ngu ngốc đã làm bài kiểm tra kiến thức kém hơn so với những người tham gia đọc một câu chuyện về một nhân vật không liên quan đến khả năng trí tuệ của anh ta.
Mặc dù vậy, kết quả hoàn toàn khó hiểu - một số trường hợp của câu chuyện sau đó đã tạo ra hiệu ứng ngược, với những người tham gia đọc về Albert Einstein thực hiện bài kiểm tra kém hơn so với những người đọc về Claudia Schiffer.
Điều này không có nghĩa là việc xem chương trình truyền hình thực tế về những người cư xử ngu ngốc chắc chắn làm cho chúng ta trở nên ngu ngốc, nhưng có bằng chứng ủng hộ ý tưởng về mồi truyền thông và lý thuyết rằng những gì chúng ta xem có ảnh hưởng đến hiệu suất nhận thức của chúng ta, ít nhất là trong ngắn hạn.
Hiệu ứng tiếp xúc đơn thuần
Một phần của sự gia tăng thiên thạch của Trump trong cuộc bầu cử cũng có thể được giải thích bằng một ý tưởng tương đối đơn giản được gọi là Hiệu ứng phơi sáng.
Trong một bài viết năm 1969 có tiêu đề Những tác động theo quan điểm của việc tiếp xúc đơn thuần, Robert Robert Zajonc đã tìm cách hiểu được sự quen thuộc ảnh hưởng đến sở thích của chúng ta như thế nào. Phần lớn nghiên cứu của Zajonc, tập trung vào các từ, tần suất xuất hiện của chúng và tác động tâm lý trong đó, nhưng các phát hiện vượt xa các từ.
Những gì Zajonc tìm thấy là, khá đơn giản, chúng tôi thích những thứ quen thuộc với chúng tôi và thường xuyên đề cập đến những điều đó thường có thể cải thiện thái độ của chúng tôi đối với chúng. Trong bài báo, Zajonc nói: Sự cân bằng của các kết quả thí nghiệm được xem xét và báo cáo trong bài viết này có lợi cho giả thuyết rằng việc tiếp xúc nhiều lần của một cá nhân với một đối tượng kích thích sẽ nâng cao thái độ của anh ta đối với Nó.
Nó khó có thể tranh cãi rằng với tư cách là một xã hội, chúng ta xem truyền hình thực tế nhiều hơn C-SPAN, vì vậy, ngoại trừ đáng chú ý là Hillary Clinton rất nổi tiếng, không có gì ngạc nhiên khi Trump là ứng cử viên nổi tiếng nhất. Ngay cả những người không theo dõi tin tức chính trị đã biết Trump là ai, và điều đó một mình có thể có liên quan đến sự nổi tiếng dường như của ông.
Hơn nữa, trong khi Trump chắc chắn là một nhân vật quen thuộc trước đó, thì ở đó đã mất một giờ - chưa nói gì cả ngày - kể từ khi ông tuyên bố ứng cử rằng tên của ông đã vượt qua hầu hết các nguồn cấp dữ liệu của chúng tôi dưới hình thức này hay hình thức khác. Tần suất mà chúng tôi bị bắn phá bởi tất cả những điều Trump có thể là yếu tố không nhỏ trong chiến dịch thành công của ông.
Nếu nói rằng truyền hình thực tế một mình chịu trách nhiệm cho chiến dịch Trump, sẽ là vô trách nhiệm. Tuy nhiên Người tập sự là một chương trình phổ biến và các khái niệm như mồi truyền thông và Hiệu ứng tiếp xúc đơn thuần có thể giải thích một số điều xảy ra trong não của người dân Mỹ, phải nói rằng phần lớn thành công của Trump, với một số nhóm cử tri nhất định xuất phát từ những lời hoa mỹ và cá tính.
Trump đã tìm thấy thành công với các cử tri, những người aren, sẵn sàng nhìn quá sâu vào các chiến lược chính sách của ông, chủ yếu là vì có Aren bất kỳ. Thông điệp oanh tạc, Make Make Great Great Again, dường như là đủ, và mọi người có thể mua hoặc nhìn qua các khía cạnh sai lầm và bài ngoại một cách trắng trợn trong chiến dịch của mình. Ngoài ra, Trump, đã đặt nhiều năm và nhiều, rất nhiều đô la để phát triển một nhân cách rất công khai như một doanh nhân khó tính và thành công, điều này chỉ được khuếch đại bởi Người tập sự.
Cuối cùng, truyền hình thực tế là một yếu tố góp phần vào những gì chúng ta đang thấy với chiến dịch Trump, chắc chắn. Nhưng nó không phải là lỗi TV TV - nó là của chúng tôi.