Nhận thức của động vật: Nghiên cứu gây tranh cãi Lập luận về Wrasse là tự nhận thức

$config[ads_kvadrat] not found

[OFFICIAL MV] TRỌNG NGHĨA - Sakhar Ft Jack (G5R)

[OFFICIAL MV] TRỌNG NGHĨA - Sakhar Ft Jack (G5R)
Anonim

Nghiên cứu mới gây tranh cãi cho thấy một loài cá nhỏ bé, không nghi ngờ có thể vượt qua một bài kiểm tra mà mà rộng rãi coi là tiêu chuẩn vàng của trí thông minh. Theo như chúng tôi có thể nói, chỉ có một vài trong số những động vật không phải người thông minh nhất vượt qua bài kiểm tra tự nhận gương này: vượn lớn (khỉ đột, tinh tinh, bonobos và đười ươi), cá heo mũi chai, voi châu Á và một số ít người khác. Trước những phát hiện mới bất ngờ, một số nhà nghiên cứu đang tranh luận rằng đã đến lúc các nhà khoa học phải suy nghĩ lại về cách họ kiểm tra trí thông minh của động vật.

Trong một bài báo xuất bản vào thứ năm trên tạp chí Sinh học PLOS, một nhóm các nhà nghiên cứu quốc tế do Masanori Kohda, Tiến sĩ, một giáo sư chuyên về hành vi cá tại Đại học Thành phố Osaka, chỉ ra cách thức làm sạch rác (Labroides dimidiatus) có dấu hiệu tự công nhận trong khi nhìn vào gương Khi làm như vậy, con cá, được biết đến với khả năng sống nhờ các loại ký sinh trùng mà nó đã loại bỏ được những con cá khác, dường như đã vượt qua bài kiểm tra để nhận ra tấm gương tự nhận thức ăn - từ lâu được coi là một dấu hiệu nhận thức về bản thân ở động vật.

Cho dù điều đó có nghĩa là người dọn dẹp sạch hơn là tự nhận thức - hoặc đây là một bài kiểm tra thực sự tồi tệ về nhận thức bản thân - hiện đang được đưa ra để tranh luận.

Khi các nhà nghiên cứu phát hiện ra những chiếc gương trong bể cá, 7 trong số 10 con cá trong nghiên cứu đã tấn công nó, có nghĩa là chúng có thể xem phản xạ của chúng là đối thủ. Nhưng trong suốt một tuần, họ ngày càng tấn công chiếc gương ít hơn và cuối cùng dừng lại gần như hoàn toàn. Khi hành vi này chết đi, một hành vi khác đã diễn ra: Những kẻ quấy rối bắt đầu bơi lộn ngược, điều chưa từng được quan sát trước đây trong các nhóm hoặc nhóm độc tấu. Con cá, dường như, đang kiểm tra phản xạ của chúng theo một cách mới.

Mọi thứ còn thú vị hơn nữa khi các nhà nghiên cứu đặt dấu ấn lên cá họng họng mà họ chỉ có thể nhìn thấy trong gương.

Thay vì cắn vào phản xạ, như một con cá đuối sạch sẽ hơn khi làm sạch một con cá khác (một động thái có nghĩa là con cá đã thất bại trong bài kiểm tra), con cá dường như cố gắng tự đánh dấu bằng cách lặn xuống đáy bể và cạo cổ họng của họ trên hồ cá cuội. Khi các nhà nghiên cứu sử dụng một dấu trong suốt, hoặc loại bỏ chiếc gương, chú chó đầu tiên dường như đã chú ý đến nó, cho thấy rằng nhìn thấy dấu trong gương là gợi ý khiến cá cố gắng tự làm sạch.

Kết quả đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng khoa học. Một số nhà nghiên cứu xem thử nghiệm trên gương như là một biện pháp toàn bộ hoặc không có gì của người Viking mà không tính đến sự khác biệt tinh tế trong nhận thức và hành vi của động vật. Chỉ vì cá nhìn Giống như họ tự nhận thức, họ lập luận, không có nghĩa là họ có ý thức rõ ràng về bản thân mình, giống như cách con người làm.

Năng lực nhận thức của Phức hợp phức tạp phát triển từ dưới lên theo từng bước nhỏ từ những đặc điểm cơ bản hơn được chia sẻ trên một loạt các loài, đâm viết Frans de Waal, Tiến sĩ, giáo sư về hành vi linh trưởng tại Đại học Emory, trong một bài xã luận đi kèm. VÒI để giải quyết cuộc tranh luận. Vì vậy, chúng tôi không mong đợi sự khác biệt về nhận thức tất cả hoặc không có gì giữa các loài liên quan. Tuy nhiên, đối với khả năng tự nhận thức, chúng ta vẫn sống với một lý thuyết ‘Big Bang, theo đó đặc điểm này xuất hiện bất ngờ chỉ trong một số ít loài, trong khi đại đa số thiếu nó.

Mặc dù bài kiểm tra có thể là một cách không hoàn hảo để đo lường sự tự nhận thức, tuy nhiên kết quả chỉ ra rằng những kẻ phá hoại sạch sẽ, nổi tiếng là thông minh, đang thể hiện một số loại hành vi đáng để nghiên cứu thêm.

Các tác giả của nghiên cứu giải thích rằng thử nghiệm tự nhận diện gương bao gồm ba giai đoạn trước khi con vật được đánh dấu ở một nơi mà nó không thể nhìn thấy mà không có gương: phản ứng xã hội đối với sự phản chiếu, (ii) các hành vi bình dị lặp đi lặp lại đối với gương và (iii) thường xuyên quan sát phản xạ của họ. Và Và như được mô tả trong bài báo, con cá tham gia vào tất cả các hành vi này.

Điều mà de Waal lập luận là nó không rõ ràng rằng con cá đang thực sự cố gắng tự làm sạch vì những gì chúng nhìn thấy trong gương. Có lẽ họ chỉ đang tự làm sạch theo phản xạ sau khi nhìn thấy những gì họ nghĩ là một cá thể khác có ký sinh trùng da. Rốt cuộc, hành vi cào là một hành vi mới.

Sự thật, tự cạo râu không phải là hành vi mà người ta mong đợi nếu những con cá này diễn giải sự phản chiếu của chúng như một cá thể khác, nhưng liệu đây có đủ lý do để kết luận rằng chúng cảm nhận được con cá trong gương như chính chúng không? Sau tất cả, bằng chứng thuyết phục nhất cho cái sau sẽ là hành vi độc nhất vô nhị chưa từng thấy nếu không có gương, trong khi tự cạo, hoặc liếc, là một mô hình hành động cố định của nhiều loài cá. Chúng ta có thể cần một nghiên cứu sâu về mẫu đặc biệt này trước khi chúng ta có thể xác định được ý nghĩa của nó khi được thực hiện trước gương.

Một phần chính của vấn đề này là các thử nghiệm có thể được thực hiện trên một con cá khá hạn chế. Không giống như một thân cây voi voi hay ngón tay của loài tinh tinh, con chó không có bộ phận này có một phần phụ mà nó sử dụng để khám phá cơ thể của chính nó. Do đó, các nhà khoa học chỉ có thể suy luận tại sao con cá đang cào đá trong bể cá, trong khi đó, một con tinh tinh đang kiểm tra cơ thể của nó, là dấu hiệu khá rõ ràng rằng nó hiểu rằng nó nhìn vào chính mình trong gương.

Vì vậy, người dọn dẹp sạch sẽ thông minh như một con cá heo? Còn bây giờ, nó khó nói. Nhưng nó rõ ràng rằng các nhà khoa học cần tìm ra một cách mới để đánh giá trí thông minh của động vật.

Trừu tượng: Khả năng nhận thức và nhận dạng hình ảnh phản chiếu là bản thân (tự nhận diện gương, MSR) được coi là một dấu hiệu nhận thức giữa các loài. Mặc dù MSR đã được báo cáo ở động vật có vú và chim, nhưng nó không được biết là xảy ra ở bất kỳ đơn vị phân loại chính nào khác. Có khả năng hạn chế khả năng kiểm tra MSR của chúng tôi trong các loại taxi khác là xét nghiệm đã được thiết lập, thử nghiệm đánh dấu, yêu cầu động vật hiển thị thử nghiệm dự phòng và hành vi tự định hướng. Những hành vi này có thể khiến con người khó diễn giải ở động vật phân kỳ, đặc biệt là những hành vi thiếu khéo léo (hoặc tay chân) cần thiết để chạm vào một dấu hiệu. Ở đây, chúng tôi chỉ ra rằng một con cá, người dọn dẹp sạch sẽ hơn Labroides dimidiatus, cho thấy hành vi có thể được xen kẽ một cách hợp lý khi đi qua tất cả các giai đoạn của bài kiểm tra nhãn hiệu: (i) phản ứng xã hội đối với sự phản chiếu, (ii) hành vi bình dị lặp đi lặp lại đối với gương và (iii) thường xuyên quan sát phản xạ của chúng. Khi sau đó được cung cấp một thẻ màu trong một thử nghiệm đánh dấu đã sửa đổi, cá cố gắng loại bỏ nhãn hiệu bằng cách cạo cơ thể của chúng trước sự hiện diện của gương nhưng không có phản ứng đối với các dấu trong suốt hoặc các dấu màu khi không có gương. Phát hiện đáng chú ý này đưa ra một thách thức đối với việc chúng tôi giải thích về bài kiểm tra nhãn hiệu. Chúng tôi có chấp nhận rằng những phản ứng hành vi này, được lấy làm bằng chứng tự nhận biết ở các loài khác trong quá trình kiểm tra nhãn hiệu, dẫn đến kết luận rằng cá tự nhận biết? Hay chúng ta quyết định thay vì những mô hình hành vi này có cơ sở trong một quá trình nhận thức khác với sự tự nhận thức và rằng cá không vượt qua bài kiểm tra đánh dấu? Nếu trước đây, điều này có ý nghĩa gì đối với sự hiểu biết của chúng ta về trí thông minh động vật? Nếu sau này, điều này có ý nghĩa gì đối với ứng dụng và giải thích bài kiểm tra nhãn hiệu của chúng tôi như là một thước đo cho khả năng nhận thức của động vật?

$config[ads_kvadrat] not found