Hillary Clinton và Donald Trump khác nhau như thế nào về chính sách vũ trụ?

Cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên giữa Hillary Clinton và Donald Trump khá ít ỏi về bất cứ điều gì liên quan đến khoa học và công nghệ, để dành cho một cuộc trao đổi vô lý về vụ tấn công mạng, hay còn gọi là an ninh mạng.

Nhưng có một chủ đề mà Lester Holt có thể đã nhấn mạnh: chính sách vũ trụ quốc tế. Đúng vậy, sự hành động và giao dịch quốc tế thực sự đang diễn ra không phải trên hành tinh khiêm nhường của chúng ta mà nằm ngoài thiên hà. Trạm vũ trụ quốc tế là một quan trọng - nhưng run rẩy - giữ cho mối quan hệ của Mỹ và Nga hoàn toàn tan vỡ. Chúng ta đừng quên các đồng minh sải bước như Cơ quan Vũ trụ Châu Âu và các đối thủ như Trung Quốc cũng đang thực hiện trong không gian vũ trụ. Địa ngục, Luxembourg muốn trở thành một người khai thác không gian, Mecca.

Vì tất cả những lý do này và hơn thế nữa, chính sách không gian sẽ là một phần quan trọng trong kế hoạch tiếp theo của tổng thống. Một câu hỏi khoa học và công nghệ gần đây được gửi cho bốn ứng cử viên tổng thống lớn minh họa chính xác nơi các ứng cử viên đồng ý, nơi họ khác nhau và gợi ý về tương lai của không gian có thể trông như thế nào chỉ sau vài năm nữa khi một trong số họ tuyên thệ.

Hillary Clinton

Phản ứng của bà Clinton về chính sách vũ trụ là một trong những chi tiết nhất. Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên - cựu Bộ trưởng Ngoại giao đã tỏ ra khá háo hức về việc muốn tăng ngân sách của NASA, và trong vài thập kỷ qua đã rất quan tâm đến cuộc sống ngoài trái đất.

Trong câu trả lời của mình cho câu hỏi về không gian, bà Clinton đã bỏ qua mọi khái niệm vật lý thiên văn lớn từ lỗ đen đến ngoại hành tinh đến vật chất tối, và đi ra ngoài để nhấn mạnh cách một chương trình không gian bao gồm các chương trình để theo dõi tầng ozone của chúng ta và tác động thảm khốc của Thay đổi khí hậu toàn cầu. Cô thậm chí còn đề cập đến phòng thủ hành tinh, ám chỉ việc xác định và lập bản đồ các tiểu hành tinh gần Trái đất là bước đầu tiên để bảo vệ hành tinh của chúng ta khỏi tác động của tiểu hành tinh lớn.

Phản ứng của cô bao gồm những lời hứa mơ hồ nhằm thúc đẩy và hỗ trợ thám hiểm không gian, nhưng các kế hoạch cụ thể của cô bao gồm bày tỏ mong muốn làm việc với Quốc hội để đảm bảo rằng NASA có sự lãnh đạo, tài trợ và linh hoạt hoạt động cần thiết để làm việc theo cách mới với ngành công nghiệp, nhấn mạnh vào phát minh và sử dụng các công nghệ và hiệu quả mới để kiếm được nhiều tiền hơn trong khi tạo ra việc làm và phát triển nền kinh tế Mỹ.

Và để Lừa không quên Sao Hỏa: Một mục tiêu của chính quyền của tôi sẽ là mở rộng kiến ​​thức này hơn nữa và nâng cao khả năng của chúng ta để biến con người khám phá Sao Hỏa thành hiện thực.

Nhìn chung, chính sách vũ trụ của Clinton, có lẽ không quá khác biệt so với các tổng thống trước đây - mục tiêu là tiếp tục cung cấp cho NASA những gì họ yêu cầu để đảm bảo Hoa Kỳ duy trì chương trình không gian mạnh nhất trên thế giới. Nói cách khác - duy trì một hiện trạng.

Điều này vẫn còn rất ngắn về các chi tiết cụ thể - và có thể chính quyền của cô ấy đóng vai trò tích cực như người tiền nhiệm của cô ấy và kết hợp toàn bộ chương trình (RIP Chòm sao) để ủng hộ một điều gì khác (hey, Orion và Journey to Mars). Nhưng điều mà rõ ràng là, nó đã thắng được việc thu hẹp quy mô của NASA - đơn giản là tổ chức lại các ưu tiên để phù hợp hơn với tầm nhìn tổng thể.

Donald Trump

Câu trả lời của ứng cử viên đảng Cộng hòa chỉ dài một đoạn, và thậm chí còn tệ hơn về các chi tiết cụ thể so với câu trả lời của Clinton.

Kỷ lục về không gian đã được minh họa tốt hơn từ những bình luận của ông trong quá khứ. Chúng tôi đã tóm tắt chúng, vì vậy, rất ít để sử dụng chúng một lần nữa, nhưng điểm chung là chính quyền Trump có thể sẽ tìm cách giảm ngân sách của NASA, và thay vào đó hỗ trợ cho ngành công nghiệp vũ trụ tư nhân - đang phát triển, nhưng đang phát triển, nhưng vẫn còn rất nhiều lý do cho mối quan tâm do thiếu sự giám sát và có xu hướng chấp nhận rủi ro.

Quốc hội dường như không muốn có cơ hội của một tổng thống Trump xoay quanh với một điều tốt - đặc biệt là với nhiệm vụ trên sao Hỏa hiện tại và trung tâm là trọng tâm chính của NASA. Không nêu tên Trump, Quốc hội đã thông qua dự luật ủy quyền với sự hỗ trợ của lưỡng đảng, điều này về cơ bản sẽ gây khó khăn hơn nhiều cho các tổng thống trong tương lai trong việc tài trợ cho Hành trình lên Sao Hỏa.

Gary Johnson

Ứng cử viên Libertarian gắn bó với thương hiệu của mình. Câu trả lời rất ngắn gọn của ông nói rằng, khu vực tư nhân có quyền truy cập vào nhiều tài nguyên hơn công chúng, vì vậy chúng tôi hoan nghênh sự tham gia của tư nhân và thậm chí là thống trị trong thám hiểm không gian.

Nói cách khác, don không ngạc nhiên nếu một tổng thống Johnson về cơ bản biến NASA thành một cái bóng lộn xộn của những gì nó từng là - hoặc thậm chí đóng cửa hoàn toàn - ủng hộ cho phép SpaceX và những người khác lấp đầy khoảng trống. Nó không rõ hậu quả cụ thể là gì, nhưng xét đến thực tế là các công ty tư nhân chưa sẵn sàng tiếp quản những gì NASA hiện đang làm, bạn có thể hy vọng Hoa Kỳ sẽ mất vị trí lãnh đạo không gian.

Jill Stein

Các vị trí Stein Stein cũng bảo vệ chặt chẽ những gì Đảng Xanh của cô hướng tới - hòa bình, chủ nghĩa môi trường và hợp tác. Cô thực hiện các cuộc gọi cụ thể để thúc đẩy NASA làm việc trong nghiên cứu khoa học khí hậu. Ngoài ra, cô đưa ra một vài điểm trong các bước thực tế mà chính quyền của cô sẽ cố gắng thực hiện.

Hành động độc đáo nhất sẽ là ký kết Hiệp ước quốc tế về phi quân sự hóa vũ trụ.

Đó không phải là một điều thực sự. Stein hoặc đang đề cập đến Hiệp ước ngoài vũ trụ năm 1967 - mà Hoa Kỳ đã ký kết - hoặc Hiệp ước bảo tồn không gian được đề xuất năm 2006 - mà Hoa Kỳ đã bỏ phiếu chống lại. Sau này kêu gọi lệnh cấm đối với tất cả các vũ khí không gian (dòng chính thức của Hoa Kỳ là tài sản của chính đất nước này sẽ bị xâm phạm bởi hiệp ước).

Sự sẵn lòng của Stein Để ký nghị quyết sẽ là một trụ cột quan trọng trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Những tiến bộ trong công nghệ vũ khí có thể sẽ gây áp lực lên Hoa Kỳ để phá vỡ hiệp ước trong tương lai.