Making a Murderer, FULL CLASS with attorney Dean Strang, 2-25-2016
Hai trong số những tính cách mạnh nhất trong Giết người là Dean Strang và Jerome Buting, và sẽ rất khó để tranh luận. Strang và Buting là những luật sư bào chữa hàng đầu của Wisconsin mà bị cáo giết Steven Avery thuê để đại diện cho anh ta - ban đầu, từ số tiền bồi thường khiêm tốn (240.000 USD) mà anh ta nhận được từ nhà nước sau khi bị giam vào giữa thập niên 80 vì một tội ác mà anh ta đã làm không cam kết.
Trong suốt chương trình, chúng ta chứng kiến đại gia đình Avery, đầy giận dữ, đau khổ và - trên hết - sự tận tụy vô hạn đối với Steven, (và đồng phạm được cho là của anh ta, thiếu niên Brendan Dassey,) không được lòng dân. Điều này được chứng minh chủ yếu bằng hành động của họ và khuôn mặt mệt mỏi, mệt mỏi - trong tình cảm bi tráng, hy vọng lặp đi lặp lại trong suốt nhiều năm, hai tài liệu Moira Demos và Laura Ricciardi đã đăng ký với họ. Strang và Buting tấn công chúng tôi bởi vì họ hướng niềm đam mê đó vào những cuộc độc thoại hùng hồn hơn là những câu thần chú, cả trong phòng xử án và trong các cuộc phỏng vấn riêng. Strang - dễ bị nghẹt thở và vặn vẹo khuôn mặt trong cơn giận dữ chính đáng - thể hiện chủ đề ngầm của chương trình với một cảm giác thi vị đến nỗi khó có thể tin rằng nó không được viết kịch bản và ghi nhớ (tất nhiên, trên sàn nhà, nó cũng có thể đã được). Sự xen kẽ Shakespearean của anh là một phần lý do Giết người sê-ri không cần người kể chuyện của người thứ ba, và tại sao người ta hiếm khi nghĩ rằng chương trình thấy nó phù hợp - với chủ đề quan trọng này - để cho chúng ta biết cảm giác như thế nào.
Tất nhiên, nó có một chút đáng tiếc rằng rất nhiều sự chú ý đã được chuyển sang làm cho các luật sư trở thành những kẻ ngu ngốc và các đối tượng của ham muốn. Strang, đặc biệt, đã được thần thánh hóa - gần đây Người bảo vệ Bài báo trích dẫn những điểm tương đồng siêu hình giữa anh ta và người cha đẹp trai, bảnh bao, cam kết, luật sư đạo đức Sandy Cohen từ OC, và một số ít các nhân vật hư cấu khác.
Một số điều này rất vui và hài hước, và thật khó để không yêu những anh chàng này vì công việc đã cam kết của họ. Người ta chỉ hy vọng Giết người Những người ám ảnh đăng các meme cũng đã làm những việc như ký một trong những kiến nghị để đưa vụ án của Steven Avery vào một tòa án mới, không thiên vị, hoặc phản ánh về những vấn đề lớn hơn được đưa ra bởi chương trình, có nghĩa là, bởi sự thừa nhận của chính các nhà làm phim, để được tích cực nhân cách.
Tôi sẽ có một tủ khóa vào năm 2016 chỉ để đưa cái này lên: #MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO
- Kristen Bell (@IMKristenBell) ngày 3 tháng 1 năm 2016
Những điều tốt đẹp thực sự đến từ điều này, khi nói đến Strang và Buting - cả hai vẫn đang hành nghề luật sư đang trên đường tìm kiếm thêm doanh nghiệp. Phần lớn trong số đó (chúng tôi hy vọng) sẽ đến từ các khách hàng ở các vị trí tương tự như Steven Avery.
Danh sách trang web của Buting, trong số các lĩnh vực chuyên môn của mình, bảo vệ các tội phạm hình sự nghiêm trọng và phức tạp.
Strang Tow blurb kết thúc cởi mở hơn: Từ Khi thực hiện đúng trường hợp có nghĩa là đi theo con đường dài hơn, khó hơn, tôi làm điều đó với một khách hàng. Các phím tắt thường phục vụ một luật sư thoải mái, không phải là nguyên nhân của khách hàng. Và các góc cắt phục vụ cả khách hàng lẫn luật sư. Ông cũng liệt kê một thư mục dài các bài tiểu luận về hoạt động của hệ thống tư pháp hình sự - bao gồm cả năm 2009 Trở thành những gì chúng ta giả vờ: Dấu hiệu của các giá trị trong phép tu từ thông thường của Tư pháp hình sự Mỹ - và cuốn sách năm 2013 của ông tập trung vào một thử nghiệm không công bằng của người Bỉ về những người vô chính phủ Ý vào năm 1917. (Cuốn sách hiện đang được bán hết trên Amazon.)
Thuê một trong hai cá nhân thành đạt này sẽ là một lợi ích cho bất kỳ bị cáo nào với tỷ lệ cược cao so với họ. Buting và Strang, trong quảng cáo tự quảng cáo của họ, là loại luật sư tiếp nhận khách hàng bị tước quyền nếu họ đam mê vụ án: Trong vụ án Avery, cuối cùng họ đã làm việc với mức phí giảm đáng kể khi Avery Nott giải quyết hết tiền tù.
Nó có lẽ không có giá trị gì mà Buting và Strang hầu như không được tôn vinh vì đã làm việc trong vụ án Avery tại thời điểm xét xử. Trên thực tế, các công tố viên bị tấn công thường xuyên tấn công vào kết cấu đạo đức của họ - được thấy thường xuyên trong các cảnh quay trong cuộc họp báo ở Giết người - và thực tế là họ đã bảo vệ một tên tội phạm bị truyền thông nặng nề trên sân nhà của anh ta biến họ thành mục tiêu của vitriol vô tận trong thời gian dài sau phiên tòa.
Tất nhiên, điều đó nhiều hơn đi kèm với lãnh thổ. Nếu bạn thực sự có trái tim và linh hồn của một luật sư bào chữa hình sự, thì ông St Strang nói trên một tờ báo ở Wisconsin năm 2007, trong phiên tòa. Đây là nơi bạn muốn trở thành và bạn cảm thấy mình có đặc quyền bởi vì bạn đã được chọn để làm điều đó. Nếu chúng tôi là những người ít phổ biến nhất ở phía đông bắc Wisconsin sau khách hàng của chúng tôi, thì đó là nơi tôi thuộc về.
"Đây là một trong những vụ sảy thai lớn nhất của công lý mà tôi từng thấy trong 20 năm qua." - Reesa Evans, hậu vệ công của Steven Avery, #MakingAMurderer
- Làm kẻ giết người (@MakingAMurderer) ngày 31 tháng 12 năm 2015
Buting và Strang chắc chắn xứng đáng được tôn trọng lâu dài cho công việc đã cam kết của họ trong thử nghiệm, và chắc chắn kinh doanh nhiều hơn. Nhưng trong khi chúng ta nên biết ơn Giết người thu hút sự chú ý vào tài năng của họ, đặc biệt tập trung quá nhiều vào hai người đàn ông này - những người, tình cờ, không bao giờ phải chịu đựng trong thực tế hoặc cuộc sống của họ bị trật bánh, mặc dù đối phó với các bản ngã bị bầm dập ghét bỏ thư Đó là: Nếu bạn nghèo và bị cuốn vào hệ thống tư pháp ở Mỹ, gần như chắc chắn, có ai đó đang lợi dụng bạn.
Avery đã may mắn một cách vô lý khi ký hợp đồng dịch vụ Strang và Buting, và chỉ có thể làm điều đó sau khi trải qua một quá trình thử nghiệm mệt mỏi khác vào đầu những năm 2000 mất nhiều năm. Để làm cho các luật sư trở thành tâm điểm của sự ngưỡng mộ của chúng tôi tránh xa sự buồn nôn, cảm giác mơ hồ vô vọng mà loạt quyền lực không ngừng này có nghĩa là để lại cho bạn. Nó phần nào bỏ qua công việc tuyệt vời mà nó đưa chúng ta vào thế giới của gia đình Avery, một nhóm khó khăn và phức tạp được tạo thành từ loại người mà chúng ta hiếm khi thấy được đối xử một cách thông cảm và ba chiều trên phương tiện truyền thông. Vì vậy, có vẻ đáng buồn bên cạnh quan điểm lãng mạn hóa những vị cứu tinh, cho dù có lôi cuốn như thế nào.
Nỗi ám ảnh của Buting-Strang là đặc hữu của nhiều cách chúng ta ám ảnh về các chi tiết của tội phạm thực sự gần đây cho thấy các tình huống cụ thể của Kém - từ quan điểm không hoạt động, xa cách. Trong trường hợp Giết người, chúng ta có xu hướng trì hoãn, hoặc đánh mất những vấn đề lớn hơn, có lẽ không thể vượt qua mà chương trình nêu lên về việc thực thi pháp luật quốc gia của chúng ta và cách chúng ta nhìn nhận vai trò của họ.
Buting và Strang có thể sẽ tìm thấy nhiều hơn thế giới, Steven Steven Averys là kết quả của chương trình, nhưng điều quan trọng cần nhớ là các anh hùng thực sự của Giết người là những người phải gánh vác trọng lượng to lớn của hệ thống, và không phải những người đã trả hàng trăm ngàn để cố gắng hết sức để làm việc đó, hoặc làm việc trong đó như một sự kiểm tra và cân bằng hoàn toàn không hiệu quả.
Chia sẻ cuộc phỏng vấn của tôi với gia đình Avery / Dassey với bất kỳ ai đã xem phim tài liệu Netflix
- Chương trình Richie Allen (@Richie ALLenShow) ngày 5 tháng 1 năm 2016
Cuối cùng, chương trình rất hay này - phần hay nhất của chương trình gốc Netflix cho đến nay - hầu như không phải là về câu chuyện cụ thể của nó. Nó không được thiết kế để khiến bạn mất ngủ về việc bạn có tin Steven Avery có tội hay không, hoặc liệu Trung úy Lenk có khả năng cắm chìa khóa vào hiện trường vụ án hay không. Tường thuật sử thi của Demos và Riccardi xông là một trường hợp nghiên cứu về thực tế rằng những điều sai trái này có thể xảy ra, và đang xảy ra.
Nó có hệ thống, không nhất thiết là người, bị hỏng hoặc không thể sai được. Như Strang chỉ ra trong chương trình, chúng ta không nên run sợ khi tưởng tượng rằng cảnh sát Manitowoc và các công tố viên đang cố gắng đóng khung một người đàn ông vô tội. Nó rất có thể họ chỉ đơn giản là cố gắng tạo ra một cây gậy phán quyết có tội - quét một vụ án khác dưới tấm thảm và theo kịp một hệ thống mạnh mẽ gây áp lực cho họ, như những kẻ lừa đảo trong đó, để làm điều đó. Không thể có những nhân vật phản diện vô lương tâm, hay những kẻ gây rối thực sự, trong một hệ thống mà Lọ đã bị sai sót sâu sắc trong nhiều thế kỷ. Giết người nhắc chúng ta coi những điều này là ngang bằng với khóa học - xem xét bảng màu toàn màu xám, thay vì đen và trắng.