Tại sao chúng ta nói dối chính mình

Bạn có thể đã tham gia vào một chút tự lừa dối vào cuối tuần này - và hoàn toàn yên tâm với nó. Hãy nói với bạn rằng bạn đã lấy thêm một thanh kem, biết rõ nó rất tuyệt vời đối với bạn. Nhưng YOLO và nó có một ngày cuối tuần ba ngày, vì vậy bạn sẽ dành nó như một đứa trẻ vào kỳ nghỉ hè. Đủ ngây thơ, một lời nói dối trắng trợn mà thực sự là một ân huệ cho bản thân nhiều hơn.

Nhưng có một khía cạnh khác, nguy hiểm hơn của quang phổ, khi những lời dối trá mà bạn tự nuôi mình trở thành sự thật với người khác, khiến họ tổn hại, có thể là tự mình làm cho bạn trở nên phức tạp hơn so với việc bạn thẳng thắn với chính mình địa điểm đầu tiên.

Các nhà tâm lý học thường phân loại tự dối trá thành hai nhóm riêng biệt: sự thờ ơ cố ý và tự lừa dối. Trong khi cả hai đều bị thúc đẩy bởi những động lực tâm lý tương tự, sự thờ ơ cố ý liên quan đến việc bỏ qua thông tin về cách hành động của bạn sẽ ảnh hưởng đến người khác. Tự lừa dối, giống như tên cho thấy, thường được liên kết với nói dối để làm cho bản thân cảm thấy tốt hơn. Nhưng nó rất dễ để thấy những thứ đó đan xen vào nhau như thế nào.

Dù bằng cách nào, chủ đề đang nhanh chóng trở thành một vấn đề cấp bách trong cộng đồng khoa học. Trong một bài báo năm 2016 của các nhà nghiên cứu từ Viện phát triển con người Max Planck, các tác giả đề xuất sự lựa chọn có chủ ý để không phải biết thông tin không chỉ đơn giản là một sự bất thường của người Viking trong hành vi của con người, và đưa ra giả thuyết rằng đây sẽ là biên giới khoa học tiếp theo mà các nhà tâm lý học đảm nhận.

Khoa học xã hội và hành vi chính thống từ lâu đã bỏ qua chủ đề về sự thiếu hiểu biết hoặc coi nó như một vấn đề xã hội cần xóa bỏ, họ viết. Tâm lý học đã được tăng cường bởi các quá trình tiếp thu kiến ​​thức và sự tò mò của con người. Ngược lại, mong muốn không biết là kém hiểu biết.

Nhưng chúng ta thực sự hiểu một số điều - cụ thể là, điều gì thúc đẩy sự tự lừa dối và sự thờ ơ cố ý là mẫu số chung của sự ích kỷ dẫn đến nhiều hành vi của con người. Các nghiên cứu đã chứng minh rằng các nhà lãnh đạo đưa ra quyết định tồi với kết quả có hại - nhưng cố tình không biết gì về những quyết định đó - thường bị trừng phạt ít hơn những kẻ độc tài ngay thẳng. Các nhà nghiên cứu khác đã cố tình coi sự thiếu hiểu biết là một thiết bị điều tiết cảm xúc và hối tiếc, một cách để tránh trách nhiệm trong khi cũng thúc đẩy hiệu suất. Chúng ta có thể nghĩ về nó giống như Melodonium, chỉ thay vì nuốt một viên thuốc bạn tự nói với mình rằng bạn cùng phòng của bạn thực sự sẽ muốn bạn ăn phần còn lại của bánh ban đầu bạn nói bạn sẽ tiết kiệm. Ừ chắc chắn.

Tóm lại: Tự lừa dối về cơ bản hoạt động giống như cách lừa dối người khác. Người này tránh thông tin quan trọng để họ không biết toàn bộ sự thật; thiên vị aren khá tự lừa dối, nhưng tự lừa dối liên quan đến sự thiên vị trong những thông tin bạn chấp nhận. Trong một bài báo năm 2011 trên tạp chí Khoa học hành vi và não, các nhà nghiên cứu lập luận rằng tự lừa dối có thể có mục đích tiến hóa theo cách chán nản trắng trợn: Chúng tôi tự lừa dối, họ nói, bởi vì nó đào tạo chúng tôi trở thành những kẻ nói dối tốt hơn. Các nhà nghiên cứu viết, trong cuộc đấu tranh để tích lũy tài nguyên, một chiến lược đã xuất hiện trong thời gian tiến hóa là sự lừa dối. Tự lừa dối có thể là một công cụ quan trọng trong cuộc đấu tranh đồng tiến hóa này, bằng cách cho phép những kẻ lừa dối phá vỡ các nỗ lực phát hiện. Nói cách khác, chúng ta càng thuyết phục bản thân về những lời nói dối nhỏ, chúng ta càng ít có khả năng thể hiện sự lo lắng và xu hướng bình dị đi kèm với việc nói dối với người khác, cho phép chúng ta trở nên mạnh mẽ, ngay cả khi bấp bênh như vậy. Mà, trong khi điều đó có khả năng đúng, là một loại người lập dị.

Khoa học cũng cho thấy chúng ta rất hay nói dối chính mình. Trong một nghiên cứu năm 2011, các nhà nghiên cứu từ Đại học Duke và Trường Kinh doanh Harvard đã tiến hành một loạt thử nghiệm trong đó họ cho phép một nhóm đối tượng thực hiện tốt hơn trong bài kiểm tra so với nhóm khác bằng cách cho phép họ truy cập vào câu trả lời trước khi thử nghiệm bắt đầu. Trong các cuộc điều tra tiếp theo, họ phát hiện ra rằng nhóm được phép nhìn thấy câu trả lời (nói một cách đơn giản, gian lận) đã tự lừa dối mình khi nghĩ rằng điểm số cao của họ là do trí thông minh mới phát hiện được. Họ dự kiến ​​sẽ thực hiện tốt tương tự trong các bài kiểm tra trong tương lai, mặc dù các kỹ năng của họ không liên quan gì đến việc họ đã làm tốt như thế nào.

Các nhà nghiên cứu viết rằng, mặc dù mọi người mong đợi gian lận, nhưng họ không thấy trước sự tự lừa dối và các yếu tố củng cố lợi ích của việc gian lận giúp tăng cường sự tự lừa dối, các nhà nghiên cứu viết. Vượt ra ngoài chỉ đơn thuần là quét sạch những vi phạm dưới tấm thảm tâm lý, mọi người có thể sử dụng kết quả tích cực do hành vi tiêu cực để nâng cao ý kiến ​​của bản thân - một sai lầm có thể gây tốn kém trong thời gian dài.

Nhưng còn công nghệ thì sao? Chúng tôi đang sống trong thời đại mà bạn có thể Google hẹn hò trước khi bạn gặp họ trực tiếp và biết liệu hồ sơ Tinder của họ là một câu chuyện được pha chế cẩn thận hay thực tế, ít nhất là theo Facebook. Internet và truy cập mà chúng ta có từ điện thoại thông minh và máy tính xách tay của chúng ta, sau tất cả, là một đèn hiệu của kiến ​​thức: Trong chưa đầy mười giây, Siri có thể trả lời mọi câu hỏi của bạn. Bạn don thậm chí phải gõ: chỉ hỏi.

Nhưng nó gần như một chút quá dễ dàng: Cố tình thờ ơ và tự lừa dối bản thân về việc giảm thiểu tải thông tin nhận thức và cảm thấy tự tin vào kết quả. Vì vậy, thay vì học hỏi từ những người khác và xác định điều gì đúng, bạn có thể Google Donald Trump sẽ giúp Mỹ như thế nào, thấy rằng anh ấy có kế hoạch để làm cho nó tuyệt vời, anh ấy tương đối hài lòng với câu trả lời đó, và được thực hiện với nó. Tự lừa dối cho phép mọi người, bắt đầu thu thập thông tin khi họ thích trả lại sớm nhưng tiếp tục thu thập thông tin nếu họ không.

Các nhà nghiên cứu Ralph Hertwig và Christoph Engel từ Viện Max Planck đồng ý, viết rằng công nghệ khuyến khích thói quen thờ ơ vì nó rất dễ thao túng niềm tin bằng cách chỉ chọn một vài thông tin có sẵn. Quyết định này để lấy những gì làm cho ai đó hạnh phúc và bỏ qua phần còn lại, họ nói, một phần có thể là một thiết bị quản lý thông tin vì sự tấn công của thông tin chúng ta xử lý hàng ngày. Trong năm 2008, một người Mỹ trung bình khát nước đã ngấu nghiến 34 gigabyte thông tin và 100.500 từ mỗi ngày. Nhìn lại, mặc dù đó là một tấn thông tin, nhưng nó vẫn còn rất ít để xem xét chúng ta có tiềm năng nuốt chửng bao nhiêu.

Tùy thuộc vào quan điểm của một người, nó Internet là một thiên đường hoặc một thế giới liên kết nơi mọi người chìm đắm trong một lượng thông tin khó hiểu, họ viết Hertwig và Engel. Chúng ta có thể tự lừa dối mình trên khắp thế giới, hoặc chỉ đối phó với thực tế rằng - thở hổn hển! - chúng tôi không bao giờ thực sự biết tất cả mọi thứ. Và điều đó không sao cả.