Настя и папа играют на улице
Nó không mất nhiều thời gian để truyền tải internet. Việc công bố một nghiên cứu về cái gọi là Thuyết Savanna của Hạnh phúc đã chứng minh điều đó. Các cuộc bình luận đã lấy kết quả và chạy theo họ, làm nổ ra các lý thuyết về lý do tại sao nghiên cứu cho thấy rằng những người thông minh, độc đáo, có được ít niềm vui hơn từ các tương tác xã hội. Mặc dù một số nhà văn đấu tranh với lý thuyết được các nhà nghiên cứu ưa chuộng - những người thông minh nghịch lý với môi trường mật độ cao và tránh mọi người vì họ thích nghi và ly dị với mô hình xã hội săn bắn hái lượm truyền thống - rất nhiều nhà văn đã nghĩ ra ý tưởng của riêng họ. Bằng chứng giai thoại được lan truyền như bơ trên bánh mì nướng nóng.
Ý tưởng rằng các động lực xã hội của chúng ta được tô màu bởi lịch sử tiến hóa của chúng ta là hấp dẫn và, ở một mức độ nào đó, hợp lý. Nhưng phần lớn trong số này là đầu cơ dữ dội. Vâng, chúng tôi đã phát triển để phát triển mạnh trong môi trường xã hội của một thảo nguyên châu Phi, nhưng chúng tôi chỉ có thể suy luận về tâm lý của tổ tiên chúng ta. Nếu bạn thực sự muốn biết lý do tại sao những người thông minh không muốn nói chuyện với bạn, thì bạn sẽ phải cố gắng tìm hiểu về bộ não.
Nghiên cứu trong câu hỏi đã phân tích các câu trả lời khảo sát của 15.000 người Mỹ từ 18 đến 28 tuổi. Cuộc khảo sát đã sử dụng tự báo cáo để định lượng hạnh phúc (Bạn có hài lòng với cuộc sống như thế nào không?), Và nghiên cứu cũng sử dụng bài kiểm tra IQ bằng lời nói như một ủy nhiệm cho trí thông minh của người Hồi giáo. Câu trả lời cho thấy những người sống trong môi trường mật độ dân số cao không giống với savanna thì ít hạnh phúc hơn và những người tương tác nhiều hơn với bạn bè thì hạnh phúc hơn. (Nghiên cứu đã xem xét các hiệu ứng toàn cầu, không phải các loại tính cách.) Các ngoại lệ được trình bày.
Ảnh hưởng của mật độ dân số nhỏ hơn rất nhiều đối với những người thông minh của người Hồi giáo (được định nghĩa là lớn hơn một độ lệch chuẩn trên giá trị trung bình trong bài kiểm tra Từ vựng của Peabody Picture). Và thật thú vị, những người thông minh đã ít hạnh phúc hơn khi họ giao tiếp với bạn bè và gia đình thường xuyên hơn.
Ở đây chúng tôi đến một vấn đề. Lý thuyết Hạnh phúc Savanna giải thích sự đảo ngược kỳ quái được thấy ở những người thông minh, nhưng giả định rất nhiều về tổ tiên của chúng ta. Điều quan trọng cần ghi nhớ là tính hiện đại không nhất thiết phải là một áp lực chọn lọc mới: Chúng tôi đã phát minh ra những cách mới để làm những việc chúng tôi muốn làm, chứ không phải cách ép buộc áp lực chọn lọc mới (trong hầu hết các trường hợp). Công nghệ và các thành phố có lẽ thiên đường đã thay đổi đáng kể sinh học của chúng tôi. Xã hội hóa nên kích hoạt giải phóng serotonin hoặc không. Đó là một trận chiến khó khăn lớn để tranh luận rằng những người thông minh hơn có thể đơn giản ghi đè lên điều này.
Một lời giải thích khác được đưa ra bởi Carol Graham của Viện Brookings đề xuất rằng nó có liên quan nhiều hơn đến việc thúc đẩy những người thông minh.
Hãy nghĩ về những người thực sự thông minh mà bạn biết. Họ có thể bao gồm một bác sĩ đang cố gắng chữa bệnh ung thư hoặc một nhà văn viết về cuốn tiểu thuyết vĩ đại của Mỹ hoặc một luật sư nhân quyền làm việc để bảo vệ những người dễ bị tổn thương nhất trong xã hội. Trong phạm vi mà sự tương tác xã hội thường xuyên làm giảm sự theo đuổi các mục tiêu này, nó có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sự hài lòng chung của họ với cuộc sống.
Chà, chắc chắn, một số người tập trung vào nỗ lực lớn của họ hơn những người khác, nhưng lập luận này kết hợp động lực và sự cống hiến với trí thông minh. Trong khi động lực và trí thông minh có thể xu hướng cùng nhau thường xuyên, họ là những phẩm chất khác nhau. Nó rất có thể là thông minh và lười biếng.
Có vẻ như chất lượng của các tương tác xã hội là quan trọng hơn. Bạn có thể tưởng tượng rằng ai đó có hai hoặc ba độ lệch chuẩn trên trung bình trong một dân số chỉ không nhận được sự hài lòng như vậy trong cuộc trò chuyện trung bình. (Để tham khảo, hai độ lệch chuẩn bên dưới giá trị trung bình được coi là Khuyết tật trí tuệ. Trực tiếp) Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng - và có thể bạn không phải - rằng đi bộ trong một thế giới đầy những cá nhân có ID sẽ gây khó chịu cho một người trung bình Sự thông minh. Đó là cuộc sống của những người thông minh.
Tất nhiên, đây là một sự cường điệu thực sự lớn, nhưng nó minh họa điểm mà các tương tác xã hội không nhất thiết phải có giá trị tương đương với những người tham gia vào chúng.
Nó rất hấp dẫn để phản bác lại lập luận này bằng cách nói rằng những người thông minh hơn sẽ kết thúc sự nghiệp của những người thông minh khác, nhưng có lý do khác để tin rằng điều này không thực sự đúng. Nghề nghiệp thu hút người thông minh cũng thường thu hút người thành công cao. Điều quan trọng cần nhớ là đó là hai quần thể chồng chéo. Nhiều người đạt thành tích cao có năng lực khác thường và thường thông minh.
Một phần của thách thức với điều này là sinh học của thông minh có thể rất khác biệt (như đã thảo luận trước đây). Nó nói chung chấp nhận rằng vật chất trắng sâu, sâu trong não rất quan trọng đối với trí thông minh xã hội. Chất xám bên ngoài của người Viking là nơi các cơ thể của các tế bào thần kinh sống và là nơi xử lý xảy ra. Các vùng khác nhau của chất xám xử lý các nhiệm vụ khác nhau. Vì vậy, khi phần não xử lý mối quan hệ trừu tượng của các con số đang được phát triển trong tử cung, một sự gia tăng nhẹ về tốc độ tăng sinh của các tế bào thần kinh có thể giúp bé hiểu được toán học mạnh mẽ hơn trong cuộc sống (khi điều này trở nên cực đoan, sự tăng sinh của các tế bào thần kinh có thể trở nên lớn đến mức nó thực sự ngăn chặn sự kết nối giữa các phần khác nhau của não, có thể biểu hiện thành tự kỷ hoặc Hội chứng Asperger).
Tùy thuộc vào nơi trong chất xám mà mô thần kinh phụ tồn tại, có thể là ngay cả những người thông minh cũng có ít điểm chung vì sinh học độc đáo của bộ não của họ. Do đó, họ có thể không có được sự hài lòng ngay cả trong việc giao tiếp với nhau. Điều này sẽ đặc biệt đúng nếu việc tăng chất xám đến từ chi phí của chất trắng, khiến họ ít quan tâm đến việc giao tiếp xã hội nói chung.
Trong mọi trường hợp, chúng ta (con người) thực sự phải chịu áp lực lựa chọn mạnh mẽ ngay bây giờ, vì vậy tôi tưởng tượng chúng ta sẽ bắt đầu thấy nhiều sinh học và hành vi không điển hình. Nếu không có áp lực lựa chọn, sự phân phối sinh học thần kinh của chúng ta có thể lan rộng hơn nữa. Hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể cùng nhau tổ chức một xã hội gắn kết (và hạnh phúc!) Khi điều này xảy ra.