Nonstop 2020 À Thế À Remix ( DJ Long Nhật ) Lớp 1 Đến Lớp 5 Tao Còn Chưa Sợ Remix À Thế Làm Sao Mà À
Khái niệm thu nhập cơ bản phổ quát, được ca ngợi như một mạng lưới an toàn kinh tế cho những người phải đối mặt với nơi làm việc ngày càng tự động, thay vào đó có thể được sử dụng như một phương tiện để cung cấp cho các doanh nghiệp một nguồn tiêu dùng nhất quán, tác giả của một cuốn sách mới cho biết.
Douglas Rushkoff, nhà lý luận kỹ thuật số và là tác giả của Đội người, được sử dụng để ủng hộ một chính sách sẽ cung cấp cho mọi người thu nhập cố định hàng tháng mà không có nghĩa là thử nghiệm. Những người đề xuất tuyên bố rằng nó có thể hỗ trợ quá trình chuyển đổi sang một thế giới nơi A.I. đảm nhận nhiều công việc hơn, và một thử nghiệm ở Phần Lan cho thấy nó làm giảm mức độ căng thẳng của người tham gia.
Tại một cuộc thảo luận ở Luân Đôn về cuốn sách mới của ông vào thứ năm do Phòng thí nghiệm Tương lai tổ chức, Rushkoff cảnh báo rằng thu nhập cơ bản phổ quát có thể làm xao lãng những thay đổi quan trọng hơn, như tăng mức bồi thường cho những người ủng hộ tiền lương gọi là lương sống.
Tôi đã nói chuyện với Uber về các chính sách khai thác của họ, những gì họ đang làm với mọi người và làm thế nào không ai có thể đủ khả năng để lái xe cho họ hoặc thậm chí sử dụng chúng, chanh Rushkoff trả lời câu hỏi từ Nghịch đảo. Họ nói oh yeah, nhưng UBI! Vần Họ bắt đầu nói lại với tôi. Tôi đã nhìn vào UBI vào thời điểm đó và tôi nói, "Ồ, tôi hiểu rồi, đối với họ, UBI là một cách để họ tiếp tục làm những gì họ làm.
Rushkoff lưu ý rằng, trong quan niệm về thu nhập cơ bản này, chính phủ cung cấp tiền cho mọi người mà họ có thể cung cấp cho Uber và các công ty khác. Những công ty này cuối cùng đã tích lũy một phần lớn tài sản. Thay vì thu nhập cơ bản phổ quát, mà ông coi là trợ giúp ban nhạc, ông Rush Rushkoff kêu gọi tài sản cơ bản phổ quát của ông. Rush Rushkoff so sánh quan niệm này về xã hội, nơi công nhân sở hữu phương tiện sản xuất, theo nguyên tắc Công giáo của công ty con hoặc GK Chesterton và lý thuyết phân phối của Hilaire Belloc.
Thực tế, tôi không tham gia vào chủ nghĩa xã hội theo kiểu phân chia lại các chiến lợi phẩm của chủ nghĩa tư bản, bởi vì nó thực sự chỉ trao quyền cho chúng ta với tư cách là người tiêu dùng, nhưng không phải là bất cứ điều gì khác, ngay bây giờ, Rush Rushkoff nói. Tôi nghĩ rằng đó là ý tưởng của những người lao động sở hữu các phương tiện sản xuất trước khi thực tế.
Rushkoff không đơn độc trong việc chỉ trích thu nhập cơ bản từ bên trái. Shannon Ikebe tranh luận trong Jacobin rằng thu nhập cơ bản của một người khó tính, thay vì giải phóng người lao động, có thể giữ họ làm việc và cho phép người sử dụng lao động của họ trả ít hơn. Hai nhà văn trong tập đoàn xã hội chủ nghĩa tự do của đảng Xã hội Dân chủ Hoa Kỳ đã lập luận vào năm 2017 rằng một cách tiếp cận tốt hơn có thể cung cấp một công việc cho bất cứ ai muốn một người trong khuôn khổ tự quản lý. Thượng nghị sĩ Bernie Sanders đã lên tiếng về việc tăng mức sống trong công việc với các chính sách như mức lương tối thiểu 15 đô la. Alyssa Battistoni đã viết trong một câu chuyện cho Tạp chí bất đồng rằng bạn không cần phải là Robespierre để nghi ngờ về một đề xuất tuyên bố rõ ràng ý định của mình để bảo vệ người giàu khỏi cơn thịnh nộ của tầng lớp lao động.
Thật vậy, nhiều người có thu nhập cơ bản là những người ủng hộ lớn nhất là doanh nhân. Sam Altman, chủ tịch của vườn ươm khởi nghiệp Y Combinator, đã lên tiếng ủng hộ ý tưởng này, cũng như Mark Zuckerberg, Richard Branson và Elon Musk. Andrew Yang, ứng cử viên tổng thống Mỹ trên nền tảng thu nhập cơ bản, tuyên bố trên trang web chiến dịch của mình rằng thu nhập cơ bản thực sự phù hợp với chủ nghĩa tư bản chủ nghĩa mà dự kiến sẽ tăng trưởng kinh tế 2,5 nghìn tỷ đô la trong tám năm.
Đó là nói rằng chính sách này không có sự ủng hộ nào từ bên trái, với các chính trị gia xã hội dân chủ Jeremy Corbyn và Alexandria Ocasio-Cortez đều bày tỏ sự quan tâm đến ý tưởng này như một phương tiện giúp người lao động cảm thấy an tâm hơn trong một thế giới làm việc ngày càng bấp bênh. Thu nhập cơ bản có thể tìm thấy sự hỗ trợ từ những người lo lắng về an ninh kinh tế, nhưng Rushkoff không coi đó là điểm cuối phù hợp.
Đó là một cách thú vị: UBI ít là giải pháp hơn là sơ cứu tạm thời trong quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế dựa trên nền tảng. Nhưng sau đó, nó cũng nên được thiết kế theo cách không chỉ cung cấp nhiều tiền hơn cho cùng một quân đoàn. Phân phối tài sản có thể giúp đỡ.
- douecraft rushkoff (@rushkoff) ngày 10 tháng 10 năm 2018
Tôi có thể thấy UBI nếu nó là một biện pháp phúc lợi xã hội rất tạm thời để giúp chúng tôi vượt qua một cái bướu, theo Rush Rushkoff. Tuy nhiên, nếu nó được sử dụng để trì hoãn quyền sở hữu của công nhân đối với các phương tiện sản xuất, thì đó là một cách vô nghĩa.