WikiLeaks video 'shows US attack'
WikiLeaks không hài lòng với Twitter. Hôm thứ Năm, tổ chức theo dõi gây tranh cãi đã đe dọa rời khỏi mạng xã hội và tạo ra phiên bản Twitter của riêng họ, với ít lệnh cấm hơn và tự do ngôn luận hơn (ngay cả khi lời nói là kinh tởm).
Wikileaks bò thịt với Twitter bắt đầu sau khi trang mạng xã hội cấm vĩnh viễn Milo Yiannopoulos, một Breitbart Nhà văn thường liên kết với GamerGate, người đã kích động một chiến dịch quấy rối chống lại Ghostbuster bạn diễn Leslie Jones. Yiannopoulos đã nhiều lần bị đình chỉ khỏi Twitter trong quá khứ vì những hành vi lạm dụng khác nhau, nhưng sau chiến dịch mang tính phân biệt chủng tộc chống lại Jones, trang web đã đóng tài khoản của anh ta mãi mãi.
Chúng tôi sẽ bắt đầu một dịch vụ đối thủ nếu điều này tiếp diễn, tổ chức này đã nói với giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey trong một tweet được đăng vào chiều ngày 21 tháng 7, bởi vì @WikiLeaks và những người ủng hộ của chúng tôi bị đe dọa bởi một không gian của công lý phong kiến. Wiki WikiLeaks cũng nói rằng việc cấm Yiannopoulos là một hành động của chế độ phong kiến trên mạng, nhưng không thực sự làm rõ thuật ngữ đó có nghĩa là gì.
Tuy nhiên, thuật ngữ khó hiểu đã ngăn chặn Dorsey phản hồi với WikiLeaks, tuy nhiên:
@wikileaks chúng tôi không cấm mọi người bày tỏ suy nghĩ của họ. Lạm dụng nhắm mục tiêu & kích động lạm dụng chống lại mọi người, tuy nhiên, điều đó không được phép
- Jack (@jack) ngày 21 tháng 7 năm 2016
Trong một tweet sau đó, WikiLeaks nói rằng họ đã bảo vệ Yiannopoulos rất nhiều khi họ lên tiếng chống lại những gì nó xem là kiểm duyệt trên một nền tảng xã hội, mà nó nghĩ có thể đặt tiền lệ cho việc xuất bản của riêng mình:
@kadybat Chúng tôi không bảo vệ @Nero. Chúng tôi đang tự bảo vệ mình. Nếu @Twitter là nơi kiểm duyệt thì @WikiLeaks sẽ bị kiểm duyệt.
- WikiLeaks (@wikileaks) ngày 22 tháng 7 năm 2016
Nó không ngay lập tức làm rõ WikiLeaks sẽ xây dựng một dịch vụ như thế nào với đối thủ Twitter, nhưng làm như vậy có thể có một số lợi thế: Ví dụ, nhóm có thể không phải lo lắng về việc nhắn tin trực tiếp nói với mọi người về việc mạo danh Google, Sundar Pichai và Facebook, Mark Mark Zuckerberg. Điều đó sẽ giúp tránh các vấn đề đạo đức phiền phức đi kèm với việc ủng hộ hack.
Tất nhiên, có nhiều cách để ngăn chặn sự quấy rối trên các nền tảng kỹ thuật số mà không cấm hoàn toàn các nhân vật công cộng. Reddit đã giới thiệu các công cụ chặn tiên tiến, ví dụ, và trong khi một số người nói rằng các công cụ này có thể gây hại cho lời nói tự do, thì thực tế, nó cho phép các quỷ lùn tiếp tục sử dụng dịch vụ trong khi cung cấp cho các công cụ nạn nhân của họ để tránh các bài đăng độc hại của họ.
Trong các trường hợp khác, các dịch vụ như Facebook và Google đã hứa sẽ xóa hoàn toàn lời nói ghét khỏi nền tảng của họ. Twitter Cấm vĩnh viễn của Yiannopoulos đến gần hơn với cách tiếp cận đó. Tuy nhiên, Yiannopoulos đã nhận được nhiều cảnh báo về việc quấy rối người dùng khác trước khi anh ta bị cấm. Và như WikiLeaks đã chỉ ra, nó không giống như dịch vụ đang ngăn mọi người ủng hộ mình.
Đây là một vấn đề dễ giải quyết. Nhưng giả vờ rằng Twitter cấm ai đó là một trong những kẻ troll khét tiếng và có hại nhất thế giới đồng nghĩa với việc họ cũng sẽ cấm một tổ chức tiết lộ những hành động sai trái của chính phủ dù có bất cứ điều gì khác có thể làm là một bước nhảy vọt. Cố gắng để làm cho những tuyên bố đó dường như thậm chí còn nan giải hơn bằng cách sử dụng các cụm từ vô nghĩa như phong kiến trên mạng cyber là chỉ là vô dụng. Và sau đó đe dọa rời đi và tạo ra một dịch vụ đối thủ, tốt, đáng ghi nhớ:
