SAO Alicization: War of Underworld Part 2 - Opening Full『ANIMA』by ReoNa
Mục lục:
Nỗ lực tái tạo các nghiên cứu khoa học cổ điển đã thất bại. Những thất bại đáng báo động này đã đánh vào tâm lý học, khoa học đời sống và các lĩnh vực khác, gọi những phát hiện chính vào câu hỏi. Các nhà khoa học đồng ý: thực tiễn nghiên cứu nghi vấn là đầy rẫy trong nhiều ngành.
Chúng tôi là hai tiến sĩ tâm lý. sinh viên có kinh nghiệm nghiên cứu chánh niệm. Chúng tôi lặp lại những lời chỉ trích gay gắt đối với các nghiên cứu được thiết kế kém trong lĩnh vực nghiên cứu chánh niệm.
Vì khoa học chỉ đáng tin cậy khi nhất quán, chúng tôi cần đảm bảo công việc trong tương lai có thể được nhân rộng. Như vậy, chúng tôi đã quyết định truyền bá về thực hành khoa học mở thích hợp. Điều này đặc biệt quan trọng trong lĩnh vực khoa học ảo giác non trẻ, trong đó chúng tôi hiện đang tiến hành nghiên cứu thực hành các chất microdose của các chất như LSD (lysergic acid diethylamide) và nấm ma thuật ma thuật (psilocybin).
Có một tài liệu nghiên cứu ngày càng tăng cho thấy những người tâm thần có triển vọng đáng kinh ngạc trong việc điều trị các bệnh về sức khỏe tâm thần, từ trầm cảm và lo lắng đến PTSD. Nhưng làm thế nào để chúng ta biết chắc chắn?
Con đường phía trước cho những kẻ tâm thần là thông qua khoa học mở. Các nhà nghiên cứu nên đăng ký trước kế hoạch của họ và chia sẻ dữ liệu của họ, như chúng ta có trong nghiên cứu của chính mình.
Khoa học phải nhất quán
Khoa học cần phải có một nền tảng vững chắc, nhưng ngay bây giờ rất nhiều nghiên cứu đang nhân rộng. Năm 2015, Dự án Tái sản xuất đã cố gắng tái tạo 100 phát hiện tâm lý chất lượng cao. Chỉ có 39 trong số những phát hiện này được nhân rộng - mà ít hơn một nửa!
Hiện tượng này không chỉ giới hạn trong tâm lý học: những phát hiện từ các ngành như sinh học, y học và hóa học có thể khó tin. Ví dụ, gần 500 tác giả đã bị chính phủ Trung Quốc phát hiện có hành vi sai trái vào năm ngoái, một số tài liệu nghiên cứu về ung thư đã bị rút lại gần đây, và một báo cáo gần đây đã chỉ ra rằng có đến 80% các nhà hóa học gặp khó khăn trong việc sao chép các phát hiện từ tài liệu.
Một số phần lớn trên Cuộc hội thoại đã giải quyết vấn đề này, vì vậy có rất nhiều điều cần xem xét nếu khả năng nhân rộng là mới đối với bạn.
Đọc thêm: Tại sao học sinh là câu trả lời cho khủng hoảng nhân rộng tâm lý học
Nghiên cứu về ảo giác là một lĩnh vực liên ngành kết hợp giữa tâm lý học, sinh học và y học và vì vậy đây là một lĩnh vực đặc biệt quan trọng để thực hiện khoa học mở.
Khoa học mở = Khoa học nghiêm ngặt
Để thống kê trong khoa học hoạt động đúng, các nhà khoa học cần đảm bảo rằng những gì họ đã nghiên cứu không hơn không kém so với những gì họ dự định nghiên cứu.
Thay vì che giấu kết quả bất tiện hoặc thêm các điều kiện nghiên cứu không có kế hoạch, các nhà khoa học có thể sử dụng khoa học mở để chứng minh tính toàn vẹn của họ. Khoa học mở liên quan đến các giả thuyết đăng ký trước khi thực hiện nghiên cứu và xuất bản toàn bộ dữ liệu sau khi nghiên cứu được thực hiện.
Đăng ký trước xảy ra trực tuyến. Nội dung đăng ký bị khóa và đóng dấu thời gian, sau đó được giữ bí mật cho đến ngày được đặt, khi nó được phát hành cho công chúng xem. Điều này được thực hiện để nhà nghiên cứu có thể cho thấy họ đã làm chính xác những gì họ dự định làm, đó là cách mà tất cả chúng ta đã học, chúng ta phải làm khoa học. Đăng ký trước thậm chí không khó, nhưng các nhà nghiên cứu cần học cách làm và điều chỉnh.
Khi nghiên cứu đã được công bố, bộ dữ liệu có thể được công khai. Bằng cách này, toàn bộ cộng đồng khoa học có thể kiểm tra dữ liệu, phục vụ ít nhất hai mục đích. Đầu tiên, cộng đồng khoa học có thể xác minh rằng dữ liệu hỗ trợ cho các kết luận được đưa ra trong nghiên cứu, đảm bảo không có sai sót nào được đưa ra. Thứ hai, các nhà khoa học khác có thể khám phá các mẫu mới trong dữ liệu để tạo ra các giả thuyết mới cho các nghiên cứu mới, đưa khoa học tiến nhanh hơn.
Công khai dữ liệu khiến các nhà khoa học có trách nhiệm công khai, và tốt cho cộng đồng khoa học nói chung.
Hợp tác cạnh tranh
Cho đến nay, hầu hết các nghiên cứu về ảo giác đã không được đăng ký trước, điều đó có nghĩa là nó nên được xem là thăm dò và thật không may, không có kết luận. Một số phát hiện có thể là do tình cờ chứ không phải rõ ràng gây ra bởi các chất được sử dụng, và những phát hiện này cần được nhân rộng bởi các phòng thí nghiệm độc lập để đảm bảo chúng giữ được.
Một cuộc gọi gần đây cho sự hợp tác của đối thủ cạnh tranh đã được thực hiện, nhưng tác động của nó vẫn còn được nhìn thấy. Hiện tại, chúng tôi lấy kết quả về ảo giác mà các nhà khoa học đã tìm thấy trên đức tin.
Đăng ký trước là cách duy nhất để đảm bảo khoa học ảo giác được tiến hành với mức độ toàn vẹn cao. Khoa học ảo giác đang ở giai đoạn sơ khai, nhiều nghiên cứu về chánh niệm đã được vài thập kỷ trước. Chúng ta phải học hỏi từ những sai lầm trong quá khứ nếu chúng ta không muốn thấy những lời chỉ trích gay gắt tương tự đối với lĩnh vực này trong tương lai.
Điều này sẽ cải thiện và duy trì niềm tin của công chúng vào nỗ lực khoa học, điều đặc biệt quan trọng đối với các chất được lưu trữ này. Là người tiêu dùng khoa học công cộng, tất cả chúng ta nên phê phán nghiên cứu mới và ghi nhớ Tiêu chuẩn Sagan: Yêu cầu đặc biệt đòi hỏi bằng chứng phi thường.
Bài viết này ban đầu được xuất bản trên Cuộc trò chuyện của Thomas Anderson và Rotem Petranker. Đọc văn bản gôc ở đây.