Мода тяжелых времен: советская мода после Великой Отечественной войны\Мэган Виртанен
Nhóm tự do dân sự kỹ thuật số, Tổ chức Electronic Frontier Foundation đang thúc giục tòa phúc thẩm liên bang ở Chicago phán quyết rằng cảnh sát cần phải có lệnh nếu họ muốn xem vị trí di động của bạn.
Khi chính phủ biết bạn đang ở đâu, họ biết bạn là ai, ông Adam Adam Schwartz, luật sư nhân viên cấp cao của EFF, nói Nghịch đảo về người bạn của tòa án của tòa án ngắn gọn, nó đã đệ trình thứ sáu cho vụ kiện, Hoa Kỳ v. Patrick. Chính phủ biết nếu bạn đi nhà thờ, đến cửa hàng rượu, một phòng khám phá thai, một cuộc họp với một luật sư bào chữa hình sự.
Chúng tôi tin tưởng điện thoại của mình với email riêng tư, thông tin ngân hàng và đôi khi là cả hình ảnh trần trụi và tất cả trong khi đó, nó có thể truy cập dữ liệu vị trí có thể truy cập từ bất kỳ tháp di động nào trong phạm vi.
Tất cả những gì chúng tôi nói là, trước khi họ sử dụng những chiếc điện thoại đó trong túi của chúng tôi làm công cụ chống lại chúng tôi, hãy đến gặp một thẩm phán, ông Schw Schwartz nói.
Bản tóm tắt, nộp tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng tròn thứ bảy, lập luận rằng dữ liệu vị trí của điện thoại di động nên không thể truy cập được bởi cảnh sát mà không cần lệnh. (Bản tóm tắt cũng được hỗ trợ bởi Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ và ACLU Wisconsin.)
EFF có một lịch sử mạnh mẽ gần đây đấu tranh cho quyền riêng tư, có thể phản đối một khóa vàng Vàng, mã hóa điện thoại di động hoặc thậm chí chiến đấu chống lại các công ty công nghệ bằng sáng chế những cách mới để quấy rối một gia đình tù nhân trả tiền để gọi họ sau các quán bar.
Phần ngắn gọn của cuộc chiến pháp lý đang diễn ra là Hoa Kỳ Damian L. Patrick, một người đàn ông ở Wisconsin bị buộc tội sở hữu trọng tội của một vũ khí. Patrick đã bị bắt sau khi cảnh sát theo dõi anh ta bằng cách sử dụng một thiết bị gọi là cá đuối để lừa điện thoại di động của anh ta kết nối với nó. Anh ta được tìm thấy trong một chiếc xe hơi với một khẩu súng dưới chân.
Các ghi chú ngắn gọn:
Cẩn A Tìm kiếm sửa đổi lần thứ tư xảy ra khi chính phủ vi phạm một kỳ vọng chủ quan về quyền riêng tư mà xã hội công nhận là hợp lý. Kyllo v. Hoa Kỳ, 533 Hoa Kỳ 27, 33 (2001) (trích dẫn Katz V. Hoa Kỳ, 389 U.S.347, 361 (1967)) (Harlan, J., đồng tình)). Nhiều nghiên cứu ý kiến và tiến bộ trong luật tiểu bang chứng minh rằng cả người Mỹ đều có sự kỳ vọng chủ quan về quyền riêng tư trong thông tin vị trí của họ và rằng một bộ phận ngày càng tăng của xã hội thừa nhận kỳ vọng này là hợp lý.
Và trong khi ý tưởng về quyền riêng tư dường như ngày càng trở nên kỳ lạ nếu không hoàn toàn ngây thơ, EFF lập luận rằng mọi người vẫn coi địa điểm của họ là thông tin nhạy cảm của người dùng, thì trích dẫn một số nghiên cứu:
Vào năm 2012, Trung tâm Pew đã phát hiện ra rằng chủ sở hữu điện thoại di động thực hiện một số bước để bảo vệ quyền truy cập vào thông tin cá nhân và dữ liệu di động và hơn một nửa chủ sở hữu điện thoại có ứng dụng di động đã gỡ cài đặt hoặc quyết định không cài đặt ứng dụng do lo ngại về quyền riêng tư trong thông tin cá nhân của họ. Ngoài ra, hơn 30% chủ sở hữu điện thoại thông minh được thăm dò đã thực hiện các bước khẳng định để bảo vệ quyền riêng tư: 19% tắt theo dõi vị trí trên điện thoại của họ và 32% xóa lịch sử tìm kiếm hoặc tìm kiếm của họ. Con số này cao hơn đối với thanh thiếu niên, với Pew báo cáo 46% thanh thiếu niên đã tắt dịch vụ định vị. Một cuộc khảo sát năm 2013 được thực hiện thay mặt cho công ty Internet TRUSTe cho thấy 69% người dùng điện thoại thông minh Mỹ không thích ý tưởng bị theo dõi. Và một cuộc khảo sát năm 2009 của Carnegie Mellon về nhận thức về các công nghệ chia sẻ vị trí cho thấy những người tham gia tin rằng rủi ro của các công nghệ này vượt xa lợi ích và đã rất lo lắng về việc kiểm soát truy cập thông tin vị trí.
Công nghệ mới không phải luôn luôn yêu cầu luật mới. Trong trường hợp dữ liệu điện thoại di động, EFF chỉ muốn các tiêu chuẩn tương tự sẽ bảo vệ công dân khỏi mọi tìm kiếm không hợp lý khác.
Tất cả những gì chúng tôi tìm kiếm là các tiêu chuẩn giống như được sử dụng cho lệnh bảo vệ tư pháp, đó là cảnh sát phải thuyết phục thẩm phán ở đó có thể có lý do để tin rằng mục tiêu đang tham gia vào hoạt động tội phạm, ông Schw Schwartz nói. Đây là một tiêu chuẩn cổ xưa về nguồn gốc của nó, và tất cả những gì chúng tôi muốn là nó sẽ được áp dụng cho các công nghệ mới.
Đọc EFF đầy đủ amana tóm tắt ở đây.