Trích dẫn yêu thích của bạn Thomas Jefferson Có lẽ là không có thật

Internet Lời hứa tuyệt vời về thông tin vô hạn mang đến một trong những lời nguyền dai dẳng trên Internet - cụ thể là, nhảm nhí gần như vô tận. Một trong những hình thức dai dẳng nhất của thông tin sai lệch này xuất hiện dưới dạng trích dẫn sai và hoàn toàn bịa đặt. Winston Churchill, Abraham Lincoln và Mark Twain chắc chắn phải chịu sự chia sẻ công bằng hoặc trích dẫn sai và phân bổ sai, nhưng có lẽ không ai trong lịch sử đã tạo ra nhiều trích dẫn giả mạo hơn cha đẻ Thomas Thomas.

Các trích dẫn giả mạo được cho là của Jefferson đã có một cuộc sống của riêng họ, thường bị loại bỏ hoàn toàn khỏi những gì tác giả của Tuyên ngôn Độc lập thực sự đã viết. Rất có thể là meme tiếp theo mà bạn thấy khi nhảy xuống dòng thời gian Twitter hoặc tường Facebook của bạn sẽ chứa một trích dẫn bị phân bổ sai, trích dẫn sai hoặc hoàn toàn bịa ra.

Để giúp xác định chính xác làm thế nào việc trích dẫn sai lầm của Jefferson đã trở thành hình thức nghệ thuật internet độc đáo của riêng mình, tôi đã gọi Anna Berkes, một thủ thư nghiên cứu tại Thư viện Jefferson tại Monticello từ năm 2004. Berkes đã dành một phần tốt trong 12 năm của mình tại tổ chức chống lại sự giả mạo Jefferson trích dẫn, thậm chí giúp tạo và quản lý toàn bộ một phần của trang web Monticello dành riêng để xác định tính hợp lệ của các trích dẫn được quy cho Tổng thống thứ ba; danh sách những người phạm tội tồi tệ nhất vượt quá 50 trích dẫn. Một số bạn có thể rất tiếc khi nghe là không có thật. Ví dụ: Bia Bia, nếu say với sự điều độ, làm dịu đi sự nóng nảy, cổ vũ tinh thần và tăng cường sức khỏe. Và Và: Bất đồng chính kiến ​​là hình thức cao nhất của lòng yêu nước. Nghiêng và: Chính phủ tốt nhất là người cai trị ít nhất.: Cái hay của sửa đổi thứ hai là nó sẽ không cần thiết cho đến khi họ cố gắng lấy nó. Tất cả những thứ này trông đẹp hơn trên áo phông, nhãn dán bội, hoặc meme có thể chia sẻ với ghi nhận của Jefferson, nhưng không có trích dẫn nào trong số này là của anh ấy

Berkes giải thích lý do tại sao đặc biệt, dường như Jefferson có những từ ngữ được đưa vào miệng trong thời đại internet - mặc dù hiện tượng này, đối với ông, hầu như không phải là một từ mới.

Tại sao nhiều trích dẫn sai có xu hướng gắn liền với Jefferson, trái ngược với những người đương thời như James Madison, người có lời nói và suy nghĩ cũng quan trọng như việc thành lập quốc gia?

Jefferson chỉ là trích dẫn nhiều hơn. Và anh ấy biết. Đó cũng là một thành phần quan trọng. Ngay cả khi mọi người không thể trích dẫn các bài viết của Jefferson cho bạn trong một bữa tiệc cocktail, ngay cả khi họ chưa đọc toàn bộ tập tài liệu của Jefferson, hoặc nghiên cứu nhiều về lịch sử Hoa Kỳ ở trường trung học, rất nhiều người có ý thức chung rằng Jefferson là một loại nhân vật rất hùng hồn, khôn ngoan, khôn ngoan. Và mọi người thích nhìn vào đó.

Về mặt internet, bạn có thấy rằng các trích dẫn giả là tạo với tần suất nhanh hơn hoặc những trích dẫn sai cũ này sẽ được lưu hành?

Cả hai, tôi nghĩ. Đôi khi, nó rất khó để nói, bởi vì bạn có thể theo dõi các thông tin sai lệch càng xa càng tốt, nhưng có những manh mối thậm chí còn có những nguồn đầu tiên, mà chúng ta có thể theo dõi. Có một số trích dẫn giả được sinh ra ở dạng kỹ thuật số, nhưng với những câu đó, nó thậm chí còn khó nói hơn bởi vì nó khó nói hơn khi chúng xuất hiện lần đầu tiên trên internet. Google thực sự không giúp đỡ về điều đó; chúng tôi đã cố gắng theo dõi một trích dẫn kỹ thuật số được sinh ra, trích dẫn về cây gai dầu của Jefferson trên hiên sau. Tôi đã tìm kiếm nó, cố gắng sắp xếp nó theo khoảng thời gian, nhưng hầu hết các kết quả có cùng ngày chính xác từ năm 2001 trích dẫn một nguồn rõ ràng không tồn tại trước đó. Vì vậy, các trích dẫn kỹ thuật số sinh ra khó hơn rất nhiều để theo dõi. Nhưng tôi sẽ nói mặc dù hầu hết trong số họ dường như đến từ một nguồn in xuất hiện trên internet và bắt đầu đi khắp nơi.

Đối với một anh chàng về cơ bản đã viết tất cả mọi thứ xuống, bạn nghĩ rằng không có lý do gì cho việc trích dẫn sơ sài như vậy. Rốt cuộc, hầu hết các tác phẩm của Jefferson, không chỉ còn nguyên vẹn, mà còn được bảo tồn và phân loại.

Ước tính khác nhau về số lượng thư anh ấy thực sự đã viết, nhưng con số có lẽ là khoảng 19.000, vì vậy anh ấy rất sung mãn trong sản phẩm của mình. Các biên tập viên tài liệu tại Đại học Princeton đã cố gắng sao chép tất cả các chữ cái này và xuất bản chúng để mọi người có thể truy cập chúng từ những năm 1940, và họ vẫn aren đã làm xong.

Đó là rất nhiều nền tảng để cố gắng khi xác định nguồn gốc của một trích dẫn. Bạn có nghĩ rằng internet đã làm cho nó dễ dàng hơn để sửa các trích dẫn giả?

Chúng tôi đã có một số thành công khi đưa phiên bản chính xác ra trên internet. Nếu dành thời gian để gỡ lỗi một trích dẫn trên trang web của chúng tôi, cuối cùng Google sẽ chọn nó. May mắn thay, Google sẽ xếp hạng trang của chúng tôi cao hơn các trang web khác, vì vậy nó thực sự có tác động tích cực. Nếu chúng tôi thực hiện một trang trên một trích dẫn cụ thể, trang của chúng tôi sẽ gỡ lỗi trích dẫn đó lên phía trên. Vì vậy, nó đã có một hiệu ứng làm xáo trộn toàn bộ hiện tượng này. Nhưng chúng ta có thể ở khắp mọi nơi - những thứ như Twitter là những loài động vật khác nhau - Tôi không thực sự chắc chắn liệu có cách nào để tiếp cận hoặc chiến đấu chống lại sự hiểu lầm tràn lan của Jefferson.

Có bất kỳ loại nào nói với người Viking giúp bạn nhận ra các trích dẫn có vấn đề không?

Jefferson là một nhà văn rất hùng hồn, nhưng có lẽ không hoàn toàn hài hước như một số người nghĩ. Có rất nhiều trích dẫn được gán cho Jefferson mà dường như chúng được viết bởi một nhà văn phát biểu thế kỷ 20. Họ âm thanh thực sự tốt, trong khi Jefferson là một nhà văn; anh ấy đã thực sự viết những điều cần được nói to. Nếu chúng nghe có vẻ quá hay, giống như chúng được nói với khán giả, chúng có xu hướng gọi sai các trích dẫn giả mạo thường bị nhận dạng bởi vì khôn ngoan về phong cách, chúng là những trò chơi bóng hoàn toàn khác nhau về cách sử dụng ngôn ngữ.

Bạn có xu hướng nhận thấy các trích dẫn giả mạo chủ yếu là về chính trị?

Một tỷ lệ tốt trong số họ là chính trị, nhưng nhiều người trong số họ không có. Có một số liên quan đến trang trí nội thất. Có một người về dưa chua. Hầu hết là chính trị, nhưng tất cả đều trên bảng.

Có phải một trong những lý do khiến Jefferson thường xuyên bị trích dẫn sai về mặt chính trị là do tần suất quan điểm của anh thay đổi? Trong suốt cuộc đời của mình, có vẻ như quan điểm của ông về chính trị đã linh hoạt đến mức đạo đức giả.

Điều quan trọng là phải hiểu rằng thế giới mà Jefferson sống trong đó rất khác so với thế giới của chúng ta. Bối cảnh chính trị là rất khác nhau. Vì vậy, khi anh ấy nói về những thứ có vẻ như chúng tương đương với những tình huống mà chúng ta có ngày nay, thường thì anh ấy thực sự không. Có một yếu tố mà mọi người cho rằng anh ta đang nói về chính xác tình huống mà chúng ta sẽ nhận ra bây giờ, nhưng không chỉ các tình huống khác nhau, các từ có nghĩa là những điều khác nhau. Thường thì những điều anh ấy nói thường có thể xuất hiện trong các cuộc trò chuyện hiện tại mà không có ngữ cảnh và chúng có vẻ như chúng được áp dụng, nhưng tôi sẽ đề nghị với mọi người rằng khi kiểm tra kỹ hơn, nó sẽ an toàn khi nói điều đó phức tạp hơn nhiều so với chúng tôi tin.

Nói về bối cảnh, có vẻ như chúng ta rút ra rất nhiều trích dẫn của Jefferson từ các tác phẩm mà người sói nhất thiết phải đọc. Rất nhiều thư từ cá nhân gần như ngày nay, tương đương với việc nghe trong một cuộc gọi điện thoại hoặc đọc tin nhắn văn bản của ai đó.

Jefferson cũng có một tài năng để nói với mọi người, dường như để nói những điều khi anh ấy thực sự nói bất cứ điều gì. Ai đó sẽ viết cho anh ta với một số cuốn sách khủng khiếp mà họ muốn anh ta chứng thực - và điều này đã xảy ra rất nhiều trong thời gian nghỉ hưu khi ông rất nổi tiếng ở nước này sau khi ông làm tổng thống - họ sẽ xin ông tiền, hoặc mua cái này, hoặc chứng thực điều đó.

Và anh ấy rất giỏi trả lời mọi người và rất lịch sự; nói với họ những gì họ muốn nghe mà không thực sự nói bất cứ điều gì thực sự quan trọng. Anh ta sẽ nói những điều thực sự là một cú đánh khi bạn kiểm tra nó, nhưng sẽ viết nó theo cách mà cuối cùng nghe có vẻ rất tâng bốc với những người anh ta đang viết. Ông là một bậc thầy về điều đó. Vì vậy, đó có thể là một phần của vấn đề khi người hiện đại nhìn lại và nghĩ rằng ông đang tán thành quan điểm này hay quan điểm khác. Vì vậy, chúng ta phải có thật không cẩn thận trong việc hiểu bối cảnh của những gì Jefferson đang viết.

Các trích dẫn giả mà bạn theo dõi có xu hướng hoàn toàn bị tạo ra hoặc phân bổ sai hoặc loại ra khỏi bối cảnh như các chữ cái lịch sự chúng ta đọc quá nhiều vào?

Họ thực sự chạy giao diện. Tôi vừa mới thực hiện một trích dẫn ngày hôm nay: Thần Christian là một con quái vật ba đầu; độc ác, hận thù và thất thường. Gỏi Những gì diễn ra ở đây là trích dẫn này là diễn giải. Và nó không chỉ diễn giải một trích dẫn mà còn trích dẫn từ ít nhất ba chữ cái riêng biệt của Jefferson. Tôi càng nhìn nó càng phức tạp. Chúng tôi vẫn không chắc chắn những người đã đặt những dòng này lại với nhau, nhưng nó có các lớp giống như một củ hành.

Giống như một trò chơi điện thoại 200 năm?

Rằng rất thường xuyên những gì xảy ra. Nó rất đáng sợ theo cách dễ dàng xảy ra. Hầu hết mọi người đều có ý định rất tốt, nhưng thật dễ dàng để có được những từ bị cắt xén, và trước khi bạn biết điều đó, một người nào đó đã đính kèm một câu trích dẫn cho Jefferson mà không bao giờ có bất cứ điều gì với anh ta. Nó khá tuyệt vời.

Có lời khuyên chung nào bạn có thể đưa ra cho những người đang trong quá trình nghiên cứu, hoặc chỉ những người hâm mộ lịch sử chính xác nói chung, những người muốn biết làm thế nào để tránh những trích dẫn giả mạo của Jefferson?

Nếu bạn thấy một trích dẫn của Jefferson mà không có bất kỳ trích dẫn nào, bạn nên đi câu cá; kiểm tra lại Đặc biệt nếu bạn thấy nó được truyền đi trên phương tiện truyền thông xã hội, hãy lùi lại một bước và hỏi xem bạn có nghĩ đó là một môi trường dường như có khả năng thúc đẩy các trích dẫn chính xác của Thomas Jefferson hay không. Luôn giữ một lượng hoài nghi lành mạnh. Nó có một kỹ năng rất cụ thể; gần giống như một cơ bắp cần được phát triển. Nếu mọi người có nhiều thứ hơn trong hộp công cụ của họ, thì họ sẽ ít có khả năng rơi vào các trích dẫn giả.

Có vẻ như chọn ra các trích dẫn hợp pháp của Jefferson có thể là cách tuyệt vời để giúp tìm hiểu cách điều hướng thông tin trên internet rộng hơn.

Là một thủ thư, rõ ràng nó có một thứ gì đó tôi luyện tập hàng ngày, nhưng điều đó làm tôi đau lòng vì nó dường như không được nhấn mạnh ở trường. Tôi có sinh viên đến nghiên cứu tại thư viện và nói với tôi, Giáo viên của tôi nói rằng tôi không được phép trích dẫn bất cứ điều gì trên internet, và tôi hiểu. Nhưng đồng thời, mọi người cần học cách vật lộn với tất cả những gì có trên internet thay vì cắt nó ra khỏi phương trình hoàn toàn.

Bạn không phải là một nhà sử học, bạn không phải dành nhiều giờ để học, nhưng đó là một kỹ năng và thái độ sẽ phục vụ mọi người tốt trong các chuyến đi của họ nói chung trên internet. Có rất nhiều điều mà mọi người nên hoài nghi và điều đó luôn luôn tốt để tinh chỉnh khả năng của bạn để đánh giá những gì họ đang đọc có phải là điều họ nên tin hay không.