Нги спрашивает меня ?
Kết quả hàng đầu của Google không phải lúc nào cũng tuyệt vời đối với người tiêu dùng, theo một nghiên cứu mới của các nhà nghiên cứu của Trường Kinh doanh Harvard Michael Luca và Tim Wu - người đã nổi tiếng về tính trung lập ròng từ năm 2003 - Luật Columbia cũng như các nhà nghiên cứu của Yelp (đã cảnh báo ở đây, Yelp không có đối thủ cạnh tranh lớn hơn Google).
Sự thúc đẩy chính của báo cáo, như các tác giả tuyên bố trong đoạn mở đầu, đó là chế độ tìm kiếm là một cách làm giảm phúc lợi xã hội mỗi khi nó đặt lợi ích của mình trước những người sử dụng nó. Google có thể làm tốt, như các tác giả đã chỉ ra - nếu một tìm kiếm cho 2 + 2 cho kết quả là 4 hoặc một truy vấn cho máy tính của máy tính thì đưa ra tại máy tính mà hơn 90 phần trăm mọi người sẽ sử dụng.Nhưng hãy xem vấn đề của những người tìm kiếm khi tìm kiếm thứ gì đó: Khi các tác giả nghiên cứu phân tích cách 2.690 người nhấp chuột, các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng mọi người có khả năng nhấp vào kết quả cao hơn 45% nếu sử dụng thuật toán của Google, thay vì sử dụng thuật toán của Google hơn kết quả vô cơ mà Google thực sự đã đưa ra.
Các tác giả không nên khó kết luận rằng Google đang hy sinh chất lượng sản phẩm để theo đuổi việc loại trừ các đối thủ cạnh tranh, các tác giả viết.
Nó có một tình cảm tương tự để buộc tội Google phải đối mặt với Ủy ban châu Âu, lập luận rằng kết quả tìm kiếm mua sắm bị sai lệch. Google phải trả lời EU trước ngày 17 tháng 8.