Tại sao phải mất quá lâu để Ban Alex Jones? Sự tồn tại của 'InfoWars'

Nó sẽ xuất hiện như thể các thuộc tính của nhà lý luận âm mưu nổi tiếng Alex Jones đang trút hơi thở cuối cùng, khi các công ty công nghệ và nền tảng trên internet đã bắt đầu gỡ bỏ và cấm các tài liệu từ ông Thông tin mạng. Vào thứ Hai, YouTube đã thực hiện một bước có vẻ là kết quả quan trọng nhất trong phong trào chống lại con số này bằng cách cấm Kênh Alex Jones, Kênh có 2,4 triệu người đăng ký và là hình thức phổ biến chính cho Thông tin video.

Việc xóa bỏ là một bước quyết định để giải quyết sự bùng nổ dường như của các nhà lý luận âm mưu và nhà cung cấp tin tức giả trên internet, nhưng làn sóng quyết định đột ngột đặt ra câu hỏi, tại sao bây giờ?

Jones đã là một người vi phạm liên tục các tiêu chuẩn cộng đồng

Facebook, YouTube, Apple và Spotify đều đã xóa các tài liệu tham khảo tài liệu tham khảo cộng đồng của Jones về nội dung ghét, nhưng thời điểm này rất tò mò, vì thực tế rằng Jones dường như đã vi phạm các quy tắc trong nhiều năm.

Theo nhóm quyền LGBT GLAAD, Jones đã liên tục nhắm mục tiêu vào những người LGBT có nội dung đáng ghét. Một số ví dụ từ danh sách nội dung chống LGBT của Jones của GLAAD bao gồm các xác nhận lặp đi lặp lại rằng những người LGBT muốn truyền giáo cho trẻ em, tuyên bố rằng cộng đồng LGBT, Lừa đảo là để đổ lỗi cho vụ bắn súng hộp đêm Pulse, cho rằng từ những cặp vợ chồng thẳng thắn và đưa họ đến với căn cứ chỉ huy nelly rất xấu xa, và lời tuyên bố rằng một chiến dịch hóa học chiến tranh hóa trị đang biến người đồng tính. Các tuyên bố không chỉ sai mà còn minh họa một mô hình ghét trực tiếp.

Những tuyên bố của ông về người LGBT chỉ là một ví dụ về nội dung sai, nhọn nên thuộc các chính sách thù địch khác nhau. Jones cũng là người ủng hộ lý thuyết âm mưu phân biệt chủng tộc Birther, người cho rằng Tổng thống Obama thực sự được sinh ra ở Kenya.

Thử nghiệm Sandy Hook và Qanon

Mặc dù thực tế rằng Jones đã là một sự hiện diện đáng ngờ trên các nền tảng truyền thông xã hội và nội dung trong nhiều năm, nhưng có vẻ như một vài sự kiện gần đây cuối cùng có thể đã đẩy các công ty công nghệ vượt trội.

Tuần trước, hai trường hợp liên quan đến Jones đã bắt đầu ở Austin, Texas. Một là vụ án phỉ báng do gia đình của những người thiệt mạng trong vụ nổ súng tại Trường tiểu học Sandy Hook, mà Jones đã nói là giả mạo. Theo những người thân của nạn nhân, các vụ kiện của Jones, đã dẫn đến các vụ quấy rối trực tuyến. Jones đã yêu cầu vụ kiện được bác bỏ, và các gia đình nạn nhân phải trả các khoản phí hợp pháp của mình. Một trường hợp khác đang được đưa ra bởi Marcel Fontaine, người được InfoWars giả mạo là người bắn súng trường Parkland, Florida, mặc dù thực tế là Fontaine tuyên bố chưa bao giờ đến tiểu bang.

Hai trường hợp đưa ra ánh sáng thiệt hại thực sự Thông tin và Jones đã gây ra và làm nổi bật một số lý thuyết không đáng tin cậy nhất của anh ta - khuyến khích tốt cho các công ty bắt đầu quá trình loại bỏ Jones khỏi nền tảng của họ. Họ cũng đề xuất một yếu tố trách nhiệm đối với chính các nền tảng, những người đóng vai trò chủ nhà cho nội dung mà chủ đề của các vụ kiện. Nhưng khía cạnh đó không phải là mới. Thông tin trước đây đã là chủ đề của các vụ kiện. Năm 2017, Thông tin đồng ý rút lại các tuyên bố đã đưa ra về nhà sản xuất sữa chua Chobani, trong đó Thông tin kết nối với một vụ tấn công tình dục ở Idaho và tăng tỷ lệ bệnh lao bằng cách nói rằng họ sử dụng những kẻ hiếp dâm người di cư của người Hồi giáo, sau khi Chobani đệ đơn kiện Thông tin.

Jones và các nhà lý luận âm mưu trực tuyến cũng đã thu hút được nhiều sự chú ý hơn vào cuối vì sự gia tăng đột phá của Qanon, nơi đáng chú ý có các cuộc biểu tình lớn tại các cuộc biểu tình gần đây của Trump và xuất hiện trong tin tức khi một người đàn ông chặn giao thông trên cây cầu bắc qua đập Hoover, giữ một dấu hiệu với một khẩu hiệu Qanon, phát hành báo cáo OIG. Q Qonon là lý thuyết cho thấy một người hoặc một nhóm nặc danh tên Q đang bỏ rơi Breadcrumbs vào những người theo dõi trên web tối, mà giờ họ đang cố gắng giải mã. * InfoWars đã nhiều lần đưa tin về Qanon và vào tháng 12 năm 2017, Jones đã tự mình làm một video về lý thuyết này.

Một phong trào chính trị

Bên cạnh những sự kiện gần đây trong những tin tức đã mang lại Thông tin sự giám sát gia tăng từ các công ty công nghệ, là thực tế rằng họ đã phải đối mặt với một chiến dịch chính trị nhắm mục tiêu có nghĩa là áp lực để giảm Thông tin Nội dung.

Phong trào này phần lớn được lãnh đạo bởi một nhóm hoạt động ẩn danh có tên là Người khổng lồ ngủ quên, được thành lập vài ngày sau cuộc bầu cử năm 2016. Mục tiêu của nhóm là nhắm mục tiêu doanh thu của các trang tin phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, kỳ thị đồng tính, bài ngoại và chống Do Thái bằng cách ngừng tiền quảng cáo của họ.

Nhóm này chủ yếu tập trung vào việc gây áp lực cho các công ty vào danh sách đen Steve Bannon, Breitbart, nhưng gần đây, tập trung vào việc đặt câu hỏi cho các công ty công nghệ lớn lưu trữ nội dung từ Thông tin. Mặc dù không rõ tác động chính xác của áp lực từ nhóm là gì, nhưng đáng chú ý là sự chỉ trích của họ đối với các công ty công nghệ là sớm và duy nhất.

Được rồi … chuyện gì đang xảy ra ở đây? @ITunes @apple, bạn có thực sự chọn lưu trữ Infowars trên nền tảng của mình sau khi Alex Jones xông vào quấy rối cha mẹ Sandy Hook và nạn nhân bắn Vegas và các mối đe dọa cho Luật sư đặc biệt không? Làm thế nào điều này không phá vỡ Điều khoản dịch vụ của bạn?

- Người khổng lồ ngủ (@slpng_giants) ngày 30 tháng 7 năm 2018

Hiệu ứng tầng

Có lẽ lý do rõ ràng nhất cho làn sóng hành động chống lại Alex Jones và Thông tin chỉ đơn giản là thực tế rằng ai đó đã phá vỡ con dấu. Trước khi bất cứ ai hành động trong năm nay, * InfoWars phần lớn được xem là chiếm lĩnh một khu vực màu xám giữa tin tức, phân tích chính trị và sự ghét bỏ. Mặc dù phần lớn nội dung rõ ràng đến từ một nơi đáng ghét, nhưng nó đủ tin tức và chính trị để tránh sự kiểm duyệt bởi các nền tảng sợ bị buộc tội sai lệch chính trị.

Nhưng vào tháng 7, YouTube cuối cùng đã mở ra trận lụt chống lại Thông tin mạng khi thông báo rằng họ đã gỡ xuống bốn video Alex Jones vì ​​vi phạm các nguyên tắc cộng đồng của nó. Phong trào chống lại Thông tin trên các nền tảng khác nhanh chóng làm theo. Một ngày sau đó, Facebook đã đình chỉ hồ sơ cá nhân của Jones, vì cho biết bốn video mà anh ta đã đăng đã vi phạm các nguyên tắc cộng đồng, mặc dù trước đó Mark Zuckerberg đã nói rằng việc cấm các nhà xuất bản tin giả giả là quá cực đoan. Thứ Năm tuần trước, Spotify đã gỡ bỏ một số tập Thông tin podcast theo hướng dẫn ghét của mình và Thứ Hai Apple đã rút hầu hết Thông tin podcast và YouTube đã xóa toàn bộ tài khoản Jone lề. Các công ty khác như Pinterest và LinkedIn đã theo dõi các đối tác lớn hơn của họ bằng cách cấm Thông tin cuối ngày thứ hai

Nó có khả năng là sự kết hợp của việc được các công ty khác cho phép hành động và cảm thấy áp lực để theo kịp các công ty khác, đã có tác dụng trong các quyết định.

Nghịch đảo đã liên hệ với từng công ty để hỏi về thời điểm của các quyết định. Một đại diện từ Facebook nói Nghịch đảo rằng quyết định của họ xuất phát từ các báo cáo cá nhân được đưa ra vào tuần trước và đã tiếp tục trong tuần này, gây ra nhiều lần xóa bỏ. Một đại diện YouTube nói Thời báo New York rằng việc xóa tài khoản Thứ Hai đã xảy ra do vi phạm chính sách liên tục mặc dù các cuộc đình công ban đầu được áp dụng cho các kênh của Jones. Spotify và Apple đã không trả lại yêu cầu bình luận.

Nó đã thắng đi xa

Bất chấp làn sóng quyết định khởi động Thông tin và Jones, có một số công ty công nghệ đã quyết định giữ Jones ở bên.

Apple và Google, cả hai đều cấm Jones dưới một hình thức, cho phép anh ta ở dạng khác. Các Thông tin ứng dụng vẫn có sẵn trong cả hai cửa hàng ứng dụng của Apple và Google, điều đó có nghĩa là cùng một nội dung đã bị cấm vẫn có sẵn thông qua ứng dụng. YouTube và Apple cũng cho phép một số nhất định Thông tin các kênh để tiếp tục.

InfoWars cũng vẫn có sự hiện diện trên Instagram, thuộc sở hữu của Facebook.

Twitter nói rõ ràng CNBC rằng * InfoWars hiện đang vi phạm các điều khoản sử dụng.

Trong sự thật Thông tin Thời trang, Alex Jones đã phản ứng với lệnh cấm hàng loạt (có chọn lọc) trong một video được đăng lên Twitter, nơi ông đổ lỗi cho một loạt các quyết định về một âm mưu rộng lớn giữa các công ty công nghệ và Trung Quốc, nói rằng các công ty công nghệ đang thử nghiệm các hình thức mới của beta. Kiểm duyệt chính trị đối với những người bảo thủ của người Mỹ. Một cách rõ ràng, Alex Jones sẽ tiếp tục phát sóng bất cứ nơi nào ông có thể.