pH của dung dich- Hoá học 11 - Thầy Phạm Thanh Tùng
Cơ học lượng tử nằm rải rác với những cách hiểu khác nhau, nhưng cốt lõi của toàn bộ trường phái tư tưởng là câu hỏi liệu có nhiều vũ trụ không. Cốt lõi của ý tưởng này là ý nghĩ, được giải thích bởi cơ học lượng tử, rằng mọi thứ chúng ta quan sát chỉ đơn giản là sự sụp đổ của tất cả các kịch bản có thể xảy ra thành một kết quả cụ thể. Thực tế, nhìn từ quan điểm đó, có một sàn phòng cắt rất bừa bộn. Nhưng những thứ được loại bỏ khỏi phế liệu reel hoặc tường thuật thay thế? Có câu hỏi lớn.
Để trả lời câu hỏi đó, chúng ta cần đi sâu một chút vào các cơ chế của sự việc. Cơ học lượng tử nói rằng tất cả các hạt trong vũ trụ có thể được biểu diễn bằng cái gọi là hàm sóng sóng. Một hàm sóng đơn về cơ bản minh họa tất cả thông tin về một hệ thống cụ thể (tức là một hạt), chi tiết mọi thứ từ vị trí đến vận tốc. Bản thân hàm sóng cũng phác thảo tất cả các kết quả có thể xảy ra của hệ thống đó.
Nói cách khác, hàm sóng cho biết hạt là gì và - quan trọng hơn - nó có thể đang làm gì trong bất kỳ thời điểm nào. Nó đại diện cho tất cả các tương lai có thể có của hạt đó.
Nhưng, như bất kỳ con người nào cũng biết, chỉ có một tương lai mà một hạt thực sự có - tương lai xảy ra. Đây cũng là tương lai mà chúng ta có thể đo lường và quan sát. Vì vậy, đo một hạt về cơ bản thu gọn hàm sóng thành một thực tế duy nhất. Điều này được gọi là sụp đổ chức năng sóng - hoặc sụp đổ lượng tử. Ít nhất, đó là cách mà nó đi theo một cách giải thích, cụ thể là cách giải thích Copenhagen lần đầu tiên được đưa ra bởi các nhà vật lý nổi tiếng Niels Bohr và Werner Heisenberg. Thu nhỏ toán học và khoa học và bạn có được triết lý: Chúng tôi có khả năng đo lường và quan sát những gì xảy ra trong thế giới này.
Nhưng có một cách giải thích khác mà Haiti không mua vào điều này. Nó giải thích nhiều thế giới. Vào những năm 1950, Hugh Everett đã đề xuất rằng các hàm sóng thực sự không bị sụp đổ. Thay vào đó, tất cả các kết quả có thể xảy ra cho mọi hạt thực sự tồn tại chồng chất lên nhau, nghĩa là tất cả chúng đều tồn tại và tất cả xảy ra cùng một lúc. Nếu bạn không hiểu được những gì tôi đã hiểu, hãy cho phép tôi đánh vần nó cho bạn: về cơ bản, lý thuyết Everett nói rằng nhiều tương lai có thể có cho một hạt thực sự tồn tại cùng một lúc. Khi bạn ngoại suy điều đó để bao gồm mọi hạt từng có trong vũ trụ, thì điều đó về cơ bản nói rằng có vô số vũ trụ tồn tại song song.
Những quan sát của chúng tôi giới hạn chúng tôi sống và thở chỉ trong một - nhưng điều đó không có nghĩa là những điều khác xảy ra. Hàm sóng không sụp đổ. Đa vũ trụ là có thật. Thật không may, lý thuyết này không bao giờ có thể được chứng minh. Không có cách nào để thực sự kiểm tra diễn giải Nhiều thế giới. Là một phần của vật lý lượng tử, nó có nhiều triết lý hơn khoa học. Ở đó, không có nơi nào thực sự cho nó trong thế giới nghiên cứu thực tế - ít hơn nhiều so với thế giới thực tế hàng ngày, hầu hết mọi người đều gặp khó khăn trong việc quấn đầu.
Nhưng có thể có một cách để kiểm tra xem sự sụp đổ lượng tử là sai. Max Tegmark của MIT thảo luận về một loại thí nghiệm được đưa ra vào những năm 1980 đề xuất cách bạn có thể chứng minh một cảnh báo đa vũ trụ: mọi thứ trở nên đáng sợ ở đây - nơi một cá nhân được đặt trong phòng kín với một thiết bị gây chết người, như một khẩu súng Đầu của họ. Giá trị spin của các photon trong phòng được đo cứ sau 10 giây - và điều này quyết định xem thiết bị có tắt hay không. Điều đó về cơ bản mang lại cho cá nhân trong phòng 50-50 cơ hội sống hoặc chết cho mỗi lần kiểm tra 10 giây. (Nếu bạn thu nhỏ, buộc cuộc sống cá nhân của bạn vào trạng thái lượng tử về cơ bản sẽ đặt sự tồn tại của cá nhân trong trạng thái chồng chất vừa chết vừa sống, tương tự như những gì xảy ra trong nghịch lý mèo Schrodinger.)
Người thí nghiệm tự tử có thể có một trong hai kinh nghiệm. Trải nghiệm theo mô hình Copenhagen sẽ giống như cái chết nhất định. Khi thời gian trôi qua và xác suất sống sót liên tục giảm một nửa, điều không thể tránh khỏi trở thành, tốt, không thể tránh khỏi. Theo mô hình Many Worlds, cái chết rất dễ xảy ra. Bởi vì luôn có một thế giới mà người thí nghiệm tự tử sống và quan sát là cách duy nhất để tập trung vào một điểm dọc theo sóng, phải có một điểm khi người quan sát, cũng là người thí nghiệm tự tử, quan sát cái chết của chính mình. Nếu không, thì mô hình Copenhagen là người chiến thắng. Nếu vậy, Nhiều thế giới chiến thắng, nhưng phải có một đám tang trong thế giới này.
Vấn đề lớn nhất ở đây là việc quan sát thứ gì đó như thế này sẽ chỉ chứng minh sự đa vũ trụ cho người trong phòng. Thí nghiệm này, một lần nữa, không khả thi cho nghiên cứu khoa học thực tế. Chưa kể, nó cũng hoàn toàn mang tính đầu cơ, cực kỳ nguy hiểm và hoàn toàn phi đạo đức.
Tuy nhiên, nếu có vô số vũ trụ song song xung quanh chúng ta, cuối cùng thấy chúng sẽ là sự nhận thức đáng kinh ngạc nhất đối với bất kỳ tâm trí con người nào để xử lý.