Gặp gỡ các chuyên gia Bitcoin, những người không tin Craig Wright là Satoshi Nakamoto

Khoảng 24 giờ gần đây là chuyến đi của Bitcoin và người sáng tạo bí ẩn Satoshi Nakamoto, khi nhà khoa học máy tính người Úc, Tiến sĩ Craig Wright bước tới tuyên bố rằng ông là người đứng sau bút danh Nhật Bản và giới truyền thông (bao gồm cả chúng tôi) đã trả lời dại dột. Nhưng khi sự nóng hổi làm mất đi thông báo của Wright, sự gia tăng phạm vi bảo hiểm thứ hai đang tăng lên: các nhà đầu tư đỏ, các nhà mật mã học và các chuyên gia về Bitcoin đang đưa ra mọi nghi ngờ đối với yêu cầu của Craig.

Nếu Wright thực sự là Nakamoto, vì một phần suy yếu nhanh chóng của internet vẫn tin anh ta, anh ta đã làm rất nhiều để chứng minh điều đó. Thông báo của ông đã gặp phải một làn sóng nghi ngờ ngay từ đầu, ngay cả những ấn phẩm mà ông tự tiết lộ, như Nhà kinh tế, đảm bảo để phòng ngừa các vụ cá cược của họ. Matthew Green, một chuyên gia về mật mã và Trợ lý Giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Johns Hopkins, nói rằng tuyên bố của Wright là một sự lãng phí hoàn toàn thời gian - ít nhất là ở dạng hiện tại.

Ngay bây giờ, tôi có thể thấy bất cứ lý do nào khiến mọi người nghĩ rằng Nghịch đảo bằng điện thoại. Càng ở đó, thực sự chỉ có hai hoặc ba - không, quên rằng, chỉ có một điều bạn phải làm để chứng minh điều này, điều đó cho thấy rằng bạn có một số Bitcoin ban đầu mà Satoshi Nakamoto đã khai thác khi anh ấy tạo ra Bitcoin. Chỉ cần cho thấy rằng bạn có thể chi tiêu chúng. Không có điều đó xảy ra, tôi thậm chí không hiểu tại sao chúng tôi lại chú ý đến điều này.

Wright đã ghi thêm một đề cập ở BBC bằng cách hứa hẹn "sớm chuyển một đồng xu". Xiếc này sẽ kéo dài bao lâu?

- Oleg Andreev (@oleganza) ngày 3 tháng 5 năm 2016

Wright nói với BBC rằng ông sẽ sớm chuyển một số Bitcoin sớm này, nhưng vẫn chưa được giải thích. Anh ấy đã xuất bản một bài đăng blog mới ngày hôm nay có tiêu đề Khiếu nại bất thường Yêu cầu bằng chứng phi thường, có lẽ để thuyết phục chúng tôi rằng anh ấy dự định cung cấp bằng chứng như vậy, nhưng dường như chỉ còn nhiều người thắc mắc tại sao anh ấy nói chuyện với nhau. Tại sao tất cả các lời mở đầu? Tại sao không làm điều đó? Câu trả lời - rằng Wright là một kẻ giả mạo - đang được các chuyên gia Bitcoin coi là một kết luận bỏ qua và trong nhiều chủ đề trên Reddit. Wright đã tuyên bố trên blog của mình rằng chữ ký trực tuyến của anh ấy, một tuyên bố của Jean-Paul Sartre, văn bản qua đó Nakamoto cũng cho biết chúng tôi sẽ biết danh tính của anh ấy, là bằng chứng - nhưng bằng chứng đã bị bác bỏ trong vòng vài giờ.

Cấm Wright đang nói dối, nhà nghiên cứu bảo mật của Dan Dan Kaminsky viết cho Nghịch đảo. Tôi rất khó có thể dứt khoát, nhưng toán học thì tinh vi. Ông nói rằng ông (như Satoshi) đã ký một số bài viết từ nhà triết học người Pháp Sartre, nhưng chữ ký này đã bảy năm tuổi và xuất phát từ chính Bitcoin. Tôi không biết tại sao Wright lại nói những điều này, và tôi thường không quan tâm. Rất nhiều người nói dối. Nhưng những người rất đáng tin cậy trong cộng đồng Bitcoin đang ủng hộ Wright theo những cách khác thường và thật lòng mà nói, họ đã trở nên kém tin cậy hơn.

Nhà khoa học trưởng của Quỹ Bitcoin, ông Gavin Andresen, người không thể đưa ra bình luận, đã tuyên bố một cách dứt khoát rằng ông tin rằng Craig Wright là Satoshi Nakamoto và ông đã phát minh ra Bitcoin. Những người đỏ mặt sôi nổi đã mổ xẻ lý do tại sao chính xác là Andresen đang ủng hộ một câu chuyện mà nhiều người tin rằng đã bị mất uy tín rộng rãi.

Câu hỏi lớn là tại sao Gavin nói rằng anh ta vẫn tin rằng Wright là Satoshi, người redditor graneditus, một giáo viên ở Na Uy, người đã hoạt động trong diễn đàn Bitcoin trong nhiều năm, viết thư cho Nghịch đảo. Có phải anh ta vừa bị lừa hay có điều gì độc ác hơn đang diễn ra không? Hãy nhớ rằng mọi nghi ngờ có thể được Wright loại bỏ trong một phút nếu anh ta thực sự là người anh ta nói. Thay vào đó, anh ta yêu cầu rằng Andresen ký một NDA và tổ chức một cuộc biểu tình riêng cho anh ta sau cánh cửa đóng kín. Không có lý do chính đáng cho việc này.

Các Redditor khác cũng ám chỉ nhiều thỏa thuận không tiết lộ cho Nghịch đảo. Và Redditor theymos, quản trị viên chính của bitcointalk.org và người điều hành hàng đầu của / r / Bitcoin, nói rằng anh ấy sẽ bị sốc khi cuối cùng Craig thực sự trở thành Nakamoto.

Mạnh Wright đã đưa ra bằng chứng không có bất kỳ mối liên hệ nào với Satoshi, họ đã viết cho Nghịch đảo. Trong nỗ lực đầu tiên của mình vài tháng trước, anh ta đã được chứng minh là có các bài đăng trên blog và chữ ký PGP trong một nỗ lực để lừa cộng đồng nghĩ rằng anh ta là Satoshi. Hôm qua, anh ta đã sử dụng một bài đăng trên blog chứa đầy kỹ thuật để lừa mọi người nghĩ rằng anh ta đã ký một thứ gì đó bằng một trong những khóa có khả năng của Satoshi, nhưng người ta nhanh chóng phát hiện ra rằng anh ta đã không thực sự ký bất cứ điều gì. với Satoshi.

Đối với tất cả những người nói "danh tính của Satoshi không thành vấn đề", tất nhiên nó quan trọng. Satoshi thực sự có thể chơi tàn phá với giá của Bitcoin.

- Matthew Green (@matthew_d_green) ngày 2 tháng 5 năm 2016

Có rất nhiều người đang cố gắng để có được tên của họ ở đó, thì Green Green nói khi được hỏi tại sao một người nào đó sẽ tự xưng là Nakamoto nếu thực tế, anh ta không như vậy. Ngay cả khi một tỷ lệ nhỏ người tin vào tuyên bố đó, thì điều đó còn hơn không. Có lẽ bạn đi ra khỏi nó tốt hơn. Doesnith có nghĩa là phần còn lại của chúng tôi phải chú ý đến anh ta. Ở đó, luôn luôn có khả năng anh ta đi kèm với một số bằng chứng thực sự, nhưng điều đó vẫn sẽ yêu cầu anh ta trả lời lý do tại sao anh ta lừa đảo và không trả lời các câu hỏi thực sự. Nếu anh ấy không, tôi nghĩ chúng ta sẽ quên anh ta. Nhưng ngay cả khi anh ta làm, nó vẫn để lại rất nhiều câu hỏi về uy tín của anh ta. Bằng cách khởi động âm hộ xung quanh rất nhiều, anh ấy đã nâng tầm cho những gì anh ấy phải chứng minh.

CẬP NHẬT:

Kaminsky đã liên lạc Nghịch đảo để nói rằng Andresen đã trả lời anh ta trên trang web của mình. Nhà khoa học trưởng của Quỹ Bitcoin dường như quay lại ủng hộ Wright:

Tôi đã rất ngạc nhiên bởi ‘bằng chứng như bất cứ ai, và don Patrick vẫn biết chính xác những gì đang diễn ra. Đó là một sai lầm khi đồng ý xuất bản bài đăng của tôi trước khi tôi nhìn thấy bài viết của anh ấy - tôi cho rằng bài đăng của anh ấy chỉ đơn giản là một tin nhắn có chữ ký mà bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng xác minh. Và có lẽ là một sai lầm khi thậm chí bắt đầu chơi trò chơi Find Satoshi, nhưng tôi cảm thấy biết ơn Satoshi. Nếu tôi tin tưởng cho vay đối với ý tưởng rằng một hoạt động khóa công khai nên được giữ riêng tư, đó là hoàn toàn ngẫu nhiên. KHÓA HỌC anh ta chỉ nên xuất bản một tin nhắn đã ký hoặc (tương đương) di chuyển một số btc thông qua khóa được liên kết với một khối đầu.