Bài viết này có chứa spoilers.
Đen mồ côi kết thúc mùa thứ tư đêm qua, trong trận chung kết đen tối nhất, kịch tính nhất của nó cho đến nay. BBCAmerica cũng xác nhận ngày hôm qua rằng chương trình mùa thứ năm sẽ là phần cuối cùng của nó; các nhà sáng tạo đã nói trước khi họ nhắm đến năm mùa, vì vậy ít nhất chúng ta có thể yên tâm rằng câu chuyện sẽ kết thúc theo cách nó được dự định. Sau sự sụp đổ của tập phim tối qua, có vẻ như phần cuối cùng này sẽ tập trung lại vào chương trình những câu hỏi sớm nhất về sự thuyết phục - những người nhái có thể tự sở hữu không?
Tất cả cùng, các bản sao đã đấu tranh cho tự do để sống cuộc sống của họ, theo đuổi bởi một loạt các cơ quan bất chính tìm cách làm hại, khai thác hoặc loại bỏ chúng. Nhưng bây giờ có vẻ như tất cả sẽ quay trở lại với Phần 1 tiết lộ rằng các bản sao là tài sản được cấp bằng sáng chế: chúng không phải là người hợp pháp.
Rachel được tiết lộ là một nhân vật phản diện thậm chí còn tàn nhẫn hơn chúng ta nghĩ trước đây, theo đuổi mục tiêu mở rộng nhân bản của mình để sản xuất ra những con vật trong phòng thí nghiệm được cấp bằng sáng chế, nuôi và theo dõi. line: Triệu Chúng tôi hoạt động ở các quốc gia nơi nhân bản của con người không phải là bất hợp pháp, nơi tập đoàn của chúng tôi thay thế quyền công dân, sự thuyết phục của họ.
Những từ ngữ mà tập đoàn Cameron và người nổi tiếng có thể nghĩ đến các cuộc chiến pháp lý hiện tại ở Hoa Kỳ liên quan đến quyền của các tập đoàn trong các lĩnh vực như tự do tôn giáo. Nó cũng có thể nhớ lại các cuộc chiến pháp lý đối với thai nhi. Cả hai cuộc tranh luận này đều đe dọa làm giảm quyền tự chủ của người sống, hít thở những cá nhân mà chúng ta hiểu là con người.
Đen mồ côi luôn luôn phải đối mặt với đạo đức của khoa học mà nó miêu tả, thường sử dụng Cosima làm cơ quan ngôn luận để bảo vệ quyền tự chủ cá nhân. Ai có thể quên lời tuyên bố mạnh mẽ của cô ấy, cơ thể của tôi. Tôi là khoa học, khi cô nghĩ Delphine đang che giấu chi tiết về sinh học của chính mình với cô ấy? Đen mồ côi rất rõ ràng trong việc miêu tả các bản sao là những cá nhân thực sự, nhưng vấn đề của con người được cấp bằng sáng chế, giống như tất cả các khoa học viễn tưởng tốt, một kết luận cực đoan cho sự tiến bộ của khoa học và pháp luật.
Trong nhiều thế kỷ, các sinh vật sống được coi là một sản phẩm của tự nhiên, và do đó không đủ điều kiện cho các khiếu nại bằng sáng chế hoặc bản quyền. Điều này bắt đầu thay đổi vào cuối thế kỷ 20 với lĩnh vực chỉnh sửa gen đang phát triển. Năm 1980, vụ án Tòa án tối cao mang tính bước ngoặt Kim cương v. Chakrabarty đã thay đổi điều đó, cấp bằng sáng chế cho một chủng vi khuẩn biến đổi gen. Điều này đã mở ra cánh cửa cho những gì chúng ta gọi là bằng sáng chế sinh học.
Kể từ đó, bằng sáng chế đã được cấp cho đời sống động vật và thực vật. Cuộc tranh luận về cây trồng biến đổi gen được cấp bằng sáng chế là một vấn đề mà bạn có thể quen thuộc nhất. Trong trường hợp này, cuộc tranh luận về đạo đức tập trung nhiều hơn vào các hoạt động kinh doanh của các tập đoàn và tác hại mà các bằng sáng chế gây ra cho nông dân độc lập.
Tuy nhiên, các bằng sáng chế về cuộc sống của con người vẫn tồn tại và đây là lúc đạo đức trở nên tồi tệ. Các tập đoàn đã cấp bằng sáng chế thành công gen, dòng tế bào và mô của con người với lập luận rằng sự cô lập và sản xuất của chúng trong phòng thí nghiệm biến chúng thành một phát minh của con người. Một cuộc chiến pháp lý mang tính bước ngoặt khác vào năm 1990 đã phán quyết rằng một bệnh nhân ung thư cũ không có quyền đối với khoa học hoặc lợi nhuận thu được từ mô được lấy ra khỏi cơ thể anh ta.
Nói chung, các vật liệu được cấp bằng sáng chế này được sử dụng trong việc phát triển các liệu pháp gen hoặc các mô được nuôi trong phòng thí nghiệm, với mục đích cuối cùng là chữa khỏi hoặc chữa lành một số bệnh và chấn thương. Những người tranh luận chống lại bằng sáng chế vật liệu sinh học của con người, như Hội đồng Di truyền có trách nhiệm, nói rằng khai thác tài chính là một trong những mối quan tâm chính. Cũng như dược phẩm, bằng sáng chế sẽ làm tăng chi phí của liệu pháp gen và phương pháp chữa bệnh khác. Những người đề xuất nói rằng cần phải bảo vệ đầu tư và cho phép đổi mới hơn nữa.
Khoa học vẫn còn một chặng đường dài từ việc nhân bản hoàn toàn con người; Theo Viện nghiên cứu bộ gen người quốc gia, nhân bản vô tính người và các loài linh trưởng khác về mặt kỹ thuật khó hơn các loài động vật có vú khác, do sự khác biệt về cấu trúc tế bào. Nó cũng gần như được nhất trí coi là phi đạo đức, và nhân bản gen tổng thể vẫn được quy định rất tốt.
Đối với tất cả các vụ phô trương xung quanh Dolly vào năm 1996, việc nhân bản động vật đã diễn ra lặng lẽ và đều đặn kể từ đó, và điều đó dẫn đến một số cuộc chiến pháp lý thú vị khác. Cho đến nay, các động vật nhân bản vô tính được sở hữu giống như một động vật được sinh ra tự nhiên và không được cấp bằng sáng chế riêng lẻ. Ngựa và gia súc là hai loài nội địa được nhân bản thường xuyên nhất, thường là cho mục đích sinh sản. Hầu hết ngựa nhân bản là một nỗ lực để tái tạo một con ngựa cạnh tranh đặc biệt thành công và nếu thực tế, một số lượng đáng kinh ngạc của các dòng vô tính đang cạnh tranh trong các môn thể thao cưỡi ngựa ngày nay. Cho đến nay, các cơ quan đăng ký giống đã cấm đăng ký động vật nhân bản, do đó làm giảm đáng kể giá trị nhận thức của chúng. Tuy nhiên, một trường hợp hiện tại có thể sớm thay đổi điều đó.
May mắn thay, chúng ta có thể sớm thấy con người được cấp bằng sáng chế, nhưng chủ đề này ngày càng có liên quan do những tiến bộ nhanh chóng trong khoa học và các tiền lệ pháp lý đã được đặt ra. Đen mồ côi chơi theo sự hiểu biết về văn hóa nhạc pop của chúng ta về nhân bản - những cá thể được hình thành hoàn toàn giống hệt nhau - nhưng nhân bản thực sự phổ biến và phổ biến hơn nhiều so với chúng ta thường nhận ra.
Bây giờ chúng ta biết rằng sự phát triển hợp pháp sẽ là câu hỏi cuối cùng mà Đen mồ côi đã khắc phục trong mùa giải trước. Trong khi nó không chắc rằng chương trình sẽ biến thành một bộ phim truyền hình tại tòa án, Sarah và các chị em của cô sẽ tự mình đứng lên - và khoa học của họ.