This Could DECIDE THE ELECTION | Rudy Giuliani and Governor Mike Huckabee | Ep. 71
Trong cuộc tranh luận tối qua về GOP, cựu Thống đốc bang Arkansas Mike Huckabee đã giới thiệu khái niệm về lịch trình DNA trên một sân khấu quốc gia. Chúng tôi nói giới thiệu về giới tính bởi vì, theo như chúng tôi có thể thu thập, không ai có nền tảng về sinh học trước đây đã gán nghĩa cho cụm từ đó. Tại đây, cách thức trao đổi với người điều hành Chris Wallace:
TƯỜNG
Thống đốc Huckabee, giống như Thống đốc Walker, bạn đã đặt ra các vị trí mạnh mẽ về các vấn đề xã hội. Bạn ủng hộ một sửa đổi hiến pháp cấm kết hôn đồng giới. Bạn ủng hộ một sửa đổi hiến pháp cấm phá thai, ngoại trừ cuộc sống của người mẹ. Hàng triệu người ở đất nước này đồng ý với bạn, nhưng theo các cuộc thăm dò, và một lần nữa đây là một câu hỏi về khả năng bầu cử, theo các cuộc thăm dò, nhiều người ủng hộ, vậy làm thế nào để bạn thuyết phục đủ Dân chủ và Dân chủ để được bầu vào năm 2016?
Hucksabee:
Chris, tôi không đồng ý với ý kiến cho rằng vấn đề thực sự là sửa đổi hiến pháp. Đó là một quá trình dài và khó khăn. Tôi thực sự đã đảm nhận vị trí mà táo bạo hơn thế.
Rất nhiều người đang nói về việc làm ô uế Kế hoạch làm cha mẹ, như thể đó là một người thay đổi trò chơi rất lớn. Tôi nghĩ rằng đó là thời gian để làm một cái gì đó táo bạo hơn. Tôi nghĩ rằng tổng thống tiếp theo nên viện dẫn Hiến pháp thứ năm và thứ mười bốn cho hiến pháp bây giờ chúng ta biết rõ rằng đứa bé bên trong bụng mẹ là một người tại thời điểm thụ thai.
Lý do chúng tôi biết rằng đó là vì Lịch trình DNA mà bây giờ chúng ta có bằng chứng khoa học rõ ràng về. Và, quan niệm này cho rằng chúng tôi chỉ tiếp tục phớt lờ sự thuyết phục của cá nhân là vi phạm quyền sinh con thứ năm và thứ 14 đối với các thủ tục tố tụng và bảo vệ bình đẳng theo luật.
Đã đến lúc chúng tôi nhận ra Tòa án tối cao không phải là đấng tối cao và chúng tôi thay đổi chính sách để ủng hộ sự sống và bảo vệ trẻ em thay vì xé các bộ phận cơ thể của chúng và bán chúng như những bộ phận của chúng cho Buick.
Đặt sang một bên về việc phá bỏ Tòa án tối cao và sự thay đổi không đáng có trong Kế hoạch làm cha mẹ - chính xác thì, lịch trình DNA là gì? Khoa học Twitter đã gặp trở ngại, cũng như cơ sở dữ liệu của Thư viện Y khoa Quốc gia Hoa Kỳ (Pub trích dẫn cụm từ không tìm thấy).
Chiến dịch Huckabee đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu làm rõ từ Nghịch đảo; có lẽ, bởi vì, như nhà văn Fusion và nhà khoa học thần kinh, người nắm giữ bằng tiến sĩ, Daniela Hernandez tin rằng, đó là một thuật ngữ mà Huckabee đã phát minh ra. Như Thời báo New York Phóng viên chăm sóc sức khỏe Margot Sanger-Katz lưu ý trên Twitter, đây là lần đầu tiên Huckabee sử dụng cụm từ lịch trình DNA DNA. Một trong một ý kiến của Fox News, hy vọng của tổng thống vĩnh viễn mô tả lịch trình DNA như vậy:
Cuộc sống bắt đầu từ lúc thụ thai, khoa học về điều đó thực sự được giải quyết. Tại thời điểm thụ thai, 23 nhiễm sắc thể nam và 23 nữ tạo ra một lịch trình DNA mới. DNA được tạo ra khi thụ thai là cùng một DNA sẽ tồn tại trong mỗi con người trong suốt quãng đời còn lại.
Sinh học cơ bản - giao tử người nam và nữ (và, vâng, chúng có 23 nhiễm sắc thể apiece!) Thực sự kết hợp để tạo ra hợp tử lưỡng bội - là chính xác. Nhưng điều này, tất nhiên, không phải là khoa học mà chúng ta mới phát hiện ra, điều này khiến cho tuyên bố của chúng ta bây giờ có bằng chứng khoa học rõ ràng về một chút hoang mang. (Trừ khi, bạn biết đấy, Huckabee đang có lịch sử 4,5 tỷ năm về Trái đất, trong trường hợp này, đây là một khám phá mới của người Hồi giáo và do đó, lực hấp dẫn mới lạ của chúng tôi.
Liệu sự thụ tinh và tạo ra hợp tử (không phải là thời điểm chính xác mà là một loạt các hợp hạch và biến đổi sinh học) có khởi đầu quá trình phát triển của con người không? Không có ngoại lệ về y tế, sẽ rất khó nếu không thể tranh luận ngược lại. Tất cả mọi thứ khác là tương đương khoa học-triết học của một đống chín xe: Là hợp tử, bởi vì họ có thể trở thành con người, có đáng được bảo vệ theo Hiến pháp? Chúng có tương đương với con người không? Câu hỏi ở đây, thực sự, là: Khi nào cuộc sống của Cameron bắt đầu? Có phải là thụ thai? (Một số nhà khoa học, những người sẽ chế giễu ý tưởng về lịch trình DNA, nói có. Rất nhiều người khác không đồng ý.) Đây không phải là một cuộc tranh luận mới, hoặc một trong những điểm khác được đề xuất. Nó đã định cư và nó chắc chắn không tuân theo lịch trình DNA.