Dayiro - Chu chu ua | La Casa de Mickey
Khi Đức Giáo hoàng Phanxicô từ bỏ bách khoa toàn thư thân thiện với môi trường mới nhất của ông hồi đầu tháng 6, tiếng sấm sét của ông đã ngăn chặn chủ nghĩa từ chối thay đổi khí hậu và sử dụng phương tiện truyền thông xã hội. Những gì anh ấy đã làm là kết nối cả hai. Hầu hết mọi người không tin, có lẽ bởi vì, trên quy mô thiệt hại môi trường từ khi bước lên một cành cây để vận hành một con tàu container, chia sẻ một thanh ghi Snapchat bên cạnh thổi vào bồ công anh. Tuy nhiên, tác động không phải là không. Để diễn giải nhà kinh tế Milton Friedman, ở đó không có thứ gì như bữa trưa miễn phí hay gói thông tin tự hủy miễn phí.
Để ước tính một dấu chân carbon của Snapchat, trước tiên chúng ta phải xác định năng lượng cần thiết để chia sẻ hình ảnh hoặc video Snapchat giả định. Mỗi khi ai đó tải lên hình ảnh từ điện thoại của mình, dữ liệu sẽ truyền qua một nút của bộ định tuyến và bộ chuyển mạch. Một bài báo được thực hiện tốt bởi các nhà nghiên cứu tại Trung tâm Viễn thông của Đại học Melbourne cho năm 2014 cố gắng gỡ rối trang web đó. Họ đã lập bản đồ chia sẻ một bức ảnh trên Facebook mà chúng tôi sẽ sử dụng làm hướng dẫn cho Snapchat.
Mức tiêu thụ năng lượng tải lên của điện thoại trên mạng 4G là 40 Joules cho ảnh Facebook 5 MB, giả sử mối quan hệ tuyến tính giữa năng lượng và kích thước dữ liệu, mang lại cho chúng tôi 24 Joules cho Snapchat của chúng tôi. (Chúng tôi cũng cho rằng snap chúng tôi đã trò chuyện với kích thước tệp tối đa là 3MB.) Khi kết thúc tải xuống, nó 10.8 Joules cho một tệp 3 MB, vì có lưu lượng dữ liệu ít được quan sát hơn sau khi các tệp bị nén. Điện thoại của chúng tôi được bảo hiểm. Tiếp theo: Điểm đến ngay lập tức, một tháp trạm di động LTE. Đó là Joules 404 để tải lên, 10.8 Joules để tải xuống, ngoại suy từ các tính toán của các nhà nghiên cứu ở Melbourne.
Từ đó, Snapchat Odysseus của chúng tôi đi qua mạng lõi bao gồm các bộ định tuyến lõi lớn và các liên kết quang. Điểm đến cuối cùng để lưu trữ ảnh là một ổ đĩa vật lý bên trong một trung tâm dữ liệu (đám mây máy tính thực sự là vật lý). Một lần nữa, cách Facebook hoạt động có thể khác với Snapchat - tùy thuộc vào tệp hoặc vị trí địa lý, Facebook có thể sử dụng máy chủ Akamai cũ hơn hoặc trung tâm dữ liệu của nó, trong khi Snapchat sử dụng Google App Engine. (Nhưng chúng tôi sẽ thực hiện với các ước tính này của Facebook vì Snapchat từ chối nhận xét về việc cung cấp năng lượng hoặc hiệu quả của máy chủ.) Tải lên và tải xuống từ một trung tâm dữ liệu, dựa trên bài báo, cần khoảng 1,2 Joules.
Tổng năng lượng tiêu thụ trong suốt quá trình Snapchat, trong một xấp xỉ rất tự do, là khoảng 450 Joules. Người tiêu dùng năng lượng lớn nhất là trạm cơ sở và các tác giả lưu ý rằng những lợi ích lớn nhất trong truyền thông xã hội xanh hơn sẽ đến từ việc cải thiện hiệu quả sử dụng năng lượng của mạng truy cập, đặc biệt là cho 3G / 4G / LTE không dây.
450 Joules năng lượng tiêu thụ trông như thế nào về mặt dấu chân carbon? Một lần nữa, điều này là khó để xác định chính thức; nó phụ thuộc vào nguồn năng lượng cung cấp năng lượng cho các máy trên đường đi. Ngay cả dấu chân carbon của Wikipedia, như một thuật ngữ, là viết tắt của tác động nóng lên mà một hành động có thể có. Xấp xỉ là có thể, tuy nhiên. Sử dụng máy tính của Cơ quan Bảo vệ Môi trường, năng lượng tiêu thụ bởi Snapchat của chúng tôi mang lại hiệu ứng nhà kính tương đương 0,1 gram carbon dioxide.
Sẽ mất khoảng 55 triệu Snapchats để tạo ra lượng carbon dioxide tương đương với việc lái xe trong một năm. Điều đó có vẻ rất lớn, cho đến khi bạn phát hiện ra số lượng Snapchats nhận được mỗi ngày. Nếu số lượng công ty năm 2013 được tin tưởng (don thì hãy coi họ là tin lành), đó là bảy năm lái xe một ngày. Nó không phải là một dấu chân carbon lớn, nhưng nó cũng không có gì.
Giáo hoàng sẽ hài lòng.