Satisfying Video l Kinetic Sand Nail Polish Foot Cutting ASMR #7 Rainbow ToyTocToc
Trong xã hội hiện đại, bạn có thể lười biếng và không phải đối mặt với nhiều hậu quả. Bạn muốn nấu ăn? Đặt hàng liền mạch. Bạn muốn di chuyển? Gọi một lyft. Nhưng theo một nghiên cứu mới gây tranh cãi, điều tương tự không thể nói cho Homo erectus, một người họ hàng xa xưa của loài chúng ta. Trong nghiên cứu, các nhà khoa học tuyên bố rằng H. cương cứng đã tuyệt chủng vì nó tồn tại trong trạng thái không đổi ồ.
Đồng tác giả nghiên cứu và nhà khảo cổ học Đại học Quốc gia Úc Ceri Shipton, Ph.D. đã giải thích trong một tuyên bố vào thứ Sáu rằng cách lười biếng của người Bỉ H. cương cứng chế tạo các công cụ và tài nguyên thu thập đã đóng một vai trò trong sự tuyệt chủng loài. Anh ấy nói rằng họ thực sự rất khó khăn và dường như họ đã tự thúc đẩy mình và lập luận rằng những người đầu tiên của họ đã làm điều đó có cùng cảm giác tự hỏi mà chúng tôi có. Một số lý do, là một vấn đề.
Bài báo, được xuất bản trong Một vào cuối tháng 7, là một phân tích về một số công cụ bằng đá được tìm thấy ở Bán đảo Ả Rập, nhưng, như các nhà phê bình đã chỉ ra, nó không cho thấy rằng các công cụ này thuộc về H. cương cứng. Chris Stringer, Tiến sĩ, một nhà lãnh đạo nghiên cứu về nguồn gốc con người tại Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên London, người không liên quan đến bài báo, nói Nghịch đảo rằng yêu sách đó H. cương cứng lười biếng có vẻ như là một phép ngoại suy lớn từ chỉ một khu vực và lập luận rằng, không có hóa thạch của con người và hẹn hò không chính xác, chúng ta có thể chắc chắn rằng loài nào đã tạo ra các công cụ này. Nghịch đảo Yêu cầu bình luận.
Tiêu đề có vẻ như trải dài từ bài báo PLoS thực tế, và dù sao, loài nào đã tạo ra các công cụ?
- Chris Stringer (@ ChrisStringer65) ngày 11 tháng 8 năm 2018
Trong khi đó, đồng tác giả nghiên cứu và đồng nghiệp sau tiến sĩ của Đại học Oxford Huw Groucutt, Ph.D. đã lên Twitter để giải thích rằng bình luận Shipton đưa ra trong tuyên bố của trường đại học didn đã phản ánh cách giải thích của riêng ông về những phát hiện này.
Cần lưu ý rằng những nhận xét về sự lười biếng này chỉ là một suy nghĩ của đồng nghiệp về ý nghĩa của những phát hiện của Saffaqah …. chúng không đại diện cho quan điểm của nhiều tác giả khác của bài báo, bao gồm cả tôi.
- Huw Groucutt (@huw_groucutt) ngày 12 tháng 8 năm 2018
Bài viết tuyên bố rằng nó mô tả các cuộc điều tra hiện trường mới tại một địa điểm có tên là Saffaqah ở miền trung Ả Rập và nhằm mục đích thiết lập cách thức các vượn nhân thích nghi với khu vực này. Phân tích về thiết kế và sức mạnh của các công cụ bằng đá như mảnh, rìu cầm tay và máy cắt được tìm thấy trong Saffaqah đã chỉ ra rằng những người vượn sử dụng chúng là những người mạnh mẽ và khéo léo, nhưng cũng bảo thủ về mặt công nghệ và sử dụng các chiến lược ít nỗ lực nhất trong mua sắm tài nguyên và vận chuyển công cụ. Nói cách khác, có những tảng đá tốt hơn để sử dụng để xây dựng, nhưng những người vượn đã tạo ra các cổ vật Saffaqah nhìn vào những tảng đá gần trại của họ và quyết định rằng chúng đủ tốt.
Các hominin được mô tả trong bài báo là tên Acheulean, nghĩa là họ sản xuất các công cụ bằng đá - cụ thể là rìu cầm tay mà các nhà khảo cổ học trước đây đã liên kết với H. cương cứng. Theo quan điểm của Shipton, chất lượng kém của các công cụ này cho thấy các nhà sản xuất của họ - mà ông cho rằng H. cương cứng - weren nghiêng về tiến bộ công nghệ.
Để tạo ra các công cụ bằng đá của họ, họ sẽ sử dụng bất kỳ loại đá nào họ có thể tìm thấy nằm xung quanh trại của họ, phần lớn có chất lượng tương đối thấp so với những gì các nhà sản xuất công cụ đá sau này sử dụng, Shipton nói. Tại trang web chúng tôi đã xem xét có một khối đá lớn chất lượng đá chỉ cách đó một quãng ngắn tại một ngọn đồi nhỏ. Họ biết rằng nó ở đó, nhưng vì họ có đủ tài nguyên mà họ dường như đã nghĩ, 'tại sao phải bận tâm?' Giáo dục
Trong khi thiết kế của các trục tay này thường được liên kết với H. cương cứng, các nhà phê bình cho rằng nghiên cứu này không đưa ra bằng chứng đủ để nói H. cương cứng đã tạo ra các công cụ Saffaqah, chứ đừng nói rằng họ lười biếng. Khi được hỏi liệu ông có đồng ý với đánh giá của Shipton, rằng con người cổ đại lười biếng và liệu có công bằng khi rút ra kết luận đó từ chất lượng của các công cụ hay không, giáo sư nguồn gốc của Đại học George Washington, Bernard Wood, Ph.D. kể Nghịch đảo "không và không."
Diễn giải Shipton sườn cũng mâu thuẫn với một cuộc tranh cãi khác H. cương cứng nghiên cứu tuyên bố rằng, thực ra, những người này đi thuyền vòng quanh thế giới và nói chuyện với nhau - điều mà chính xác là dường như lười biếng. Nhưng hầu hết các nhà khoa học cũng không phải là người trên tàu với giả thuyết đó.
Điều này về cơ bản để lại cho chúng ta nơi chúng ta bắt đầu: Chúng ta biết những con người cổ đại này sống từ 1,89 triệu đến 143.000 năm trước, có khả năng có một số giao thoa với cổ đại Homo sapiens và, trong suốt quá trình tồn tại của chúng, trở nên cao hơn, gầy hơn và có bộ não lớn hơn so với tổ tiên của chúng. Phần còn lại vẫn là một bí ẩn.Cho dù họ có lười biếng hay không là tranh luận, nhưng phần lớn họ được cho là loài người đầu tiên sống lâu nhất. Nếu đó là trường hợp khác, thì, dù có hay không, họ chắc chắn đã làm điều gì đó đúng đắn.