Những Bản Lofi Freak D Mix Nhẹ Nhàng Cực Chill - Phố Cũ Còn Anh ft Thế Thái - Nhạc Lofi Việt Buồn
Ủy ban Khoa học, Không gian và Công nghệ Hạ viện đã tổ chức một phiên điều trần đặc biệt vào thứ Tư để nói về NASA, và nó không có ở đó để ca ngợi những lời khen ngợi. Các thành viên của Quốc hội về cơ bản đã làm lệch hướng sáng kiến Hành trình lên Sao Hỏa của NASA vì quá mơ hồ và ngây thơ. Trong suy nghĩ của các quan chức được bầu, NASA cần tạo ra một kế hoạch chi tiết xác định rõ ràng các cột mốc và mục tiêu cụ thể cần thiết để cơ quan này gửi một phi hành đoàn đến hành tinh đỏ một cách an toàn và đưa họ trở lại trước năm 2040.
Hơn nữa, ủy ban bày tỏ sự nghi ngờ lớn rằng NASA thậm chí có thể gửi các phi hành gia lên Sao Hỏa vào ngày này dựa trên các quỹ và dự đoán hiện tại về các tiến bộ công nghệ.
Một số nhân chứng đã làm chứng rằng NASA sẽ cần phải suy nghĩ lại về các kế hoạch dài hạn của mình đối với Sao Hỏa, hoặc bỏ nỗ lực và tập trung vào việc đưa người lên mặt trăng. Nó không thường xuyên rằng Quốc hội thể hiện năng khiếu quan trọng trong khoa học và công nghệ, nhưng trong trường hợp này, họ đưa ra một số mối quan tâm khá công bằng.
Tom Young, cựu giám đốc của Trung tâm bay không gian NASA God Goddard, nói về sáng kiến Hành trình lên Sao Hỏa của NASA.
Để đưa chúng ta lên sao Hỏa, NASA đang xây dựng một hệ thống tên lửa mới, Hệ thống phóng không gian, được thiết kế để đưa tàu vũ trụ phi hành đoàn lên một con đường để vượt ra ngoài quỹ đạo Trái đất thấp. Tàu vũ trụ sẽ là Orion viên con nhộng. NASA đã nghiên cứu phát triển và thử nghiệm hai mảnh này kể từ đầu thập kỷ này.
Tuy nhiên, để đưa một phi hành đoàn lên sao Hỏa, chúng tôi sẽ cần nhiều thiết bị hơn, như các mô đun môi trường sống dài hạn, và các hệ thống hạ cánh và phóng. Không có lý do nào để tin rằng NASA đang nỗ lực để phát triển những thứ đó.
Sau đó, có vấn đề về dòng thời gian cho các nhiệm vụ cần phải xảy ra trước khi chúng ta có thể đưa con người lên sao Hỏa. Năm 2018, NASA sẽ thực hiện chuyến bay thử nghiệm đầu tiên cho SLS- Orion hệ thống tích hợp. Sau đó, mọi thứ vẫn chưa rõ ràng. Phi hành đoàn đầu tiên Orion chuyến bay dự kiến sẽ xảy ra vào năm 2021 và không muộn hơn năm 2023. Cơ quan này không có kế hoạch gì sau đó.
Ủy ban dường như khó chịu nhất về cách Nhiệm vụ chuyển hướng tiểu hành tinh (ARM) - kế hoạch của NASA gửi một tàu vũ trụ robot đến một tiểu hành tinh gần Trái đất, nhặt một tảng đá khổng lồ và đưa nó lên quỹ đạo mặt trăng để phi hành đoàn nghiên cứu - phù hợp với mục tiêu tổng thể sao Hỏa.
Mặc dù là một dự án cực kỳ thú vị và tham vọng, ARM cũng đã bị chỉ trích trong quá khứ vì không có mục đích rõ ràng, cụ thể. NASA tuyên bố mục tiêu của họ là chứng minh công nghệ đẩy điện mặt trời mới sẽ được sử dụng cho sứ mệnh sao Hỏa - nhưng các nhân chứng tại phiên điều trần tuyên bố cơ quan này có thể thực hiện điều này thông qua một nhiệm vụ dễ dàng hơn, ít tốn kém hơn.
Nó rất dễ dàng để tranh luận rằng ARM gấp rất tốt với việc giúp đặt nền tảng cho tương lai không thể tránh khỏi của các hoạt động khai thác tiểu hành tinh. Và Đại diện Brian Babin ở Texas đã nêu lên quan điểm này, cho thấy trọng tâm chính của ARM phải là nghiên cứu một tiểu hành tinh.
ARM là một nhiệm vụ sai lầm, không có nhiệm vụ, không có ngày ra mắt và không có mối quan hệ nào với các mục tiêu thăm dò, Đại diện Lamar Smith từ Texas cho biết. Voi Nó chỉ là một sự lãng phí thời gian.
Thời gian không phải là thứ gai nhọn duy nhất của ủy ban ass ass. Tiền là một thứ khác. John Sommerer, chủ tịch của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, nói với ủy ban rằng ông tin rằng NASA sẽ cần phải chi khoảng nửa nghìn tỷ đô la để thực hiện thành công sứ mệnh lên Sao Hỏa. Điều này không chỉ bao gồm nhiệm vụ thực tế, mà còn bao gồm mọi thứ khác dẫn đến nó - những tiến bộ công nghệ mới, nghiên cứu, thử nghiệm, đào tạo phi hành gia, v.v.
Trên thực tế, trở ngại kỹ thuật lớn nhất có lẽ sẽ giảm thiểu rủi ro do bức xạ không gian. NASA không có nơi nào chuẩn bị để đảm bảo các phi hành gia của họ được an toàn khi tiếp xúc với bức xạ trong thời gian dài. Họ phải sớm tìm ra giải pháp - và điều này sẽ đòi hỏi nhiều tiền hơn và nhiều sự đổi mới và thử nghiệm hơn.
Tất cả điều này là lý do tại sao Sommerer và Paul Spudis, một nhà khoa học cao cấp tại Viện Mặt trăng và Hành tinh, người cũng đã làm chứng tại phiên điều trần, nghĩ rằng NASA nên tập trung trở lại mặt trăng. Trong suy nghĩ của họ, điều này có thể thực hiện được nhiều hơn, và đưa NASA vào phần còn lại của những nỗ lực trên thế giới để thiết lập các tiền đồn mặt trăng vĩnh viễn.
Hơn nữa, mặt trăng là bước đệm quan trọng để đưa người lên Sao Hỏa. NASA thậm chí còn biết điều này - nhưng họ đã rời đi trở lại mặt trăng với các đối tác quốc tế như Châu Âu, Nga, Trung Quốc và các quốc gia khác.
Đại diện cho tất cả các nhân chứng mà chúng tôi đã từng đến trước khi ủy ban này nói rằng chúng tôi cần phải có một căn cứ mặt trăng như một phần của bước đệm, Đại diện Bill Posey của Florida nói. Những người duy nhất chúng ta trú ẩn đã nhận được điều đó thông qua đến là NASA.
NASA đã phản ứng thế nào với tất cả những phàn nàn này? Chà, thật ra không có ai từ NASA mời để làm chứng trước ủy ban. Nếu ủy ban do Đảng Cộng hòa đứng đầu sau một cuộc thảo luận cân bằng để đánh giá NASA một cách công bằng, thì đó là một công việc tồi tệ. Trong những năm gần đây, NASA đã đạt được một số bước tiến khá lớn với việc kiếm được nhiều tiền nhất (trường hợp cụ thể: tuần này lựa chọn CubeSats sẽ diễn ra vào năm 2018 Orion sứ mệnh). Quá trình mà NASA quyết định dự án nào là tốt nhất để theo đuổi là rộng rãi và có lẽ lý do duy nhất họ không có kế hoạch hành động chi tiết là vì trên thực tế, quá sớm để phác thảo một dự án.
Tuy nhiên, NASA có vô số thứ để làm việc chỉ để chuẩn bị cho sao Hỏa. Cách tốt nhất để tắt những người không tán thành là tạo ra kết quả rõ ràng. Hãy để Hy vọng tất cả những công việc đó lên đến đỉnh điểm khi chứng kiến một bàn chân con người đâm vào bụi bẩn sao Hỏa trong vòng vài thập kỷ.