Cách YouTubers sử dụng "Phim tài liệu" và "Tình bạn" để gây tranh cãi

Phản ứng đáng nói nhất đối với video Logan Paul Aokigahara, nơi anh quay phim phản ứng của mình để tìm một nạn nhân tự tử rõ ràng, là một lời chỉ trích rộng rãi mà anh nhận được. Đó là sự bảo vệ nhiệt tình từ người hâm mộ của anh ấy. Paul đại diện cho một hình thức kỷ niệm mới có thể thực hiện thông qua phương tiện truyền thông xã hội, nơi fandom đồng nghĩa với gia đình và người xem của anh ấy sẽ bảo vệ anh ấy như thể anh ấy là anh trai của họ.

YouTubers đang sử dụng Phim tài liệu về cuộc tranh cãi

Paul ghi một xác chết vào tên nội dung và YouTube đã trừng phạt anh ta bằng cách đình chỉ quảng cáo trên tất cả các kênh của anh ta. Anh ta đã bị lên án gay gắt vì những hành động của mình bởi YouTubers và các chuyên mục.

Tuy nhiên, đăng ký của anh ấy thực sự đã tăng lên trong tháng đó sau khi đạt được một cú hích nhỏ ban đầu ở đỉnh điểm của cuộc tranh cãi. Chỉ trong 30 ngày qua, anh đã đạt được 181.246 người đăng ký mới, vượt xa mức trung bình 70.000 mỗi tháng trước video Aokigahara.

Vào ngày 4 tháng 7, Paul đã thông báo trong một vlog rằng anh ấy đang quay một bộ phim tài liệu về cuộc đời mình kể từ sau cuộc tranh cãi. Bộ phim tài liệu cũng sẽ đi sâu vào thời thơ ấu của anh ấy, và vlog có cảnh quay của Paul cố vấn cho đội đấu vật ở trường trung học của anh ấy.

Đây là biểu tượng của một xu hướng đáng lo ngại khi YouTubers phát hành các vlog được tôn vinh dưới vỏ bọc của phim tài liệu để gây tranh cãi. Từ tài liệu về văn hóa, có nghĩa là một nỗ lực về tính khách quan hoặc ít nhất là hướng nội, nhưng với tư cách là người tạo nội dung duy nhất của tác phẩm, Paul có thể kiểm soát chính xác cách anh ta bước ra. Như Julia Alexander của Đa giác đặt nó, nó là một chuyến đi xin lỗi của người Hồi giáo trên các điều khoản riêng của Paul.

Trước sự kiện TanaCon thảm khốc, hội nghị chống VidCon do Tana Mongeau tổ chức, Shane Dawson đã phát hành một loạt phim tài liệu về ba phần hình ảnh xuất bản về sự kiện này. Đó là nỗ lực của Dawson để điều tra những gì đã sai, nhưng bản thân Dawson là một tài năng đặc trưng cho TanaCon và anh ta duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Mongeau. Tại một thời điểm trong video, anh ta thậm chí còn nói rằng anh ta xem Mongeau như con của mình.

Là nhà làm phim, Dawson có toàn quyền kiểm soát những gì đã đi vào video của mình. Kết quả cuối cùng là Mongeau phần lớn đã được miễn trừ, với những đoạn phim dài về việc cô ấy khóc lóc và cảm thán về việc cô ấy biết ơn như thế nào khi có cơ hội giải thích khía cạnh của câu chuyện. Cuối cùng, Mongeau được miêu tả là một phụ nữ trẻ bị lừa đảo.

Là cả những nhân vật truyền thông và người tạo nội dung, YouTubers có khả năng duy nhất để hợp lý hóa hành vi xấu của họ với những phim tài liệu này. Ngay cả những lời xin lỗi cũng có thể được đưa vào vlog và kiếm tiền, háo hức bởi những người xem coi YouTubers không chỉ là những người nổi tiếng.

Trong thời đại truyền thông xã hội, những người theo dõi không chỉ là người hâm mộ

Phương tiện truyền thông xã hội đã làm xói mòn các rào cản truyền thống của người nổi tiếng bằng cách lừa người hâm mộ tin rằng thần tượng của họ là bạn của họ. YouTubers đã phát triển mạnh cùng với các nghệ sĩ giải trí truyền thống, chẳng hạn như diễn viên và nhạc sĩ, bằng cách chạm vào ảo ảnh quen thuộc này. Trong khi truyền hình (đặc biệt là truyền hình thực tế) mang theo sự kỳ thị về kịch bản và không lịch sự, YouTube thích danh tiếng mang nội dung hàng ngày từ người bình thường.

Tất nhiên, điều này là không đúng sự thật. Trên thực tế, YouTube bị chi phối bởi các hãng phim lớn và những người sáng tạo mạnh mẽ, thường có một nhóm các nhà sản xuất, nhà thiết kế, đại lý tài năng, nhà tài trợ và thư ký đằng sau họ. Nhưng các YouTubers thành công nhất biết rằng chìa khóa cho sự phát triển và bền vững là nuôi dưỡng một đối tượng vượt qua cả fandom.

Người xem PewDiePie sườn (hoặc Felix Kjellberg) không chỉ là người hâm mộ. Họ là một đội quân Bro Bro (ứng dụng cho cả nam và nữ), và thương hiệu PewDiePie kết thúc cho các video của anh ấy là nắm đấm trên màn hình và yêu cầu Quân đội Bro của anh ấy đáp lại. Logan Paul, tương tự, dẫn đầu Log Logang. Cả Paul và Kjellberg đều cảm thấy có thể truy cập được - tại bất kỳ thời điểm nào, một người theo dõi ngẫu nhiên trong Quân đội Bro hoặc Logang có thể có một nhận xét mà họ đăng trên YouTube mà thần tượng của họ thích. Họ thậm chí có thể nhận được một tiếng hét cá nhân từ họ thông qua Twitter.

Những cử chỉ tưởng chừng nhỏ nhặt này biểu thị một điều gì đó hơn cả nội dung với nhiều người hâm mộ. Đối với nhiều người, YouTubers đại diện cho anh chị lớn tuổi, người bạn tâm tình và cố vấn.

Những người hâm mộ Paul phải kịch liệt bảo vệ anh ta trong cuộc tranh cãi Aokigahara của anh ta bằng cách tải lên những vlog chân thành của chính họ về những gì anh ta muốn nói với họ. Anh ấy là người hùng của tôi, người mà tôi đang hướng đến, một mô tả về một video đã nói.

Mark Fischbach, người điều hành một kênh trò chơi YouTube nổi tiếng dưới biệt danh Markiplier, đã nhận được nhiều vlog từ những người hâm mộ đã tuyên bố rằng các video vui vẻ của anh ấy đã giúp anh ấy vượt qua trầm cảm và suy nghĩ tự tử.

Sau đó, không có gì lạ khi người hâm mộ sẽ gắn bó với các YouTubers yêu thích của họ trước những lời chỉ trích. Bộ não của chúng ta có dây cho sự đồng thuận, không phải lý do. Chúng tôi không được xây dựng để tin tưởng vào sự thật của họ. Thay vào đó, chúng ta có nhiều khả năng tin vào người nào chúng tôi tin tưởng, không phải cái gì đó

Nếu YouTubers khuyến khích người hâm mộ của họ xem họ như những người anh lớn và chị lớn, thì họ có khả năng xoay quanh những tranh cãi của riêng họ nhưng họ thấy phù hợp. Họ thậm chí có thể vượt qua các vlog PR của họ như là phim tài liệu.