Thứ tư tuần trước, nhiều người trong chúng ta đã xem trong đau buồn và kinh hoàng trước tin tức về một người đàn ông da đen khác bị giết bởi một sĩ quan cảnh sát. Vào ngày đó, chương trình khoa học viễn tưởng của Úc Người đàn ông thông minh phát sóng một trận chung kết rực rỡ, nhưng đầy bạo lực, trong đó có cảnh một thanh niên bị bắn chết công khai bởi cơ quan thực thi pháp luật.
Người đàn ông thông minh được viết bởi, và chủ yếu cho người thổ dân Úc; người sáng tạo Ryan Griffen đã viết Người đàn ông thông minh cho người Mỹ, hoặc người da trắng. Anh ta chắc chắn đã không biết rằng cảnh đó sẽ phát sóng ở Hoa Kỳ vào một ngày phẫn nộ xung quanh cái chết của Alton Sterling, trong tay cảnh sát, chỉ vài giờ trước khi Philando Castile bị giết. Nhưng nó đã xảy ra, và nó đã lái xe về nhà ý tưởng mà tôi đã nhận được từ chương trình: rằng bằng cách không có ý định cộng hưởng với bối cảnh văn hóa Mỹ, nó đã làm điều đó thậm chí còn mạnh mẽ hơn. Vậy làm thế nào mà làm việc?
Nhà văn Ai Cập Alaa Al Aswany nói, Văn học không phải là một công cụ phán đoán - nó là một công cụ để hiểu con người. Các nhà tâm lý học và thần kinh học vẫn đang làm sáng tỏ những câu hỏi về sự đồng cảm được phát triển, nhưng có bằng chứng mạnh mẽ cho thấy hư cấu có thể tăng cường khả năng thấu cảm, cả ở trẻ em và người lớn. Khi tiểu thuyết hấp dẫn cho phép bạn tưởng tượng mình ở vị trí của nhân vật, bộ não của bạn đang thực hiện những con đường thần kinh tương tự cho phép bạn đồng cảm với một người khác. Thậm chí còn có bằng chứng cho thấy một câu chuyện hay có tác động hữu hình và kéo dài đến hoạt động của não.
Loại nghiên cứu tương tự chưa được áp dụng cho các phương tiện truyền thông khác như phim ảnh hay truyền hình. Chúng ta có thể mong đợi những hình thức truyền thông này cũng sẽ tăng cường sự phát triển của chúng ta về sự đồng cảm? Một mặt, chúng vẫn đại diện cho những câu chuyện hư cấu, với các nhân vật mà chúng ta có liên quan. Mặt khác, các nghiên cứu nhấn mạnh rằng chính tiểu thuyết văn học đã ảnh hưởng đến sự đồng cảm, trong khi thể loại hoặc tiểu thuyết phổ biến không có tác dụng. Các nhà nghiên cứu cho rằng việc sử dụng nhiệt đới và công thức trong tiểu thuyết phổ biến đã quá quen thuộc, họ không thúc đẩy bộ não thực hiện bất kỳ công việc quan trọng nào.
Tiểu thuyết văn học, mặt khác, tập trung nhiều hơn vào tâm lý của các nhân vật và các mối quan hệ của họ. Thể loại này nhắc người đọc tưởng tượng các cuộc đối thoại nội tâm của nhân vật. Nhận thức tâm lý này mang trong thế giới thực, nơi chứa đầy những cá nhân phức tạp mà cuộc sống bên trong của họ thường khó hiểu. Mặc dù tiểu thuyết văn học có xu hướng thực tế hơn tiểu thuyết phổ biến, các nhân vật phá vỡ sự mong đợi của độc giả, phá hoại định kiến và định kiến.
Chìa khóa, dường như, nằm ở việc buộc bộ não vào lãnh thổ không thoải mái, đòi hỏi nó phải lấp đầy những khoảng trống. Trong phần lớn lịch sử của nó, truyền hình hoàn toàn là công thức: nhịp điệu thoải mái của cách kể chuyện tình tiết gọn gàng có nghĩa là để an ủi người xem và chuẩn bị cho họ nghỉ ngơi thương mại. Tất nhiên, chúng ta đã thấy một sự gia tăng to lớn của cách kể chuyện đa sắc thái, đa dạng và chất lượng hơn, đảm nhận các câu chuyện dạng dài và xây dựng các câu chuyện và nhân vật phức tạp hơn. Thời đại mới của truyền hình này đưa chúng ta đến gần hơn với một tác phẩm văn học tương đương trên màn hình.
Theo tự nhiên, xem phương tiện trực quan đòi hỏi ít trí tưởng tượng; sự xuất hiện của các nhân vật và cảnh được hình dung cho bạn. Do đó, để có được một bài tập cảm xúc, người xem phải tìm kiếm phương tiện truyền thông tạo ra những khoảng trống không quen thuộc theo những cách khác.
Sau đó, cách tốt nhất để làm điều này là tìm những câu chuyện về các nhân vật không giống bạn - dù thuộc chủng tộc, quốc tịch, tôn giáo, giới tính, tình dục hay nền kinh tế xã hội - được tạo ra bởi các nhà văn cũng không giống bạn. Có sự đa dạng hơn trên màn hình là điều tuyệt vời, nhưng nó vẫn không làm đủ khi những nhân vật đó được viết từ cùng một quan điểm mà chúng ta đã từng thấy. Đó là lý do tại sao Người sắt và Luke Cage mới có vẻ tuyệt vời, cho đến khi bạn nhận ra họ vẫn đang được viết bởi những người sáng tạo màu trắng.
Sự đa dạng thường được coi là một thể loại thích hợp; phụ nữ, LGBTQ và người Mỹ gốc Phi đều là những thể loại văn học trong khi những cuốn sách của những người đàn ông da trắng trở thành văn học của người Hồi giáo. Điều này có nghĩa là phụ nữ và người da màu lớn lên đọc và xem và liên quan đến những nhân vật khác với họ, trong khi màu trắng các chàng trai không được tiếp xúc với cùng một lượng công việc cảm xúc từ tiểu thuyết.
Những lợi ích của việc xem các bộ phim và phim khác nhau không chỉ áp dụng cho các vấn đề về chủng tộc hay giới tính. Phương tiện truyền thông từ các quốc gia và nền văn hóa khác có thể có tác dụng tương tự. Phương tiện truyền thông quốc tế có sẵn hơn bao giờ hết, từ TV đến truyện tranh đến văn học và văn bản cá nhân. Ngay cả khi những câu chuyện này tuân thủ thể loại, hoặc sử dụng những cơn nhiệt đới quen thuộc, họ vẫn thúc đẩy trí tưởng tượng vào thiết bị thông qua sự xa lạ nhẹ của họ.
Tôi không biết cảm giác như thế nào khi xem cảnh đó Người đàn ông thông minh là một người Úc, ở một đất nước có một phần bạo lực súng đạn, hoặc xem nó như một người da đen. Nhưng tác động cảm xúc của việc nhìn thấy nó được kéo dài và định hình bằng cách xem xét các quan điểm này. Hình ảnh bạo lực hoàn toàn phổ biến này trên truyền hình được thực hiện kỳ lạ - chỉ là trung tâm của sự quen thuộc - bởi bối cảnh của nó. Một trope có thể được tạo ra chỉ đủ lạ lẫm, khi nó được viết và miêu tả bởi và cho người khác, nó trở thành một bài tập trong sự đồng cảm thay vì giải trí để làm mờ các giác quan. Mọi người đọc và người xem đều có lợi từ việc tìm kiếm những câu chuyện đa dạng được kể bởi những người kể chuyện khác nhau. Nó không phải là một nơi thích hợp, và nó có thể giúp bạn trở thành một người tốt hơn.