Кино CD-коллекция
Mục lục:
Hàng năm, Liên Hợp Quốc công bố Chỉ số phát triển con người.
HDI giống như một thẻ báo cáo quốc gia. Trong một số duy nhất, nó cho các nhà hoạch định chính sách và công dân biết một quốc gia đang làm tốt như thế nào. Năm nay, Na Uy đứng đầu lớp, trong khi Nigeria hoàn thành cuối cùng.
Chỉ số này xuất hiện lần đầu tiên vào năm 1990. Trước đó, mức độ phát triển của một quốc gia chỉ được đo bằng mức tăng trưởng kinh tế. Bằng cách tính đến các khía cạnh phi kinh tế của sự thịnh vượng của con người, HDI đã cách mạng hóa ý tưởng về những gì có nghĩa là các quốc gia trở nên phát triển hơn.
HDI đã thành công rực rỡ trong việc thay đổi cách mọi người nghĩ về quá trình phát triển. Tuy nhiên, nó vẫn phải chịu những sai sót thực sự. Đã có nhiều nỗ lực để thực hiện công việc của mình tốt hơn, bao gồm một nỗ lực mà chúng tôi đã công bố vào ngày 6 tháng 11.
Loại bỏ các lỗ hổng trong HDI tạo ra sự khác biệt đáng kể. Ví dụ, Đan Mạch được xếp hạng thứ năm trên thế giới theo bảng xếp hạng năm nay của Liên Hợp Quốc, nhưng chỉ số mới của chúng tôi hạ gục nó xuống chỉ còn 27, chuyển đổi vị trí với Tây Ban Nha.
Các vấn đề với HDI
Sự phát triển của con người có thể rất khó đo lường. HDI xem xét các thay đổi trong ba lĩnh vực: kinh tế, giáo dục và y tế. (Một thay thế cho HDI, Chỉ số tiến bộ xã hội, kết hợp dữ liệu trên 54 tên miền.)
Theo quan điểm của chúng tôi, HDI có ba vấn đề chính. Đầu tiên, nó mặc nhiên thừa nhận sự đánh đổi giữa các thành phần của nó. Ví dụ, HDI đo lường sức khỏe bằng cách sử dụng tuổi thọ khi sinh và đo lường các điều kiện kinh tế bằng cách sử dụng GDP bình quân đầu người. Vì vậy, cùng một số điểm HDI có thể đạt được với sự kết hợp khác nhau của cả hai.
Kết quả là, HDI ngụ ý giá trị của một năm sống thêm về sản lượng kinh tế. Giá trị này khác nhau tùy theo mức độ GDP bình quân đầu người của một quốc gia. Đi sâu vào HDI, và bạn sẽ thấy liệu nó giả định thêm một năm cuộc đời có giá trị hơn ở Mỹ hay Canada, nhiều hơn ở Đức hay Pháp, và nhiều hơn nữa ở Na Uy hay Nigeria.
HDI cũng đấu tranh với tính chính xác và ý nghĩa của dữ liệu cơ bản. Thu nhập trung bình có thể cao ở một quốc gia, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu phần lớn trong số đó thuộc về một tầng lớp nhỏ? HDI không phân biệt giữa các quốc gia có cùng GDP bình quân đầu người, nhưng mức độ bất bình đẳng thu nhập khác nhau hoặc giữa các quốc gia dựa trên chất lượng giáo dục. Bằng cách tập trung vào mức trung bình, HDI có thể che khuất những khác biệt quan trọng trong sự phát triển của con người. Kết hợp dữ liệu không chính xác hoặc không đầy đủ trong một chỉ mục làm giảm tính hữu dụng của nó.
Cuối cùng, dữ liệu trên các lĩnh vực khác nhau có thể có mối tương quan cao. Ví dụ, GDP bình quân đầu người và trình độ giáo dục trung bình ở các quốc gia có liên quan chặt chẽ với nhau. Bao gồm hai chỉ số tương quan cao có thể cung cấp ít thông tin bổ sung so với chỉ sử dụng một.
Chỉ số của chúng tôi
Chúng tôi đề xuất một chỉ số mới: Chỉ số cuộc sống của con người, hoặc HLI.
HLI xem xét tuổi thọ khi sinh nhưng cũng tính đến sự bất bình đẳng về tuổi thọ. Nếu hai quốc gia có tuổi thọ như nhau, quốc gia có tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh và trẻ em cao hơn sẽ có chỉ số HLI thấp hơn.
Điều này giải quyết vấn đề có sự đánh đổi gây tranh cãi giữa các thành phần của nó, bởi vì nó chỉ có một thành phần duy nhất. Nó giải quyết vấn đề dữ liệu không chính xác, bởi vì tuổi thọ là thành phần đáng tin cậy nhất của chỉ số UNANH. Bởi vì GDP bình quân đầu người, trình độ học vấn và tuổi thọ có liên quan mật thiết với nhau, ít thông tin bị mất bằng cách sử dụng chỉ số phát triển con người chỉ dựa trên tuổi thọ.
Chỉ số của chúng tôi vẽ một bức tranh khác với bức tranh được tạo bởi HDI. Dựa trên dữ liệu từ năm 2010 đến 2015, Na Uy không đứng đầu danh sách về phát triển con người. Vinh dự đó thuộc về Hồng Kông, trong khi Na Uy tụt xuống vị trí thứ chín. Na Uy xếp hạng cao về HDI một phần vì doanh thu mà họ nhận được từ dầu khí Biển Bắc, nhưng ngay cả với doanh thu đó, tuổi thọ điều chỉnh bất bình đẳng của Na Uy không phải là cao nhất trên thế giới.
Xem thêm: Top 4 quốc gia hạnh phúc nhất thế giới là tất cả Bắc Âu - Tại đây
Hơn nữa, về biện pháp của chúng tôi, Nigeria không còn là cuối cùng. Sự phân biệt đáng ngờ đó thuộc về Cộng hòa Trung Phi.
Liên Hợp Quốc đặt Canada và Hoa Kỳ ở vị trí thứ 10, nhưng Canada được xếp hạng thứ 17 trên thế giới bằng cách sử dụng hệ thống của chúng tôi, trong khi Hoa Kỳ thì kém, xếp thứ 32. Thứ hạng tương đối cao hơn này của Canada phản ánh tuổi thọ cao hơn của người dân và sự bất bình đẳng thấp hơn về tuổi chết so với người dân ở Hoa Kỳ.
Theo quan điểm của chúng tôi, thiên tài của HDI là quá quan trọng để từ bỏ chỉ vì vấn đề với việc thực hiện nó. Trong chỉ mục mới của chúng tôi, chúng tôi đã cung cấp một cách tiếp cận đơn giản, không có vấn đề gì với HDI. Không cần phải có một biện pháp phát triển con người, nhưng thật hữu ích khi có ít nhất một biện pháp không có sai sót gây tranh cãi.
Bài viết này ban đầu được xuất bản trên Cuộc trò chuyện của Warren Sanderson, Sergei Scherbov và Simone Ghislandi. Đọc văn bản gôc ở đây.