The CH Sound | Phonics Video | Scratch Garden
Các công viên kỷ Jura nhượng quyền thương mại, giống như những con khủng long mà nó sống lại, đã thắng bỏ qua. Kiệt tác Michael Crichton, làm cho rất nhiều khách mời trong các bài báo học thuật. Tuy nhiên, nó hiếm khi là trọng tâm của yêu cầu thực sự. Rốt cuộc, đó là loại dễ dàng để loại bỏ. Nhưng Lauren Ammerman, một sinh vật học phân tử Ph.D. ứng cử viên tại Đại học Phương thức miền Nam, không muốn được miễn nhiệm. Đây là lý do tại sao, với tư cách là sinh viên năm cuối tại Đại học Baylor, cô là tác giả của một luận án danh dự về những gì xảy ra khi chỉnh sửa gen Jurassic đáp ứng chuyển động tái tạo gặp kẻ săn mồi alpha cuối cùng. Cô ấy tự làm mình - và điều này thực sự tuyệt vời - một chuyên gia về những gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi mang về Tyrannosaurus Rex.
Nghịch đảo đã nói chuyện với Ammerman, người có tác phẩm đọc như một phần tiếp theo tiềm năng Thế giới kỷ Jura, về cách khoa học và các bộ phim bom tấn có thể cùng tồn tại.
Được rồi, tôi biết chúng ta có thể thực sự hồi sinh T. rex - bây giờ. Điều gì giữ chúng tôi lại?
Chúng ta có một hoặc hai gen hoàn chỉnh, nhưng chúng không phải là bất cứ thứ gì quan trọng, như hemoglobin khủng long. Và thông tin chúng tôi có bị hư hỏng khá nặng, vì vậy, ngay bây giờ có rất nhiều thứ chúng tôi có thể làm về nó. Chúng tôi không biết đủ về các quá trình phân rã này để đảo ngược chúng và xác định trình tự ban đầu. Vì vậy, toàn bộ ý tưởng của Công viên kỷ Jura về việc sử dụng bộ gen của ếch và bộ gen của loài bò sát để bổ sung cho nó không thực sự hiệu quả bởi vì chúng tôi không có gì để bổ sung. Khủng long cũng thực sự khác biệt về mặt sinh lý so với các loài bò sát chúng ta có trên Trái đất ngay bây giờ. Chúng tôi không có một nền tảng tốt để xây dựng trên đó.
Tôi thực sự không có cơ hội để hiểu về vấn đề này trong luận án của mình và tôi chưa bao giờ thấy ai đề cập đến nó, nhưng bạn cũng gặp phải vấn đề này "Được rồi, nó ở trong tế bào, bây giờ chúng ta phải làm gì?" DNA chỉ là một mảnh của câu đố Nó có quy định khá nghiêm ngặt bởi các cơ chế biểu sinh, các quá trình làm cho DNA có sẵn hoặc không có sẵn để biểu hiện gen. Chúng tôi không có cách nào để biết những điểm chính bật hoặc tắt.
Tôi sẽ giả vờ rằng tôi không nghe thấy tất cả điều này. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi phát hành một T. rex ở đâu đó như Công viên quốc gia Yellowstone; Nó có cả một người nhặt rác và một kẻ săn mồi, và nó rõ ràng là rất lớn. Vì vậy, trên quy mô phá hoại để thích siêu hủy diệt?
Việc nó là một người nhặt rác và một kẻ săn mồi là một điều ngạc nhiên, một sự phát triển gần đây thay đổi cách chúng ta có thể thấy nó tương tác với thế giới hiện đại. Nó sẽ tương tác như một kẻ săn mồi đỉnh, nhưng ở một mức độ mà chúng tôi chưa từng thấy trước đây bởi vì không có gì phù hợp với kích thước của nó. Nó sẽ chỉ ở trên đỉnh của kim tự tháp thực phẩm, nó sẽ ở trong kim tự tháp của riêng nó trên đỉnh của kim tự tháp đó. Nó có lẽ sẽ là thảm họa. Nó sẽ quá hiệu quả, nó sẽ phá hủy các hệ sinh thái ngay cả ở những nơi nhu cầu một động vật ăn thịt đỉnh.
Vì vậy, chúng tôi không nói về việc giới thiệu một cuộc đảo chính đến Rockies hay bất cứ điều gì tương tự.
Mọi người đang đẩy mạnh việc xây dựng lại khá khó khăn, nhưng vẫn không có nhiều bằng chứng cho thấy nó thực sự hoạt động. Chó sói trong Công viên Quốc gia Yellowstone là một ví dụ tuyệt vời về một cái gì đó hoạt động, nhưng nếu bạn nghĩ về dòng thời gian địa chất dài, thì nó là một cú đánh rất ngắn trong lịch sử.
Luận án của bạn đã có một dòng về cách những kẻ này không nên được phát hành trong bất kỳ sự gần gũi với nền văn minh. ‘Lân cận thậm chí có nghĩa là gì ở đây?
Chúng có thể sống sót trong một môi trường rộng lớn, trong khi ngày nay hầu hết các loài săn mồi hàng đầu chỉ sống trong một hoặc hai môi trường nhưng một con T. rex có thể sống ở bất cứ đâu, vì vậy thực sự không phải là "quá xa". Ở Nam Phi, chúng vẫn không thể xây dựng một hàng rào ngăn voi đến - lấy nó, nhân nó lên 13, làm cho nó tức giận và cho nó những chiếc răng sắc nhọn - vâng, nó có thể sẽ là một thảm họa.
Bạn đề cập đến Jeff Goldblum khá thích trong những lời cảm ơn của bạn, và công viên kỷ Jura rõ ràng là trồng trọt nhiều lần - tất cả những điều này chỉ là do một tình yêu to lớn dành cho nhượng quyền thương mại?
Vâng. Nếu tôi được gặp Jeff Goldblum, tôi chắc chắn tôi sẽ khóc. Tôi yêu cuốn sách, nhưng tôi cũng chỉ yêu nhân vật của mình, Tiến sĩ Malcolm.
Kiến thức khoa học và học thuật của bạn về công cụ này có làm hỏng bất kỳ phần nào của sách hoặc phim cho bạn không?
Không hẳn vậy. Tôi rất tôn trọng Michael Crichton. Bề rộng của kiến thức ở đó khi bạn đọc công viên kỷ Jura là không thể tin được Khi ông viết cuốn sách, ông đã dựa trên nghiên cứu tiên tiến nhất tồn tại vào thời điểm đó, và tôi nghĩ nó đã được thực hiện rất tốt. Tôi vẫn còn yêu khi nhìn thấy những chiếc Velociraptors chạy xung quanh. Tôi rất thích có một con với con mèo của tôi. Phần duy nhất tôi không thích thưởng thức là phần DNA của ông lúc ban đầu.
Anh ấy về cơ bản là cái kẹp giấy từ Microsoft Word. Nhưng bạn có sẵn sàng đưa ra điều đó cho động vật hoang dã không?
Tôi lớn lên yêu những con khủng long, đến bảo tàng khủng long và luôn mơ về những gì nó sẽ mang lại cho chúng. Có thể chúng tôi mang chúng trở lại? Không phải hôm nay, không phải trong tương lai gần. Nhưng tôi nghĩ nó rất ngây thơ khi nói một công ty ‘không.
Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa cho ngắn gọn và rõ ràng.