GERMAN UMLAUTS for Dummies - How To Pronounce Ä, Ö, Ü
Để thực sự đạt được các mục tiêu mà hiệp định khí hậu Paris đặt ra, chúng tôi sẽ bắt đầu sản xuất tiêu cực lượng khí thải carbon. Và, trong khi điều này có vẻ hiển nhiên, một nghiên cứu mới cho thấy rằng việc trồng rừng sẽ giúp ích rất nhiều cho các nhà hoạch định chính sách trước đây.
Trong số 116 con đường có thể được Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) xem xét về việc giảm tỷ lệ carbon trong khí quyển xuống khoảng 430 đến 480 phần triệu, 101 liên quan đến một số hình thức công nghệ phát thải âm, có nghĩa là một dạng thu hồi carbon và lưu trữ. Sau Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu ở Paris, một công nghệ bắt đầu thu hút được nhiều sự quan tâm là năng lượng sinh học của cộng với thu hồi và lưu trữ carbon, hay hay BECCS.
BEECS về cơ bản liên quan đến việc trồng rất nhiều chất thực vật - cây phát triển nhanh, như cây dương; cỏ cao có nguồn gốc từ thảo nguyên Mỹ; và / hoặc các bộ phận của thảm thực vật nông nghiệp mà chúng ta không ăn - và đốt nó làm nhiên liệu theo cách mà carbon thải ra được lưu trữ an toàn ở đâu đó, điển hình là dưới lòng đất.
Tiết BECCS hấp dẫn vì những lợi ích kép, 'Anna Anna Harper, một nhà nghiên cứu về khoa học khí hậu và thực vật tại Đại học Exeter, nói Nghịch đảo. Voi Nó cung cấp năng lượng - giảm nhu cầu nhiên liệu hóa thạch - và loại bỏ CO2 khỏi khí quyển.
Đó là một giải pháp đơn giản hấp dẫn, nhưng Harper cũng nói rằng quỷ quỷ trong các chi tiết và có rất nhiều cách mà phương pháp này đã trở nên ngắn gọn.
Vì lý do này, nó đã được đưa vào các kịch bản để nghiên cứu về biến đổi khí hậu và tôi nghĩ rằng trước đó có bất kỳ mối quan tâm lớn nào từ các nhà hoạch định chính sách, cô nói. Tuy nhiên, nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng bất kỳ chính sách nào liên quan đến BECCS cần xem xét cẩn thận sự thay đổi độ che phủ của đất, nếu không họ có thể thêm nhiều CO2 vào khí quyển hơn là đưa ra.
Để giảm nhiệt độ tối đa từ 2 đến 1,5 độ C - như IPCC và thỏa thuận Paris hy vọng - Harper và nhóm của cô thấy rằng BECCS sẽ phải được áp dụng có chọn lọc hơn nhiều so với suy nghĩ trước đây. Trong nhiều trường hợp, ngăn chặn nạn phá rừng, khuyến khích trồng lại rừng và chủ động theo đuổi trồng rừng (trồng rừng trước đây chưa từng có) sẽ mang lại kết quả giảm thiểu carbon tốt hơn BECC.
Harper và nhóm của cô đã sử dụng hai mô hình máy tính tinh vi mô phỏng hành vi của thảm thực vật và đất, vận hành chúng bằng các chiến lược sử dụng đất đã được IPCC và các mô hình khác xem xét trước đây để khắc phục khí hậu. Một là IMAGE một Mô hình tích hợp để đánh giá môi trường toàn cầu, mô phỏng các hậu quả môi trường của các hoạt động của con người trên toàn thế giới. Một cái khác là Bộ mô phỏng môi trường đất liền của Vương quốc Anh, hay JULES, một phần mềm mô hình hóa sử dụng bề mặt đất để giảm thiểu carbon. Cả hai đều có sẵn miễn phí cho bất kỳ ai sử dụng phi thương mại của riêng - hãy nói nếu bạn muốn chơi rất Phiên bản thực tế của trò chơi PC Civilization tập trung vào việc trục vớt những cái chúng ta đã có.
Kết quả của họ, được công bố vào thứ ba trên tạp chí Truyền thông tự nhiên, đề xuất rằng BECCS thực sự có thể dẫn đến sự gia tăng ròng của khí nhà kính trong khí quyển, nếu họ sử dụng quá nhiều hoặc ở các khu vực sai.
Những khu rừng quan trọng nhất để bảo tồn theo quan điểm này là ở các vĩ độ cao phía bắc (khu rừng 'phương bắc' ở miền đông Canada và miền tây nước Nga), theo Harper, khu đất đã bị suy thoái hoặc phá rừng thường là một lựa chọn tốt hơn để phát triển cây trồng năng lượng sinh học cho BECCS (một lần nữa, chỉ xem xét carbon có thể được lưu trữ).
Harper cũng nói rằng cô và phần còn lại của nhóm Exeter đã tìm thấy sự tương phản rõ rệt nhất khi mô hình hóa các kịch bản trong đó các khu rừng được khai thác trong tương lai để nhường chỗ cho một địa điểm BECCS, so với kịch bản vẫn còn rừng. Dòng dưới cùng, cô nói, đó là một cách tốt hơn để duy trì các khu rừng ngày nay.
Tuy nhiên, đây không phải là một cú hích hoàn toàn đối với khái niệm BECCS, vì đồng tác giả của cô Tom Powell, một nhà sinh thái học và nhà địa lý học tại Exeter, đã lưu ý trong một tuyên bố chuẩn bị. Ở một số nơi, BECCS sẽ có hiệu quả, nhưng chúng tôi thấy rằng ở nhiều nơi, việc bảo vệ hoặc tái sinh rừng là hợp lý hơn nhiều.
Có một số khác, có khả năng khủng khiếp, chi tiết tốt quá.
Như Tạp chí công nghệ MIT lưu ý trở lại vào năm 2016, một số BECCS, như dự án nhiên liệu sinh học Archer Daniels Midland, ở Decatur, Illinois, đã có kết quả hỗn hợp. (Kế hoạch của họ liên quan đến việc sử dụng carbon dioxide bị mắc kẹt để giúp giải phóng nhiều nhiên liệu hóa thạch từ đáy đại dương để tiêu thụ, mục đích cuối cùng, một số nhà môi trường sẽ nói, đánh bại điểm này.) Những người khác, như Dự án bắt giữ White Rose Carbon, chỉ đơn giản là gặp khó khăn trong việc duy trì tài chính.
Rừng cũng có thể chứng minh là không đủ hoặc phản tác dụng trong các bối cảnh nhất định - đặc biệt là khi biến đổi khí hậu tàn phá các hệ sinh thái.
Như Richard Houghton, một nhà khoa học cao cấp của Trung tâm nghiên cứu Woods Hole, đã đưa nó vào ThinkProTHER, Cacbon trong một khu rừng dễ bị tổn thương hơn so với carbon dưới lòng đất.
Có một mối nguy hiểm trong việc khắc phục tất cả các vấn đề của chúng tôi bằng cách thêm nhiều rừng, bởi vì nếu bạn thực hiện phương pháp đó nhưng khí hậu vẫn thay đổi và nó trở nên ấm hơn, thì tất cả những gì bạn đã làm là đổ đầy nhiên liệu, thông qua bệnh tật, côn trùng, hoặc lửa và hạn hán.