The Gummy Bear Song - Long English Version
Khi Apple Music ra mắt đầu năm nay, phát trực tuyến, về cơ bản, đã trở thành mô hình tiêu thụ âm nhạc du jour. Đó là, nếu Apple - trọng tài của những gì được chấp nhận trong công nghệ - là trong trò chơi, thì đó là vấn đề. Nhưng Apple Apple có tham gia vào một tín hiệu trường thống trị Spotify rằng truyền phát ở đây không?
Trong một cuộc chiến PR dường như không bao giờ kết thúc, Spotify và Apple Music (và Tidal, lol) công bố số liệu thống kê tiết lộ rằng công ty của họ là điều tồi tệ nhất từ trước đến nay. Ví dụ, một báo cáo đầu tháng 10 cho thấy Spotify sẽ sớm làm lu mờ 100 triệu người dùng. Điều đó theo sau tin tức tháng Sáu rằng dịch vụ đã đạt 75 triệu người dùng. Chỉ có 20 triệu trong số họ, tuy nhiên, đã trả tiền cho thuê bao trả phí.
Apple Music mới hơn Spotify, vì vậy nó có ít người đăng ký hơn: chỉ 15 triệu vào tháng Mười. Tuy nhiên, không giống như Spotify, Apple Music cung cấp bản dùng thử miễn phí mà không có tùy chọn miễn phí sau khi cửa sổ ba tháng đó đóng lại. Nhưng, kể từ báo cáo tháng 10 đó, 6,5 triệu người dùng (trong số 15 triệu) đã chọn trả tiền cho Apple Music. Theo tỷ lệ, nó có thể làm tốt hơn Spotify.
Gần đây, Apple Music, cũng đang cho thấy sự tăng trưởng ứng dụng của mình, đã tăng 26% người dùng kể từ năm ngoái. Bằng cách nào đó, điều đó không có ý nghĩa gì vì Apple Music không tồn tại vào năm 2014.
Và đứng thứ ba, Jay Z đã tổ chức khiêm tốn buổi hòa nhạc lớn khi Tidal đạt một triệu người đăng ký. Nó rất tốt để cho công chúng biết bạn vẫn còn đó.
Các tin tức nhỏ giọt chỉ ra rằng phát trực tuyến nhiều hơn một giai đoạn đi qua nhưng làn sóng lắng nghe tiếp theo. Nhưng điều đó có nghĩa là mọi người thực sự thích nó cho trải nghiệm nghe thụ động, như radio trực tuyến? Pandora, dịch vụ radio ưu việt trên Internet, tiết lộ rằng người dùng đã nghe hàng trăm tiền tỷ các bài hát trên dịch vụ vào năm 2014. Tuy nhiên, tin tức đó đi kèm với thông báo của Hội đồng Bản quyền Hoa Kỳ Bản quyền Hoa Kỳ rằng Pandora sẽ phải trả nhiều tiền hơn cho các luồng đó, khiến tương lai của công ty gặp nguy hiểm. Tuy nhiên, những con số cho thấy mọi người thực sự chỉ muốn nghe một cái gì đó và ít quan tâm hơn về những gì liên quan đến ba dịch vụ phát trực tuyến lớn mà bạn muốn tin tưởng.
Một vấn đề khác mà các dịch vụ phát trực tuyến phải đối mặt gần đây là một số nghệ sĩ siêu sao nhất định không muốn âm nhạc của họ có sẵn miễn phí. Gần như tất cả tiền phát trực tuyến đều được chuyển đến các nhãn hiệu - không phải các nghệ sĩ - và ngày trả lương đó cũng rất ít. Để lôi kéo những nghệ sĩ được chọn (cụ thể là Adele và Taylor Swift), Spotify, một người, đang xem xét biến họ thành những lựa chọn chỉ dành cho cao cấp. Tuy nhiên, việc kinh doanh nhãn hiệu vặn vẹo các nghệ sĩ không phải là mới và sẽ không có khả năng buộc ngành công nghiệp phát trực tuyến sụp đổ. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là các nghệ sĩ nhận thấy rằng lợi nhuận phát trực tuyến của họ không khớp với đầu ra.
Vì vậy, truyền phát trực tuyến trong tương lai thực sự đến với người nghe, người hâm mộ thích nghe nhạc mà họ đã chọn. Mọi người thực sự thích Pandora - miễn phí - vì vậy Apple Music và Spotify nên tăng cường các dịch vụ radio và curation của họ cho những người chỉ muốn được cho ăn nhạc miễn phí. Các nghệ sĩ không có bất cứ điều gì phát trực tuyến - ngoại trừ tiếp xúc, nhưng điều đó là vô cùng lớn - vì vậy, nếu người hâm mộ ngày càng ít ra khỏi nó, vậy thì còn gì để lại cho các nhà cung cấp dịch vụ?