Vật lý sân có thể tiết lộ giải thích cho ngôi nhà bí ẩn của MLB

$config[ads_kvadrat] not found

Con Heo Đất, Bé Khỏe Bé Ngoan ♫ Nhạc Thiếu Nhi Con Heo Đất Hay Nhất Cho Bé

Con Heo Đất, Bé Khỏe Bé Ngoan ♫ Nhạc Thiếu Nhi Con Heo Đất Hay Nhất Cho Bé

Mục lục:

Anonim

Các nhà thống kê của thế giới bóng chày đang phải đối mặt với một câu hỏi hóc búa: Cho đến gần đây, ngày càng có nhiều cuộc chạy bộ tại nhà đã xóa hàng rào, và không ai biết tại sao. Một báo cáo được công bố vào tháng 6 cho thấy những nỗ lực của chín nhà vật lý được ủy quyền MLB để tìm ra gốc rễ của vấn đề chạy tại nhà, nhưng những phát hiện này đã đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Trong bối cảnh các lý thuyết cho rằng chính những quả bóng hoặc bùn dính vào chúng là đáng trách, Jason Wilson Ph.D., phó giáo sư toán học tại Đại học Biola ở Nam California, cho rằng câu trả lời nằm trong một số liệu mới: QOP.

Báo cáo MLB tháng 6 cho thấy từ năm 2015 đến 2017, số lần chạy nhà trong một mùa đã tăng đáng kể từ 4.909 lên mức kỷ lục 6.105. Phân tích mới của Wilson, người sẽ trình bày tại Hội nghị thống kê chung của Hiệp hội thống kê Mỹ vào tuần tới, loại trừ những giải thích cho việc chạy bộ tại nhà như lý thuyết bóng nước ép của chanh (giảm lực kéo do bóng sản xuất) hoặc ý tưởng về hàm lượng khoáng chất của bùn bóng chày.

Pundits đã bỏ lỡ điều này, ông đặt ra, bởi vì họ đã không có số liệu thống kê phù hợp để thông báo hoặc mô tả sự thay đổi.

Wilson đề xuất một số liệu bóng chày mới, được gọi là chất lượng sân - QOP - để giúp họ làm như vậy. Tiết Wilson Chúng tôi đã sử dụng QOP của chúng tôi để đo lường chất lượng ném bóng trong năm 2017 trong thời gian tăng vọt tại nhà, Martin Wilson nói. Và điều chúng tôi nhận thấy là chất lượng ném bóng đang giảm và bạn có mức tăng đột biến cao này trong các cuộc chạy bộ tại nhà. Khi bạn chuyển sang năm 2018, chất lượng sân sẽ tăng lên và số lần chạy trong nhà giảm xuống.

Các biện pháp QOP Những gì không có Stat đã đo được trước đó

Các số liệu thống kê mà chúng tôi đã sử dụng để đo lường hiệu quả của việc ném bóng thường rơi vào hai nhóm - thống kê phụ thuộc vào quốc phòng và thống kê độc lập với quốc phòng - không phải trong số đó mô tả QOP. Bởi vì những người ném bóng là cầu thủ phòng ngự cuối cùng - không thể ghi bàn trừ khi bóng được ném - các nhà thống kê được giao nhiệm vụ phân biệt những lần chạy được ghi vì những rủi ro phòng thủ, những lần chạy đơn giản là không thể chấp nhận được, và những gì thực sự rơi xuống sân xấu.

Các số liệu như đi bộ, tấn công và chạy về nhà được phép là một số ví dụ cơ bản về thống kê bóng chày độc lập với quốc phòng. Mặt khác, ERA (kiếm được số lần cho phép) là một ví dụ về một thống kê phụ thuộc vào phòng thủ. Tuy nhiên, các danh mục sang một bên, tất cả các số liệu này đều có một điểm chung: Họ đánh giá chất lượng của một sân bằng những gì xảy ra sau Nó ném ném. QOP, mặt khác, là tất cả về cách sân bay trong không khí.

Làm thế nào QOP giải quyết bí ẩn nhà chạy

QOP chỉ định một số từ 0 đến 10 cho mỗi sân, được tính theo sáu đặc điểm chính của sân được xác định bởi Wilson và học sinh của anh ấy, Jarvis Greiner, người ném bóng cho đội bóng chày của Đại học Biola. Hai trong số những đặc điểm đó, họ đã tìm thấy, được liên kết chặt chẽ với các nốt có QOP thấp - nghĩa là, những thứ dẫn đến việc chạy trong nhà.

Sáu yếu tố xác định QOP, mà đội đã xác định bằng cách xem video về độ cao sau khi ném trong phòng thí nghiệm, thường rơi vào ba loại: tốc độ, chuyển động bóng và vị trí.

Những cú ném nhanh hơn khó đánh hơn, và vì vậy họ kiếm được điểm cao hơn. Các cú ném hơi bên ngoài vùng tấn công cũng khó đánh hơn, do đó, vị trí xung quanh các góc của tấm cũng tăng điểm QOP.

Đối thủ so với Đại tá

BA so với các nốt w / trong vùng tấn công:.327 năm 2017 (biểu đồ bên trái),.288 trong năm 2016 (biểu đồ rt)

Tỷ lệ đuổi tương tự: 14,50 và 14,23 pic.twitter.com/noDoC8boTb

- Mark Bowman (@mlbbowman) ngày 15 tháng 5 năm 2017

Dọc theo chiều dọc là một trò chơi cho biết một sân là một đường cong, điểm docking từ một điểm số của đội bóng. Ngược lại, nghiêng sang một bên, được gọi là phá vỡ ngang dọc và có thể giúp cải thiện điểm số QOP.

Sau đó, đến hai thành phần quan trọng nhất: phá vỡ dọc, đó là bao nhiêu quả bóng rơi xuống trong quỹ đạo của nó, và tổng số phá vỡ dọc, đó là khi nào trong quỹ đạo quả bóng bắt đầu rơi.

Chính nó trong hai thành phần cuối cùng mà Wilson và Grenier đã tìm thấy câu trả lời của họ cho bí ẩn chạy về nhà năm 2017. Trong số 700.000 nốt nhạc mà họ phân tích, họ nhận thấy rằng có sự sụt giảm về số lượng phá vỡ theo chiều dọc trên cơ sở cao độ. Những cú ném còn vương vấn cao hơn trong khu vực tấn công, những con vịt ngồi cho những người nhảy ra ngoài sân và xa hơn.

Trong khi lời giải thích này là câu trả lời cụ thể đầu tiên mà chúng tôi đã có về chủ đề này, Wilson thận trọng quy kết toàn bộ ngôi nhà tăng đột biến cho phân tích này. Có vẻ như, các đội MLB vẫn chưa chấp nhận đề nghị của Wilson để tiến hành phân tích cho các tổ chức của họ - mặc dù Wilson nói rằng nhiều đội đang phát triển các số liệu như nội bộ của anh ta.

Người hâm mộ bóng chày muốn có thêm chỉ số bóng chày

Chạy tại nhà đã thực sự được xuống Mùa này, Wilson nói, có thể chỉ ra rằng có một sự thay đổi trong cách chơi thực sự đã chơi. Có lẽ ném bóng đơn giản là trở nên tốt hơn; với lũ thống kê liên kết cao độ mới, chúng ta có thể sớm tìm ra chắc chắn.

QOP, có vẻ như, không phải là số liệu mới duy nhất đang cố gắng thêm độ chi tiết để phân tích cao độ. Trên thực tế, đó là một trong nhiều số liệu thống kê cạnh tranh để trở thành người lãnh đạo của một loại nghiên cứu thống kê mới liên quan đến bóng chày được gọi là định lượng sân bóng. Một đối thủ tiềm năng là một số liệu được đề xuất bởi một nhóm tại Đại học Canada sử dụng số lượng căn cứ thừa nhận là kết quả của một sân duy nhất để giúp xác định sân nào đang hoạt động và sân nào không.

Giá trị mà tôi cảm thấy chúng ta đang thêm vào đó là gì, có một số duy nhất trên mỗi sân, theo Wilson Wilson nói về QOP. Nhưng nếu bạn di chuyển xuống một sân để ngang tầm, thì đó là một mức độ chi tiết mà số liệu thống kê bóng chày điển hình không cho phép truy cập.

$config[ads_kvadrat] not found