Tại sao chúng ta cần một 'Sự im lặng của bầy cừu'

Vào tháng 2 năm 1991, Jonathan Demme từ Sự im lặng của bầy cừu, một bộ phim kinh dị dựa trên một loạt tiểu thuyết bìa mềm về những kẻ giết người hàng loạt, đã được phát hành. Các nhà phê bình đã gặp khó khăn khi bộ phim có khả năng làm cho thể loại phim kinh dị, gây sốc trở nên thông minh; Người New York được gọi là bột giấy nghệ thuật của người Hồi giáo - vật liệu lá cải được xử lý bằng trí thông minh và sự quan tâm và một loại nhạy cảm kỳ lạ.

Mặc dù kinh dị đã phát triển trong 25 năm qua thành một thể loại có phạm vi rộng, Học viện đã trở nên không quan tâm đến việc tôn vinh những bộ phim giống như bột giấy. Có vẻ kỳ lạ, xem xét ngày hôm nay rạp chiếu phim, mà Sự im lặng của bầy cừu đã giành giải Phim hay nhất, mặc dù các nhà phê bình ngưỡng mộ cường độ làm lạnh của nó và sử dụng công việc truyền thống. Thật khó để mô tả bất kỳ bộ phim nào hiện đang được đề cử cho Phim hay nhất là Trò chuyện lạnh lùng, Tiết trừ khi người ta đề cập đến địa ngục băng giá theo nghĩa đen trong Kẻ báo thù. Điều này thật đáng tiếc, vì năm 2015 là một năm được đánh dấu bởi nỗi kinh hoàng do auteur điều khiển.

Một số bộ phim thể loại đã thu hút sự chú ý của Học viện - Mad Max: Đường giận dữ là năm nay, bộ phim hành động và nghệ thuật lai ghép được đề cử cho Phim hay nhất - nhưng không có bộ phim kinh dị kinh điển nào giành chiến thắng kể từ đó Sự im lặng của bầy cừu. Đề cử khoa học viễn tưởng và khoa học viễn tưởng cho phim hay nhất từ ​​năm 1991 đã bao gồm Chúa tể của những chiếc nhẫn bộ ba tác phẩm, Dặm xanh, hình đại diện, Khởi đầu và Cô ấy, nhưng bộ phim kinh dị duy nhất được đề cử cho Phim hay nhất kể từ đó Sự im lặng của bầy cừu là Giác quan thứ sáu vào năm 1999.

Sự chán ghét của Học viện dành cho phim kinh dị và tâm lý kinh dị là sự bối rối. Nếu câu chuyện ma lặng lẽ và căng thẳng Giác quan thứ sáu xứng đáng với đề cử Phim hay nhất, tại sao không phải là nỗi kinh hoàng không kém phần thân mật như Babadook, Se7en, Thử vai, Nó theo, Kim Jee-woon từ Tôi thấy quỷ, hoặc là Hãy để người bên phải ? Nếu vụ đánh bom-chưa-arty Mad Max xứng đáng với sự chú ý của Học viện, tại sao không 28 ngày sau hoặc là Hậu duệ ? Người ta có thể lập luận rằng ý định của bộ phim kinh dị trung bình chỉ đơn giản là khiến khán giả sợ hãi, trong khi đó Sự im lặng của bầy cừu vượt qua những cơn bão kinh hoàng tội ác thực sự của nó và kể một câu chuyện tâm lý nhân văn đáng chú ý. Trại mồ côi, Máy chủ, và ngay cả Những người khác đã chia sẻ những giá trị này và các bộ phim nắm giữ tốt hơn nhiều so với một số bộ phim thể loại nhận được đề cử Phim hay nhất. Các nhà lý luận phim vẫn sẽ xem Pascal Laugier Liệt sĩ trong 50 năm, nhưng những bộ phim như Jerry Maguire, Tốt như nó học được, Erin Brockovich và cá đuối đã cảm thấy cheesy và ngày.

Nó là một sản phẩm phụ đáng buồn của Học viện sợ hãi về điện ảnh rìa rằng các đề cử của nó đã trở nên đồng nhất hơn - có bao nhiêu bộ phim căng thẳng về các gia đình chúng ta có thể xem trước khi chảy máu mắt? - và ít có xu hướng truyền cảm hứng lớn, thách thức cảm xúc trong người xem của họ. Trở lại năm 1991, bức ảnh đẹp nhất trong năm thực sự đáng lo ngại và sâu sắc. Anh hùng của nó đã làm việc với một kẻ ăn thịt người để bắt một kẻ giết người hàng loạt, gợi tình, và bộ phim khép lại trong một nốt nhạc tàn bạo. Năm 2016, Học viện sẽ quyết định có trao giải hay không Kẻ báo thù cho sản xuất vô cùng khó khăn của nó (mặc dù Xương Tomahawk được cho là đáng nhớ như một bộ phim), hoặc để trao giải Phim hay nhất cho một bộ phim không có sự tinh tế nghệ thuật hay kỹ xảo điện ảnh độc đáo mà tất cả sẽ bị lãng quên vào năm 2017.

Tiêu điểm, Brooklyn và Sao Hỏa đã cảm thấy trung tính, kể câu chuyện của họ theo cách dễ tiếp cận nhất và ít phản đối nhất có thể. Không ai trong số những người được đề cử Phim hay nhất chơi với cách họ cung cấp thông tin, cho dù theo trình tự thời gian hay trực quan. Họ là anh em họ có ý tưởng với những ứng cử viên dễ chịu và nhàm chán (và người chiến thắng!) Từ những năm trước, bao gồm Bài phát biểu của King King, Bắn tỉa Mỹ, Philomena, Lincoln và Những đứa trẻ vẫn ổn.

Mặc dù Viện hàn lâm hứa với công chúng rằng nó sẽ mở rộng sự hiểu biết về sự đa dạng sắc tộc và văn hóa trong những năm tới, nhưng cũng nên cố gắng tiếp cận các góc của điện ảnh chịu trách nhiệm cho sự đổi mới nhất: cụ thể là phim khoa học viễn tưởng và kinh dị. Khán giả xứng đáng được cảm thấy ớn lạnh, dám làm và bất an khi họ đến rạp để xem mồi của Oscar Oscar, các nhà làm phim và nhà làm phim táo bạo hơn thể loại phim mà ông bà của bạn có thể thuê vào thứ ba xứng đáng được công nhận vì sự bền bỉ của họ và lòng can đảm. Viện hàn lâm có thể trao giải thưởng cho điện ảnh đương đại hay nhất trong khi bỏ qua các tác phẩm đẫm máu, xấu xí, thô thiển hoặc đáng lo ngại. Nó có một sự bất đồng về phim ảnh khi cho rằng những thể loại này không bao giờ trùng lặp. Họ đã làm vào năm 1991, vậy tại sao không một lần nữa?