Sen. Ted Cruz to Twitter CEO: "Mr Dorsey, who the hell elected you...?"
Nói một lời cầu nguyện thầm lặng ngày hôm nay, cho dữ liệu thay đổi khí hậu yêu thích của Ted Cruz, đã chết. Trong nhiều năm, ông Lới đã dựa vào thực tế là dữ liệu vệ tinh từ Hệ thống Viễn thám đã cho thấy rất ít bằng chứng cho sự nóng lên toàn cầu trong 18 năm qua.
Các nhà khoa học đằng sau dữ liệu đó đã cập nhật nghiên cứu của họ trong một bài báo mới, thấy rằng sự nóng lên thực sự đã tiếp tục và đưa bằng chứng đó phù hợp với các nguồn dữ liệu nhiệt độ khác. Bộ dữ liệu mới cho thấy sự nóng lên quy mô toàn cầu tăng đáng kể so với phiên bản trước của bộ dữ liệu, đặc biệt là sau năm 1998, các tác giả viết.
Có thể khó hiểu khi đề xuất rằng các phép đo nhiệt độ trong quá khứ có thể thay đổi. Nhưng, trên thực tế, đây là một phần bình thường và được mong đợi của quá trình khoa học. Điều đó vì việc lấy nhiệt độ Trái đất rất dễ dàng như chế tạo một nhiệt kế khổng lồ và chọc vào khí quyển - thay vào đó, nó liên quan đến việc lấy nhiệt độ của nhiều nơi khác nhau ở nhiều thời điểm khác nhau và ước tính mức trung bình toàn cầu. Có nhiều cách khác nhau để làm điều đó, và tất cả chúng đều liên quan đến sự không chắc chắn và lỗi. Các nhà khoa học cố gắng sửa lỗi càng nhiều càng tốt, sử dụng thông tin và công cụ tốt nhất có sẵn cho họ. Theo thời gian, thông tin và công cụ mới có thể thay đổi cách diễn giải các phép đo trong quá khứ, dẫn đến sửa đổi các ước tính.
Trong video năm 2015 này, Cruz nói, dữ liệu vệ tinh chứng minh rằng không có sự nóng lên đáng kể nào trong 17 năm qua. Bây giờ, một vấn đề thực sự đối với những người báo động về sự nóng lên toàn cầu - vì tất cả các mô hình máy tính mà toàn bộ vấn đề này dựa trên, dự đoán sự nóng lên đáng kể, và dữ liệu vệ tinh cho thấy nó xảy ra.
Có hai phương pháp chính mà các nhà khí hậu học sử dụng để đi đến ước tính tốt nhất của họ. Một là sử dụng giám sát nhiệt độ trên đất liền, thu thập dữ liệu liên tục nhưng chỉ ở một số địa điểm nhất định và giám sát vệ tinh, bao phủ toàn cầu nhưng không phải tất cả các điểm tại mọi thời điểm. Trước đây, Cruz đã nói rằng bộ dữ liệu vệ tinh tốt hơn về mặt phân loại, nhưng tất nhiên ý nghĩa của nó là dữ liệu Hệ thống Viễn thám hỗ trợ tốt hơn cho vị trí có động cơ chính trị của mình để không làm gì về biến đổi khí hậu.
Xem thêm: 5 khoảnh khắc ngớ ngẩn nhất từ bảng điều khiển Ted Cruz về biến đổi khí hậu
Đây là dữ liệu duy nhất mà Cruz có thể sử dụng để nâng cao vị thế của mình - tất cả các nhóm các nhà khoa học khác đang giải quyết vấn đề này đều đi đến cùng một kết luận, một hỗ trợ tiếp tục nóng lên toàn cầu cho đến ngày nay. Tại đây, Carl Carl Mears, một nhà khoa học cao cấp với đội ngũ đứng sau dữ liệu vệ tinh, giải thích trong một video trên YouTube tại sao ông tin rằng bộ dữ liệu của mình cần chỉnh sửa. Tôi phải nói rằng dữ liệu bề mặt có vẻ chính xác hơn, bởi vì một số nhóm phân tích dữ liệu bề mặt, bao gồm một số người đặt ra để chứng minh những người khác sai, và tất cả họ đều nhận được ít nhiều câu trả lời giống nhau.
Với dữ liệu vệ tinh, thông tin từ mỗi vệ tinh phải được hiệu chỉnh so với dữ liệu khác, đây là một thách thức, vì chúng không vượt qua cùng một phần của hành tinh vào cùng một thời điểm mỗi ngày. Chúng tôi không biết cách thực hiện điều đó, bởi vì chúng tôi không biết chính xác nhiệt độ thay đổi như thế nào với thời gian trong ngày ở mọi nơi trên Trái đất.
Tuy nhiên, đó là một vấn đề mà nhóm nghiên cứu dường như đã khắc phục. Trước đây, các nhà khoa học đã sửa lỗi bằng cách mô hình hóa khí hậu toàn cầu, nhưng trong bài báo gần đây, họ mô tả một phương pháp mới dựa trên các phép đo do chính các vệ tinh thực hiện. Các phương pháp mới dẫn đến sự thỏa thuận được cải thiện giữa các phép đo được thực hiện bởi các vệ tinh khác nhau cùng một lúc, các tác giả viết.
Cruz có thể đã dự đoán được tình huống này, nếu anh ta là một người tin tưởng lớn nhất rằng chúng ta nên theo khoa học và làm theo bằng chứng, anh ta tuyên bố như vậy. Với sự khác biệt giữa các bộ dữ liệu, giải thích thay thế duy nhất là tất cả các nhóm nghiên cứu sử dụng dữ liệu bề mặt đã bị ảnh hưởng bởi một nguồn lỗi không xác định đã ảnh hưởng đến từng bộ theo cách tương tự, nhưng chỉ trong 18 năm qua. Nó có thể là một kết luận có thể, nhưng cực kỳ khó xảy ra.
Việc hái quả anh đào của Cruz không phải là một ví dụ cực đoan về một vấn đề thực sự trong quy trình khoa học có tên là sai lệch xác nhận. Đó là xu hướng cho các nhà nghiên cứu một cách khéo léo hoặc vô tình hấp dẫn bằng chứng xác nhận các giả định hoặc niềm tin của họ. Nhưng khi khoa học vận hành theo đúng cách, nghiên cứu mới có thể thách thức cái cũ và loại bỏ những sai lệch và sai sót để thông tin đến gần với sự thật hơn.
Có lẽ không có lĩnh vực nghiên cứu nào được xem xét kỹ lưỡng và kiểm tra chéo hơn dữ liệu nhiệt độ toàn cầu. Và khi các nhóm nghiên cứu khác nhau với các giả định khác nhau sử dụng các phương pháp khác nhau để đi đến cùng một kết luận, đó là khi bạn có thể bắt đầu cảm thấy khá tự tin về những gì họ đã nói với bạn. Nếu Cruz thực sự đứng về phía bằng chứng, anh ấy sẽ giương cờ trắng ngay bây giờ. Nhưng don thì nín thở.
Không liên quan nhưng đáng đọc: Ted Cruz là kẻ giết người hoàng đạo và những lý thuyết âm mưu khác với Tim Faust