НАКАЗАЛ НАГЛОГО КИДАЛУ НА АВТОБАЗАРЕ в GTA SAMP
Internet là một nơi đặc biệt buồn và đau đớn vào tuần trước. Vào ngày 5 tháng 7, cảnh sát đã bắn và giết Alton Sterling ở khoảng cách trống trong khi họ bắt anh ta xuống đất. Ngày hôm sau, vào ngày 6 tháng 7, một sĩ quan cảnh sát đã bắn và giết Philando Castile tại một điểm dừng giao thông, để xem bạn gái và cô con gái 4 tuổi của cô. Vào ngày 7 tháng 7, một kẻ nổ súng đã nổ súng vào một cuộc biểu tình liên quan đến cả hai sự kiện trước đó, giết chết năm cảnh sát và làm nhiều người khác bị thương.
Mỗi sự kiện này đều được ghi lại trên video và được chia sẻ rộng rãi trên các phương tiện truyền thông xã hội. Và đối với đa số chúng ta, khi chứng kiến những sự kiện này diễn ra từ những nơi có vẻ xa xôi nhưng vẫn rất gần, bạo lực chưa bao giờ cảm thấy thân mật, cá nhân đến thế.
Điều gì xảy ra với chúng ta khi chúng ta lướt qua sự tàn bạo hàng ngày trên các bản tin của mình? Họ phục vụ như một lời kêu gọi hành động để xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn, hay họ khiến chúng ta phải rời mắt? Câu trả lời có thể là cả hai, Brad Bushman, người đã nghiên cứu hậu quả của việc tiếp xúc với bạo lực truyền thông trong nhiều thập kỷ. Đối với các nhà hoạt động của Black Lives Matter, bằng chứng video về sự gây hấn của cảnh sát đối với người da đen là cả tài liệu và động lực để thay đổi. Khi mọi người tức giận, họ muốn hành động, anh ấy nói Nghịch đảo. Cơn thịnh nộ đó đã thúc đẩy phong trào dân quyền, phong trào quyền bầu cử của phụ nữ, phong trào sống đen - tất cả đều được thúc đẩy bởi sự tức giận.
Vì vậy, tiếp xúc với bạo lực có thể thúc đẩy sự tức giận và sự tức giận có thể thúc đẩy sự thay đổi xã hội tích cực. Nhưng các video bạo lực cũng có thể gây ra sự tức giận của đối thủ của bạn, Bushman nói. Tôi đoán là những video này sẽ khiến mọi người tức giận, nhưng vì những lý do khác nhau. Những người có thiện cảm với phong trào sẽ trở nên tức giận về cách cuộc sống màu đen dường như ít quan trọng hơn cuộc sống của người da trắng ở Mỹ và những người không thông cảm, điều đó cũng sẽ khiến họ tức giận, rằng phong trào theo họ đang dẫn đến bạo lực chống lại nhiều hơn sĩ quan cảnh sát."
Ở đây, xoắn lại: Sử dụng cơn thịnh nộ để thúc đẩy hành động có hậu quả mỉa mai là làm cho bạn bớt nhạy cảm. Càng nhiều bạo lực đồ họa bạn nhìn thấy, bạn càng ít phản ứng với nó. Bushman và các đồng nghiệp đã thực hiện một nghiên cứu được công bố vào năm 2009, trong đó những người tham gia đã chơi 20 phút các trò chơi video bạo lực hoặc không bạo lực. Sau đó, trong khi hoàn thành một bảng câu hỏi, họ nghe thấy một cuộc chiến lớn (được dàn dựng) trong đó có người bị thương bên ngoài cửa sổ. Những người chơi trò chơi bạo lực đã phản ứng nhanh hơn với những gì họ nghĩ là tiếng kêu cứu thực sự. Nó không chỉ là bạo lực trò chơi video giả mà có tác dụng giảm mẫn cảm này, Bushman - nghiên cứu ở nơi khác đã chỉ ra rằng mọi người sẽ tê liệt hơn khi họ tiếp xúc với bạo lực thực tế. Nói cách khác, những thước phim chiến tranh ghê rợn có thể khiến bạn cảm thấy tội ác xảy ra ngay trước mặt: Nó khẩn cấp hơn, nhưng cường độ trở lại có thể khiến bạn nhún vai và bước qua.
Nó có một loại bắt-22 buồn. Truyền bá nhận thức về sự bất công là tiền thân của sự thay đổi, nhưng nó cũng có thể thúc đẩy sự chia rẽ, bạo lực trả đũa và thờ ơ. Facebook đã làm rõ các chính sách của mình để chia sẻ nội dung đồ họa vào tuần trước, sau khi video trực tiếp về hậu quả của vụ bắn Philando Castile đã bị xóa khỏi trang web một thời gian ngắn và sau đó được thêm lại bằng cảnh báo nội dung. Bối cảnh và bằng cấp là tất cả mọi thứ, theo thông cáo báo chí. Ví dụ, nếu một người chứng kiến một vụ nổ súng và sử dụng Facebook Live để nâng cao nhận thức hoặc tìm ra người bắn, chúng tôi sẽ cho phép điều đó. Tuy nhiên, nếu ai đó chia sẻ cùng một video để chế nhạo nạn nhân hoặc ăn mừng vụ nổ súng, chúng tôi sẽ xóa video.
Ngừng giết người da đen ✋🏾 #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4
- Cuộc sống đen vấn đề (@Blklivesmatter) ngày 7 tháng 7 năm 2016
Sử dụng cảnh báo nội dung để cung cấp cho người dùng tiếng nói nếu và khi họ sử dụng phương tiện truyền thông hiển thị thực, bạo lực đồ họa có vẻ như là một cách tiếp cận hợp lý. Nó không cần thiết phải xem Alton Sterling, Philando Castile và cảnh sát ở Dallas chết trên máy ảnh để cảm thấy tức giận vì cái chết của họ, và cảm thấy có động lực để cố gắng xây dựng một tương lai tốt hơn.
Tuần này trong Người New York, Jill Lepore tự hỏi liệu nếu xem người khác bắn nhau đã trở thành nghĩa vụ của công dân Mỹ. Cô đã tránh các video, mặc dù cuối cùng quyết định xem. Tôi đã ngồi ở bàn ăn sáng, khóc, như rất nhiều người, trong khi đọc tin tức về tay súng bắn tỉa ở Dallas, người đã bắn mười hai cảnh sát, giết năm người trong số họ, và đã quyết định không xem bất kỳ đoạn phim nào về những gì. xảy ra đêm hôm đó vì lý do tương tự tôi quyết định không xem bất kỳ video nào vào đầu tuần: xem, ồ, ba hoặc bốn vụ giết người trước đây, bắt đầu cảm thấy như một sự đồng lõa, như thể tất cả chúng ta đều là tù nhân Hành quân ra khỏi phòng giam của chúng tôi và vào sân tù để làm khán giả cho lần hành quyết tiếp theo: tiếng súng nổ; chúng tôi nao núng; chúng tôi trở về, bất lực, đến các tế bào của chúng tôi.
Hành động ghi lại các sự kiện khủng khiếp sẽ không khiến chúng biến mất, như Lepore chỉ ra. Thế giới của tương lai có thể không trở nên bạo lực hơn, nhưng có lẽ nó sẽ cảm thấy như vậy. Những người muốn gieo rắc sự thù hận và sợ hãi - như các thành viên của ISIS, những người tự tạo video cho mình chặt đầu người Mỹ - sẽ khai thác sự chú ý của chúng tôi và thiên hướng của chúng tôi để chia sẻ. Và nó có thể không phải là nghĩa vụ đạo đức của chúng tôi để làm chứng cho mọi hành vi bạo lực, mà là đối mặt với sự bất công một cách chu đáo và nhạy cảm.