KIA CEED от официального дилера! Кому верить?! #АВТОХЛАМ
Hãy nghĩ về những từ mà dân số khống chế và các sự kiện đáng lo ngại trong lịch sử loài người xuất hiện trong tâm trí. Với các tiền lệ được thiết lập bởi những người theo thuyết ưu sinh của Đức Quốc xã và nhiều nền văn hóa phi thường cổ đại, việc giới hạn số người được phép sống bất cứ lúc nào có vẻ như là một sự vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Nhưng các sáng kiến kế hoạch hóa gia đình thành công cho thấy có nhiều cách nhân đạo để kiểm soát tốc độ tăng trưởng, và một số nhà khoa học thậm chí còn đưa ra trường hợp chúng ta phải làm điều đó để toàn bộ loài người tồn tại. Khi biến đổi khí hậu tiếp tục đe dọa sự thịnh vượng của toàn hành tinh, các nhà khoa học tranh luận trong một ý kiến gần đây về Khoa học, đó là thời gian để kiểm soát dân số nghiêm túc hơn bao giờ hết.
Động lực lớn nhất của biến đổi khí hậu là khí thải nhà kính, mà các tác giả của Diễn đàn Khoa học, bao gồm nhà nhân khẩu học nổi tiếng John Bongaarts, Tiến sĩ, thuộc Trung tâm Dân số và Brian C. O'Neil, Tiến sĩ, thuộc Trung tâm Quốc gia đối với nghiên cứu khí quyển, tranh luận có thể được giảm bớt bằng cách giới hạn số người có thể phát ra chúng. Tất nhiên, họ không đề nghị chúng tôi quay trở lại lịch sử các kỹ thuật tàn bạo của Ấn Độ để giới hạn dân số để giảm thiểu rủi ro khí hậu. Thay vào đó, họ đề nghị cả thế giới nhân đôi kế hoạch hóa gia đình - một loạt các chiến lược cho phép mọi người chọn họ có bao nhiêu đứa trẻ Nhưng ngay cả chiến lược này cũng là một chủ đề nhạy cảm đối với nhiều người, đó là lý do tại sao, như Bongaarts giải thích cho Nghịch đảo, nó cần thiết để có được cuộc trò chuyện.
Trước tình hình hiện tại và sự nhạy cảm xung quanh quyền sinh sản, mục đích của bình luận trên Diễn đàn Khoa học của chúng tôi là để cộng đồng khí hậu và đặc biệt là IPCC thực hiện chính sách dân số nghiêm túc hơn, ông nói. Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu của Liên Hợp Quốc, cho đến nay, đã tập trung vào việc giảm khí thải và trồng thêm rừng nhưng đã không xem xét việc kiểm soát dân số theo bất kỳ cách có ý nghĩa nào. Nhưng khi những tảng băng tan chảy và những trận cháy rừng bất tận minh họa, những nỗ lực hiện tại của IPPC rõ ràng là không đủ.
Ông Bongaarts nói, ông và O hèNeil đang đưa ra trường hợp của họ, vì không phải chúng tôi nghĩ rằng sự gia tăng dân số chậm hơn là cách quan trọng nhất để đối phó với vấn đề biến đổi khí hậu; không phải vậy. Nhưng nó có thể giúp ích, và nó có nhiều lợi ích khác đối với sức khỏe của nhiều phụ nữ và gia đình trên toàn thế giới. Sự tăng trưởng dân số trong tương lai chậm có thể giảm phát thải toàn cầu từ 40% trở lên trong thời gian dài, họ viết trong bài báo, thêm rằng một dân số nhỏ hơn sẽ giúp các quốc gia dễ dàng thích nghi với lối sống không thể tránh khỏi thay đổi khí hậu sẽ mang lại.
Trong số các biện pháp kiểm soát dân số mà họ phác thảo trong bài viết của họ là cung cấp giáo dục công cộng tốt hơn cho phụ nữ và trẻ em gái cũng như thiết lập các dịch vụ kế hoạch hóa gia đình tự nguyện giúp phụ nữ lựa chọn thời điểm và tần suất họ mang thai. Họ thừa nhận rằng ngay cả những chương trình này cũng gây tranh cãi, lưu ý rằng nhiều nhóm tôn giáo và xã hội phản đối một công cụ chính để kế hoạch hóa gia đình - tránh thai - ra khỏi niềm tin rằng nó khuyến khích sự lăng nhăng. Sẽ không dễ để đưa mọi người lên ý tưởng này, nhưng chiến lược tốt nhất, họ viết, là thúc đẩy cách tiếp cận nhân quyền của người dùng trong kiểm soát dân số - một cách nhấn mạnh quyền của một cá nhân trong việc lựa chọn quy mô của họ gia đình - để các tác động lên khí thải phù hợp với sự cải thiện về sức khỏe cá nhân.
Thực hiện kiểm soát dân số như là một biện pháp đối phó với biến đổi khí hậu sẽ không dễ dàng, thực tế và trí tuệ. Các nhà phê bình về kiểm soát dân số, cho dù có hướng đến biến đổi khí hậu hay không, đã chỉ ra rằng nó có nhiều vấn đề về chủ nghĩa giai cấp, chủ nghĩa phân biệt giới tính và phân biệt chủng tộc. Một yếu tố phức tạp sẽ được quyết định nơi nó cần xảy ra, đó vẫn là một câu hỏi mở. Bongaarts nói rằng chúng ta còn lâu mới từ bất kỳ quốc gia phát triển hay đang phát triển nào xem xét nghiêm túc chính sách kiểm soát dân số’với mục tiêu chính là giảm thiểu rủi ro khí hậu.
Các nước phát triển, ông thừa nhận, đã có các phương pháp kiểm soát dân số, nhưng họ đã làm việc rất tốt đến nỗi nhiều quốc gia thực sự lo ngại về sự suy giảm dân số. Tuy nhiên, ở châu Phi cận Sahara, châu Á (trừ Đông Á) và châu Mỹ Latinh, dân số được dự kiến sẽ tăng trưởng đáng kể - và phát thải với họ, các tác giả lưu ý trong bài báo. Các động lực hiện tại của biến đổi khí hậu, tuy nhiên, phần lớn là các quốc gia phát triển. Ai, sau đó, chịu trách nhiệm giải quyết hậu quả?
Tôi không biết về bất kỳ quốc gia đang phát triển nào đầu tư rõ ràng vào các chương trình kế hoạch hóa gia đình để giảm thiểu rủi ro khí hậu, ông Bong Bongarts nói, lưu ý rằng nhiều quốc gia đang phát triển đã có chương trình kế hoạch hóa gia đình, chỉ có điều họ không hướng tới việc giảm thiểu biến đổi khí hậu. Thế giới đang phát triển đổ lỗi cho thế giới giàu có gây ra vấn đề, ông nói.
Chỉ có thời gian mới cho biết IPCC sẽ xem xét nghiêm túc việc kiểm soát dân số để giảm thiểu những tác động xấu hơn của biến đổi khí hậu. Tùy thuộc vào cách bạn nhìn vào nó, và từ nơi bạn đứng, nắm lấy kế hoạch hóa gia đình có thể dễ dàng hơn nhiều - hoặc khó hơn rất nhiều - so với việc giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch hoặc tiêu thụ thịt đỏ.
Cho đến khi các chính phủ tìm ra liệu và làm thế nào để thực thi nó, các mục tiêu kiểm soát dân số có thể có giá trị bao gồm các lựa chọn cá nhân của bạn. Phong trào tuyệt chủng con người tự nguyện, một tổ chức cũng tập trung vào kiểm soát dân số bất bạo động, đặt ra một câu hỏi trọng tâm cho các thành viên của nó: Bạn có thực sự cần phải có một đứa trẻ khác không? Đối với nhiều người, câu trả lời là có, và điều đó tốt đẹp; nhưng đối với những người khác, nó rất ít rõ ràng. Bongaarts lưu ý: ở Mỹ và ở các nước giàu khác, một bước quan trọng là giảm mang thai ngoài ý muốn (một nửa số ca mang thai ở Mỹ là không có kế hoạch). Nếu chúng ta sẵn sàng kiểm soát dân số để tránh nhân loại khỏi biến đổi khí hậu, nhưng cũng muốn duy trì sự tôn trọng quyền con người của chúng tôi, chúng tôi cần phải thừa nhận rằng làm như vậy sẽ đi đến các quyết định cá nhân nghiêm túc, điều này sẽ không dễ thực hiện.