Ai mất tiền khi một nghệ sĩ nổi tiếng từ chối công việc của họ?

$config[ads_kvadrat] not found

BẬT MÍ "BÍ MẬT" NƯỚC MẮM CÀ NÁ, NINH THUẬN

BẬT MÍ "BÍ MẬT" NƯỚC MẮM CÀ NÁ, NINH THUẬN
Anonim

Nhà sưu tập nghệ thuật Ohio Scott Mueller đã đệ đơn kiện tại Manhattan yêu cầu hoàn lại 1,4 triệu đô la cho Đăng nhập Cabin Trống Với Mắt vít và Cửa Cafe, một bản cài đặt của nghệ sĩ Cady Noland. Khiếu nại của anh ấy? Phòng trưng bày Janssen ở New York, nơi đã bán cho anh ta tác phẩm, đã không nói rõ rằng nghệ sĩ đã biến thành toàn bộ. Noland hiện đã từ chối tác phẩm, có khả năng làm giảm giá trị của nó và đưa Mueller vào tình huống kỳ quái. Anh ta có sở hữu một chiếc Cady Noland hay không?

Bởi vì Chòi, được tạo ra vào năm 1990, đã dành phần tốt hơn của một thập kỷ được lưu trữ trong một môi trường không phù hợp để bảo quản đúng cách, Phòng trưng bày Janssen phải thực hiện công việc phục hồi để chuẩn bị bán. Rõ ràng, công việc đó đã được thực hiện mà không có sự hướng dẫn hay đồng ý của Noland. Nghệ sĩ đã không ngồi xuống và fax cho Mueller một cách đơn giản nếu ghi chú bằng tay: jar Đây không phải là một tác phẩm nghệ thuật được sửa chữa bởi một kẻ lừa đảo sic NHƯNG NGHỆ S WAS ĐƯỢC TƯ VẤN.

Người phát ngôn của Janssen đã cố gắng làm rõ các bình luận của Noland, nói rằng nghệ sĩ KHÔNG từ chối tác phẩm - mà chỉ ngụ ý rằng nó có giá trị CÁCH ít hơn Mueller trả cho nó. Tôi không chắc cái nào tệ hơn.

Toàn bộ điều này là một mất mát cho Mueller. Anh ấy cho đến nay chỉ nhận được 600.000 đô la trở lại từ phòng trưng bày, nhưng đó là một giải pháp không thực tế. Anh ta hoặc muốn nghệ thuật là nghệ thuật anh ta mua hoặc anh ta muốn tiền.

Đây là một trường hợp đặc biệt hấp dẫn bởi vì phần liên quan gần như chỉ là mặt tiền của một túp lều trinh sát. Khái niệm này là thứ mạnh mẽ khi chơi ở đây và khái niệm này đã không suy giảm trong nhà kho tồi tàn nơi mảnh được lưu trữ. Cho rằng, điều mà Noland đang tuyên bố là một nghệ sĩ có thể tước tên của mình khỏi một tác phẩm bị thay đổi theo bất kỳ cách nào. Nếu một tòa án chống lại Janssen, tiền lệ sẽ khiến các đại lý thực sự rất lo lắng.

Và họ nên lo lắng.

Quay trở lại năm 2011, Noland đã đấu tranh với một nhà sưu tầm về tác phẩm của mình, Cow Cowys Milking, cô ấy cũng không hài lòng khi cơ bắp của Sothwise gây ra thiệt hại cho một trong các góc của nó. Tác phẩm đó có lẽ đang mục rữa trong một tủ quần áo ở đâu đó theo Đạo luật Quyền Nghệ sĩ Trực quan năm 1990, nơi cấp cho các nghệ sĩ quyền lợi đạo đức trên tất cả các tác phẩm của họ, ngay cả những tác phẩm họ không còn sở hữu.

Cady Noland có thể không quan tâm đến tác phẩm điêu khắc của mình nữa, nhưng cô ấy đã biến thị trường nghệ thuật thành một tác phẩm tuyệt vời.

$config[ads_kvadrat] not found