Язык Си для начинающих / #1 - Введение в язык Си
Đó là mùa cuối năm và điều đó có nghĩa là những cuộc vây bắt, như trong Những khám phá mới tuyệt vời nhất năm 2015, và những người chúng ta đã mất năm 2015. Không có gì sai với truyền thống truyền thông này: Điều quan trọng là theo dõi cả những khám phá mà chúng ta tạo ra và con người chúng ta thua, nhưng cũng dễ quên rằng mất mát và tiến bộ đan xen. Ở đây, một sự thật: Từ 10 triệu đến 100 triệu chuột và chuột đã bị giết dưới danh nghĩa khoa học Mỹ năm 2015. Chúng ta biết thứ tự cường độ, nhưng việc đến gần con số là hết sức bất khả thi. Chúng ta không thể tạo ra một danh sách cho người chết.
Chuột và chuột là những sinh vật tuyệt vời để nghiên cứu trong phòng thí nghiệm: Chúng rất rẻ, dễ sinh sản và động vật có vú. Chúng tôi cần chúng cho khoa học cơ bản và chúng tôi có nghĩa vụ bảo vệ chúng khỏi những đau khổ không đáng có, điều chúng tôi làm với các quy định của liên bang và giám sát thể chế. (Điều quan trọng nhất trong số này là Ủy ban Chăm sóc và Sử dụng Động vật Thể chế, xem xét các thí nghiệm được đề xuất với mục tiêu giảm thiểu, tinh chế và thay thế động vật sống.) Với IACUC và tương tự, bạn nghĩ sẽ có cách tốt hơn để ước tính chính xác số lượng chuột chết, nhưng có một lỗ hổng khổng lồ trong hệ thống.
Hãy cùng xem xét cách thức Đạo luật phúc lợi động vật xác định động vật có xương sống.
Trong mọi lĩnh vực khác - lớp sinh học, nói, hoặc thực tế - động vật có xương sống là một sinh vật có cột sống chấm dứt trong hộp sọ chứa mô sọ. Đây là công cụ đơn giản. Đạo luật phúc lợi động vật, được tạo ra để đáp ứng với các cuộc điều tra về thú cưng bị mắc bệnh đã chết trong các thí nghiệm của bệnh viện, có những ý tưởng khác. Nhờ có sửa đổi năm 2002, chuột, chim và chuột có thể đứng lên và được tính trong số các động vật bị mắc kẹt dưới AWA.
Điều đó đặt ra một số vấn đề minh bạch, và là một lá số mà các nhóm bảo vệ động vật như PETA nắm giữ tốt. Bằng cách CHIA SẺ Viện Y tế Quốc gia về số lượng động vật thí nghiệm và công bố kết quả trong Tạp chí y đức, tổ chức đã đưa vấn đề về cái chết không thể chối cãi lên hàng đầu. Ngay cả những người vẫn ổn với việc thử nghiệm trên chuột trong phòng thí nghiệm và giết chết một số động vật nhân danh nghiên cứu, có khả năng sẽ đồng ý rằng nó cư xử với loài người để giữ số lượng.
Về mặt học thuật và cung cấp phòng thí nghiệm, các ước tính, như bạn có thể phỏng đoán, bảo thủ hơn một chút. Đại diện của Phòng thí nghiệm phi lợi nhuận Jackson, nhà cung cấp chính của chuột nghiên cứu ung thư có trụ sở tại Bar Harbor, Maine, nói Nghịch đảo Điều đó, theo hiểu biết của tôi, không ai trả lời dứt khoát được. Jackson Jackson cung cấp theo đơn đặt hàng 2,5 triệu con chuột trên toàn cầu. Tuy nhiên, chúng tôi thực sự có thể nói tiếng Anh cho bức tranh lớn, người đại diện nói. Chúng tôi không biết có bao nhiêu con chuột đến từ các nhà cung cấp vì lợi nhuận như Charles River và không thể ước tính có bao nhiêu con chuột được duy trì trong phòng thí nghiệm ở Trung Quốc.
Không có gì đáng nghi về Phòng thí nghiệm Jackson như là một phần của cộng đồng khoa học hoặc là một doanh nghiệp ngoại trừ điều này: Họ không biết quy mô của thị trường mà họ hoạt động. Đến một nơi như Đại học Johnkins Hopkins và hỏi về chuột, tùy thuộc vào nếu bạn hỏi, bạn có thể ước tính khoảng 20 triệu đến 30 triệu con chuột chết. Điều đó sẽ chỉ ra một cái chết quốc gia hết sức đáng sợ.
Vấn đề tổng hợp là nếu bạn đếm những loài gặm nhấm sinh ra trong phòng thí nghiệm - chúng có thể bị giết mà không được sử dụng trong một thí nghiệm, như nhà tâm lý học của Đại học Western Carolina Hal Herzog lưu ý trong Bưu điện Huffington, và không bao giờ chiếm - hình ảnh thậm chí còn âm thầm hơn. Con số tiếp tục leo cao hơn.
Từ quan điểm đạo đức, có một lập luận lịch sử diễn ra như sau: Cuộc sống của một con chuột không có giá trị và cuộc sống của con người không có giá trị gì, vì vậy phải có một số lượng chuột tương đương với giá trị của cuộc sống con người. Đây là cả lý luận rút gọn và minh họa. Cái chết của một con chuột đại diện cho một sự mất mát, nhưng không phải là một điều đáng kể từ quan điểm của con người. Nhưng hàng chục triệu người, tốt, đến một lúc nào đó, chúng ta không chỉ nói về một lỗi làm tròn đạo đức. Một lần nữa, điều này không có nghĩa là những người sống đó được đặt tên của một thứ gì đó đáng giá, chỉ là chúng ta đã trốn tránh trách nhiệm của mình bằng cách không làm được phép toán bệnh hoạn. Chỉ vì chúng tôi không thể thực hiện những tính toán đó một cách khoa học, không có nghĩa là chúng tôi nên xử lý triệt để.
Tuy nhiên, ngoại suy dữ liệu từ nghiên cứu của PETA, mang lại cho chúng ta khoảng 86 triệu con chuột và chuột hàng năm, một phỏng đoán mà Herzog tin là gần nhất. Tuy nhiên, cho đến khi Quốc hội đánh giá lại ý nghĩa của động vật có xương sống, tuy nhiên, đây sẽ là một giả thuyết mà chúng ta có thể thử nghiệm bằng cách sử dụng chuột.
