Donald Trump Takes Shots at George Washington
Trong năm 2016, chúng ta có xu hướng sử dụng các thuật ngữ dân chủ có thể thay thế cho nhau, và cộng hòa, có thể hoán đổi cho nhau, nhưng vào những năm 1780, có một ranh giới dứt khoát được rút ra giữa hai bên. Trên thực tế, hầu hết những người sáng lập - dù sao, những người Liên bang dù sao đi nữa - weren rất nóng về nền dân chủ trực tiếp. Họ sợ rằng công chúng bỏ phiếu, để lại các thiết bị của riêng mình, sẽ bầu ra những mâu thuẫn và những kẻ nói dối thay vì các nhà lãnh đạo và các nhà lãnh đạo. Họ có dự đoán chiến dịch Donald Trump hay không? Không cụ thể như Hillary Clinton có thể muốn chúng ta tin tưởng. Nhưng James Madison, Thomas Jefferson và George Washington vẫn là những nhà tương lai chính trị đáng kinh ngạc đến mức, hai thế kỷ rưỡi sau, nó vẫn đáng để nhìn về phía sau khi cố gắng tìm hiểu điều gì có thể xảy ra tiếp theo.
Ở bất kỳ mức độ nào nước Mỹ được thành lập dựa trên đạo đức Judeo-Christian, nó được thành lập nhiều hơn về phỏng đoán. Các thuộc địa bị mắc kẹt ở Philadelphia đã không tranh luận về cơ chế quản trị, họ đã cố gắng chữa trị bệnh xã hội và chính trị, điều đó có nghĩa là suy nghĩ nghiêm túc về các công nghệ và các quy tắc xã hội thúc đẩy sự mở rộng kinh tế và vật chất của một loạt các tiền đồn Đại Tây Dương. Những chỉ dẫn họ đưa ra cũng lạc quan không kém (mưu cầu hạnh phúc!) Và yếm thế. Các nhánh bằng nhau của chính phủ liên bang đã được tạo ra để trở thành thứ mà Madison mô tả như một hàng rào cần thiết của người Anh giữa Mỹ và nền dân chủ thực sự.
Đối với các chính khách như Madison, Jefferson, Adams và Hamilton, dân chủ là một từ ưa thích cho quy tắc mob. Và một khi mob bắt đầu cạnh tranh, bạn sẽ có phe phái, và nếu có bất cứ điều gì khiến những người sáng lập sợ hãi hơn cả nền dân chủ, thì đó là phe phái. Một quốc gia được xác định bởi các phe phái và bị chi phối bởi một lợi ích đa số, họ cho rằng, có khả năng sẽ bị khuất phục trước sự chuyên chế. Các nhà soạn thảo hiểu rằng quyền hạn bảo lưu là cách duy nhất để đảm bảo người đại diện của người dân hành động vì lợi ích cao nhất của họ. Họ đã tạo ra một hệ thống được thiết kế để gây tranh cãi và không hiệu quả để đảm bảo rằng cả chính trị gia và công dân không bao giờ có thể quá hiệu quả về mặt lập pháp.
Các nhà văn của Hiến pháp không phải là những người theo chủ nghĩa dân túy - ngay cả đối với thời gian của họ. Họ là những người đàn ông cảm thấy rằng đất nước có cơ hội thành công cao nhất nằm trong tay những người đàn ông da trắng thông thái, có đạo đức và có đầu óc, có thể tạo thành một tầng lớp chính trị lâu dài. Hệ thống ban đầu của giới tinh hoa bỏ phiếu nói lên điều đó: ở hầu hết các bang, chỉ chủ đất mới có thể bỏ phiếu cho Đại diện Hạ viện. Các thượng nghị sĩ được bổ nhiệm bởi các thống đốc bang bang của họ hoặc được bầu bởi cơ quan lập pháp bang thay vì bỏ phiếu phổ biến, và Tổng thống đã được lựa chọn bởi các đại cử tri được chỉ định đặc biệt (do đó là đại học bầu cử).
Rất may là nền dân chủ - theo nghĩa mà chúng ta biết bây giờ - đã được đưa vào từ từ (quá chậm đối với hầu hết) vào hệ thống chính phủ của chúng ta. Và đất nước trở nên tốt hơn cho nó. Đúng, các phe phái bị cắt xén sớm, nhưng các biện pháp bảo vệ được đưa vào Hiến pháp - như yêu cầu 2/3 đa số từ Hạ viện và Thượng viện sửa đổi nó - có nghĩa là những thay đổi vĩnh viễn đối với chính phủ theo lệnh của đa số là gần như không thể. Hệ thống cha đẻ sáng lập đã làm việc, nhưng không phải theo cách họ nghi ngờ nó (tốt, có thể theo cách Franklin nghĩ nó sẽ làm). Những người đã lựa chọn tốt. Có những nhà lãnh đạo tồi tệ - ở đây, nhìn vào bạn, Hoover - nhưng không có người đàn ông mạnh mẽ nào chiếm lấy Washington.
Với lịch sử đó, mức độ hoảng loạn ở bên trái về một tổng thống tiềm năng của Trump có vẻ đáng ngạc nhiên. Tại sao sự ngờ vực đột ngột của một hệ thống đã hoạt động tốt trong một thời gian dài như vậy? Tại sao sự ngờ vực bất ngờ của những người đàn ông nhìn thấy điều này sẽ đến và lên kế hoạch cho nó?
Donald Trump là một người độc đoán tán tỉnh siêu cấp trắng, người đã công khai đề nghị hỗ trợ tài chính cho bất cứ ai sẵn sàng tấn công vật lý những kẻ gièm pha của mình. Anh ta đã đe dọa sẽ sử dụng quyền lực của tổng thống như một vũ khí để bịt miệng các thành viên báo chí chỉ trích anh ta. Nhưng những gì bị mất trong sự giận dữ về những bình luận phân biệt chủng tộc của ông về một thẩm phán người Mỹ không có khả năng vô tư là cuộc nổi dậy của Trump về cơ bản là sự nổi dậy của một phe phái. Và toàn bộ hệ thống của chúng tôi được xây dựng để bảo vệ chúng tôi khỏi các phe phái.
Một phần lý do khiến mối quan hệ Trump Trump với Đảng Cộng hòa trở nên khó khăn là vì cơ sở của ông nhỏ hơn đảng đảng vì lý do không được hoạt hình bởi các ý tưởng. Bất cứ điều gì bạn nghĩ về chính phủ nhỏ hơn là một mục tiêu của chính phủ, đó là một ý tưởng chính trị mạch lạc. Trump không có lưu lượng truy cập trong những người đó. Thay vào đó, anh ta tìm đến một nhóm người Mỹ vỡ mộng đang tìm cách để lấy lại đất nước của họ. Đó là ngôn ngữ của phe phái. Chính trị gia cai trị. Các nhà lãnh đạo của các phe phái cố gắng lấy công cụ.
Wow, USA Hôm nay đã kể câu chuyện về hồ sơ của tôi trong các vụ kiện. Phán quyết: 450 thắng, thua 38. Đó không phải là những gì bạn muốn cho tổng thống của bạn?
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) ngày 2 tháng 6 năm 2016
Những người sáng lập biết rằng các phe phái sẽ quan tâm rất ít đến lợi ích của toàn thể cộng hòa - rằng họ sẽ tập trung vào việc đánh bại những người khác hơn là chiến thắng họ. George Washington đã nói về điều này trong Địa chỉ từ biệt năm 1796, nói rằng: Sự thống trị thay thế của một phe đối với phe khác, được mài giũa bởi tinh thần trả thù, tự nhiên đối với sự bất đồng đảng, ở các thời đại và các quốc gia khác nhau đã gây ra những sự khủng khiếp nhất bản thân nó là một kẻ chuyên quyền đáng sợ.
George có một điều cho các cấu trúc câu phức tạp, nhưng anh ta cũng có một điều cho chính phủ, đó là nói rằng anh ta dành cho nó bất kể phe phái. Trước khi kết thúc bài phát biểu của mình, ông đã thêm một điều gì đó gần với phần phụ lục vào nhận xét của mình về chế độ chuyên quyền, quy định cho một chính phủ có sức sống mãnh liệt như phù hợp với an ninh tự do hoàn hảo. Chủ tịch đầu tiên hiểu rằng mức độ phù hợp của sẽ vẫn là cuộc tranh luận nhiều nhất trong đời sống chính trị trong hai thế kỷ sau? Có lẽ. Có thể không. Nhưng có lý do khác để tin rằng ông hiểu rộng hơn rằng chính phủ đại diện cho một phương pháp chữa trị cho chế độ chuyên quyền. Nói cách khác, anh ta hiểu rằng sự tham gia của các nhà lãnh đạo trong hệ thống mà anh ta giúp xây dựng sẽ làm dịu họ. Họ vẫn có thể gây ra đam mê phe phái? Chắc chắn rồi. Nhưng Washington là một người lính và anh ta hiểu rằng hùng biện và quyền lực không nhất thiết phải liên quan đến nhau.
Những người cha sáng lập dự đoán rằng một ứng cử viên như Trump sẽ xuất hiện, nhưng đó không phải là dự đoán duy nhất của họ. Họ là những người tự cao tự đại, họ dự đoán rằng chính phủ mà họ đã nghĩ ra sẽ đánh bại những nỗ lực chia rẽ nước Mỹ thành các phe phái. Họ dự đoán rằng chế độ dân chủ sẽ vẫn là một mối đe dọa, nhưng nó có thể được bào chữa một cách phủ nhận bằng cách buộc các thế lực đói phải chịu trách nhiệm trước cử tri sau khi được bầu bởi các thượng nghị sĩ, nghị sĩ, và, chắc chắn, các thẩm phán. Họ dự đoán rằng các vấn đề được đưa ra bởi nền dân chủ có thể được giải quyết bằng dân chủ hơn.
Không chỉ Washington và Madison nhìn thấy một ứng cử viên Trump sắp tới, họ còn thấy một tổng thống Trump sắp tới. Họ dự đoán nó sẽ xảy ra và chuẩn bị cho nó. Điều đó có thể cảm thấy thoải mái lạnh lùng đối với người thiểu số hoặc những người quan tâm đến chính sách đối ngoại, nhưng tin tưởng vào nhà tương lai thực dân đã hoạt động khá tốt cho đến nay.