What's Growing In The Clintons' Garden?
Sau ngày 9/11, một mệnh lệnh mới đã được tổ chức tại các cơ quan thực thi pháp luật trên cả nước: đó là đủ để bắt giữ và truy tố những kẻ khủng bố sau một cuộc tấn công - bản thân cuộc tấn công phải được ngăn chặn.
Trong văn hóa nhạc pop, suy nghĩ này thường được trình bày như một ví dụ về sự vượt quá giới hạn của chính phủ hoặc những người có khuynh hướng độc đoán. Trong Đội trưởng Mỹ: Chiến binh mùa đông, chẳng hạn, Nick Fury nói với Cap về một sáng kiến mới để ngăn chặn các cuộc tấn công trước khi chúng xảy ra.
Fury Các vệ tinh có thể đọc DNA DNA khủng bố trước khi anh ta bước ra ngoài lỗ nhện của mình, Fury nói. Voi Chúng tôi sẽ trung hòa rất nhiều mối đe dọa trước khi chúng xảy ra.
Tôi nghĩ rằng hình phạt thường đến sau Tội ác, Hồi đáp lại Cap.
Vượt qua chúng tôi có thể đủ khả năng để chờ đợi lâu như vậy
Trong phim, chương trình giết hàng triệu người dựa trên thuật toán với hy vọng tiết kiệm hàng tỷ đồng hóa ra là một ý tưởng tồi tệ. Nó chỉ là một trong hàng tá ví dụ hư cấu về cách ảo tưởng về an ninh hoàn hảo làm biến dạng xã hội bằng cách đưa ra các tiêu chuẩn an toàn bất khả thi với chi phí tự do cá nhân và xã hội.
Có lẽ ví dụ nổi tiếng nhất về hình phạt trước khi phạm tội là Báo cáo thiểu số, bộ phim truyền hình dài tập và phim truyền hình dài tập một mùa của Philip K. Dick. Trong vũ trụ đó, người ta bị bắt vì tội phạm tiền phạt, nghĩa là tội ác mà chính phủ đã xác định họ sắp phạm phải nhưng thiên đường đã được thực hiện. Đến lượt - cảnh báo spoiler - khi một đặc vụ được giao nhiệm vụ thực thi các vụ bắt giữ tiền tội phạm trở thành mục tiêu của hệ thống - sai, ít nhất là theo quan điểm của anh ta.
Bài học rõ ràng ở đây là mặc dù lời hứa về sự an toàn hoàn toàn có thể lôi cuốn, nhưng hậu quả không lường trước có thể rất sâu rộng và tai hại.
Nhập Hillary Clinton. (Nên đi mà không nói rằng Donald Trump tồi tệ hơn về vấn đề này so với bà Clinton, mặc dù bài viết này sẽ tập trung vào những bình luận gần đây của bà.)
Hôm thứ Năm, bà Clinton đã chấp nhận đề cử của đảng Dân chủ cho Tổng thống. Trong bài phát biểu của mình, cô đã thực hiện những lời hứa sau đây.
Tôi đã đề ra chiến lược của mình để đánh bại ISIS, cô nói. Chúng tôi sẽ tấn công các khu bảo tồn của chúng từ trên không và hỗ trợ các lực lượng địa phương đưa chúng ra khỏi mặt đất. Không có gì gây tranh cãi ở đó.
Sau đó, cô bước vào tương lai. Chúng tôi sẽ tăng cường trí thông minh để chúng tôi phát hiện và ngăn chặn các cuộc tấn công trước khi chúng xảy ra, cô ấy nói.
Một lần nữa, triết lý này, được gọi là chặn ngăn chặn trong giới thực thi pháp luật, không phải là mới hay duy nhất đối với bà Clinton. Nó trở thành ưu tiên lớn của FBI sau ngày 9/11 và là nền tảng lý thuyết của một số vụ lạm dụng NYPD tồi tệ nhất nhắm vào người Hồi giáo trên khắp Bờ Đông.
Trong chính quyền Obama, câu khẩu hiệu cực đoan chống lại chủ nghĩa cực đoan bạo lực đã trở nên phổ biến và chia sẻ rất nhiều với cách tiếp cận ngăn chặn của Chính phủ đối với chính sách. Trong một bài viết gần đây trong Tâm lý ngày nay, J. Wesley Boyd đã đưa ra một sự phê phán gay gắt về CVE, đưa ra sự tương đồng giữa cách tiếp cận hiện tại của chính quyền và COINTELPRO, được coi là giai đoạn lạm dụng quy mô lớn của FBI trong những năm 1960 và đầu thập niên 70.
Hiện tại, FBI, phối hợp với Viện Tư pháp Quốc gia, Bộ An ninh Nội địa và các cơ quan chính phủ khác, một lần nữa tung ra các chương trình có kết quả tốt nhất - và được thiết kế tồi tệ nhất - để phá vỡ các cộng đồng Hồi giáo ở các thành phố nơi họ được ra mắt, bài viết của Boy Boyd.
Theo thuật ngữ ô dù chống lại chủ nghĩa cực đoan bạo lực (CVE), các chương trình bao gồm các nỗ lực, không có cơ sở bằng chứng, để dự đoán ai đó có thể trở thành bạo lực do đầu tư vào một mục đích say mê, tiếp tục. Trong trường hợp không có bằng chứng, các cơ quan hiện đang yêu cầu những người gần gũi với người Hồi giáo trẻ báo cáo cho cơ quan thực thi pháp luật, bao gồm cả các cơ quan thực thi địa phương và liên bang, về những đứa trẻ mà họ chỉ nghĩ (lưu ý, mà không biết bất kỳ dấu hiệu thực tế nào) có thể đang trên con đường hướng tới chủ nghĩa cực đoan.
Bài phê bình của Boyd lề về CVE có thể được áp dụng tương tự đối với đề xuất của Clinton về việc hứa hẹn sẽ tăng cường trí thông minh của chúng ta, với lý do ngăn chặn các cuộc tấn công trong tương lai. Việc xác định ai sẽ tham gia vào bạo lực chính trị là rất khó khăn và việc dựa vào các chỉ số như lời nói chính trị và các kiểu suy nghĩ được cho là vừa vi hiến vừa không đáng tin cậy.
Một cách tiếp cận tốt hơn liên quan đến các nỗ lực để giảm thiểu bạo lực trong toàn xã hội, cho dù dựa trên niềm tin chính trị, sai lầm, phân biệt chủng tộc hay bất kỳ cấu trúc áp bức nào khác. Cụ thể tập trung vào thanh niên Hồi giáo, và bạo lực một tỷ lệ nhỏ có thể hoặc không thể gây ra, cả về mặt đạo đức và phản tác dụng về mặt chiến thuật. Tương tự như vậy, đó là một thảm kịch mà người Hồi giáo được nói đến trong diễn ngôn chính thống là chủ yếu là người dân Hồi giáo giỏi nhất để báo cáo các mối đe dọa trước khi chúng xảy ra, như thể Hồi giáo không chỉ là một công cụ chống khủng bố. Ngay cả những nỗ lực có chủ đích để coi Hồi giáo là tôn giáo của hòa bình cũng thường rơi vào khuôn khổ lớn, chấp nhận bạo lực do người Hồi giáo gây ra như một mối đe dọa hiện hữu và duy nhất đối với Hoa Kỳ.
Với những bình luận gần đây nhất của mình, bà Clinton đã cho thấy rằng bà sẽ tiếp tục tập trung các nguồn lực tình báo và thực thi pháp luật một cách không tương xứng vào người Hồi giáo, đồng thời đưa ra một thông điệp bao quát rộng rãi hơn. Đó là một sai lầm, cả về mặt đạo đức và chiến thuật.
Không ai, không phải FBI hay CIA hay NSA, có một quả cầu pha lê mà họ có thể nhìn vào để xác định ai sẽ tham gia vào bạo lực chính trị. Các nhà tâm lý học cũng không. Chúng tôi không đọc được suy nghĩ và chúng tôi biết rằng không ai trong chúng tôi có thể dự đoán được tương lai, anh ấy kết luận Boyd.
Captain America biết điều đó. Hillary Clinton cũng nên biết điều đó.