HUGEL feat. Amber van Day - WTF (Official Video)
Mọi học sinh cấp ba đều biết hệ sinh thái là gì, nhưng hãy hỏi chúng về các hệ sinh thái tập trung vào chất thải và sản xuất đã mọc lên từ cuộc cách mạng công nghiệp và chúng sẽ nhìn bạn thật buồn cười. Hỏi họ về hệ sinh thái mới, Anthropocene và họ sẽ rên rỉ. Hỏi họ về các hệ sinh thái mới lạ và họ sẽ quay lại Snapchatted. Hỏi họ về tầng kỹ thuật và bạn sẽ thấy mình cô đơn.
Học sinh không được dạy cách nói về các hệ thống xác định các thông số của sự sống trên Trái đất bởi vì các nhà khoa học aren thực sự chắc chắn làm thế nào để có cuộc trò chuyện đó.
Các hệ sinh thái mới lạ là các hệ sinh thái xuất hiện tự nhiên. Chúng thường được thiết kế bởi con người hoặc được tạo ra như là kết quả của hành động của con người. Các yếu tố của các hệ thống này có thể khác nhau như các loại đất giàu được tạo ra bởi vật nuôi được thuần hóa và tự thải chất thải hạt nhân. Các hệ thống này có thể bao gồm các loài xâm lấn được vận chuyển trên thuyền hoặc virus được vận chuyển bằng máy bay. Họ có thể kết hợp công nhân thép và nhà máy của Apple. Nói tóm lại, đây là những quá trình tự nhiên được kích hoạt bởi các quá trình không tự nhiên.
Một cái gì đó giống như bầu khí quyển là một hệ thống toàn cầu có các tương tác trên toàn thế giới và chúng ta có thể nghĩ về nó như một sự xuất hiện tự nhiên. Nhưng một cái gì đó giống như chuỗi lạnh toàn cầu - hệ thống được thiết kế bởi con người, làm cho mọi thứ được làm lạnh - đó là một hệ thống con người đã chứng minh sự phá vỡ hệ sinh thái tự nhiên. Theo một nghĩa nào đó, xem xét các hệ sinh thái mà không có sự tham gia của con người cũng giống như làm vật lý Newton mà không có các biến. Bạn sẽ nhận được một khái niệm cơ bản về cách mọi thứ hoạt động, nhưng nó sẽ không chính xác. Đây là lý do tại sao ý tưởng về các hệ sinh thái mới lạ nảy sinh và tại sao nó phục vụ như một chiếc ô cho các khái niệm cụ thể hơn.
Tầng kỹ thuật là hệ sinh thái mới lạ được tạo ra bởi các công nghệ tương tác với hệ sinh thái tự nhiên, hoặc sinh quyển. Nó thuật ngữ một thuật ngữ đang tìm kiếm lực kéo với một số nhà nghiên cứu là tăng sinh phần cứng, nhưng ý nghĩa của nó vẫn còn trơn trượt. Mặc dù khái niệm này đã tồn tại trong nhiều thập kỷ, một số nhà khoa học đã tránh xa mọi thuật ngữ tìm cách phân biệt giữa các hệ sinh thái mới lạ với các hệ sinh thái hữu cơ.
Tiến sĩ Erle Ellis, giáo sư hệ thống địa lý và môi trường tại Đại học Maryland cho biết, tôi cố tình không sử dụng thuật ngữ này. Tôi cảm thấy như nó thật sai lệch, nó làm sai khái niệm và tôi không muốn liên kết với nó. Khái niệm này có thể hữu ích trong việc giải quyết ý tưởng rằng các hệ sinh thái là năng động và không có sự ổn định tự nhiên, mà chúng luôn luôn thay đổi. Các hệ sinh thái don lồng vẫn như cũ. Rất nhiều người trong chúng ta nói rằng mọi thứ đều là một hệ sinh thái mới lạ.
Ellis tin rằng các hệ sinh thái mới và tầng kỹ thuật được ngụ ý bởi thuật ngữ Anthropocene. Lập luận của ông về cơ bản là tác động của loài người đối với môi trường của chúng ta vốn là công nghệ, tạo ra các sáng tạo. Technosphere phân tích rằng có nghĩa là phát minh công nghệ cao, nhưng có sự khác biệt theo nghĩa đen với một con bướm. Ellis viết một bài báo Chuyên khảo sinh thái mùa thu năm ngoái khám phá tác động của xã hội loài người trong việc biến đổi sinh quyển và lập luận rằng việc hiểu các quá trình văn hóa xã hội của con người cũng quan trọng như hiểu các ngành khoa học như sinh học hay địa vật lý.
Tôi nghĩ rằng đó là một thời điểm rất thú vị đối với lĩnh vực này. Khái niệm quan trọng nhất liên quan đến tuổi tác, thời gian bạn nhìn thấy các hệ sinh thái mới lạ ở các khu vực khác nhau trên thế giới. Nếu bạn nhìn sâu, bạn có thể thấy tất cả chúng, thậm chí hàng ngàn năm tuổi, và điều đó làm mờ định nghĩa. Ý tôi là, các khu định cư đô thị không có gì mới.
Vì vậy, việc bạn có tin vào thế giới công nghệ như một khái niệm rời rạc hay không phụ thuộc một phần vào những gì bạn định nghĩa là công nghệ, và liệu bạn có tin rằng con người luôn luôn thay đổi môi trường xung quanh hoặc thực tế, đến mức mà nó có tác động thực sự, là mới.
Melinda Zeder, một nhà khoa học và giám tuyển cao cấp của Khảo cổ học thế giới cũ tại Viện Smithsonian, người cũng phản đối thuật ngữ này. Cuộc thảo luận đó có xu hướng tập trung vào thời đại ngày nay, nhưng nếu bạn quay ngược thời gian, tôi nghĩ những gì chúng ta đang giải quyết khi chúng ta nói về Anthropocene và tác động của con người và thao túng môi trường là một hiện tượng rất sâu sắc thực sự kéo dài trở lại hành động loài của chúng tôi đã mất một thời gian dài.
Con người có dấu chân môi trường nhẹ hơn trong thời đại Cổ sinh, leo thang trong thời kỳ hiện đại với khả năng lan rộng và thao túng môi trường ngày càng tăng, gây ra sự tuyệt chủng và trật khớp. Một số nhà khoa học cho rằng sự khởi đầu của anthropocene cho đến khi phát nổ quả bom nguyên tử đầu tiên, một phân loại mà Lừa đã đánh sai từ quan điểm của Zeders. Thay vào đó, cô tin rằng Anthropocene - và các hệ sinh thái mới lạ và tầng kỹ thuật, nếu đó là những thuật ngữ bạn sử dụng - được bắt nguồn sâu hơn nhiều theo thời gian. Đó là câu đối số của một bài báo Zeder đồng tác giả Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia giấy xuất bản trong tuần này.
Bây giờ rất nhiều cuộc thảo luận là về nơi để vẽ đường ngưỡng đó, và đó là một câu hỏi sai. Có thể các nhà địa chất phải tập trung vào điều đó, nhưng chủ yếu chúng ta thực sự cần tập trung vào cách con người hình thành các hệ sinh thái và cách họ điều khiển các hệ thống này, và truy tìm cách mà nó tăng lên theo thời gian. Trong nhiều thiên niên kỷ, chúng ta đã hình thành đa dạng sinh học và định hình dân số loài người ngày càng tăng này. Bạn có thể tranh luận rằng đó là tốt hay xấu, nhưng ý tôi là, con mèo đã ra khỏi cái túi đó.