Настя и папа играют на улице
Một nghiên cứu mới về cần sa đang được chú ý trên báo chí, nhưng các tiêu đề về nó có thể gây hiểu lầm bởi vì nghiên cứu này không thực sự về cần sa. Nếu điều đó nghe có vẻ điên rồ, hãy chịu đựng chúng tôi và chúng tôi sẽ giải thích.
Có vẻ như mỗi tuần một bài báo nghiên cứu mới xuất hiện cho chúng ta những hiểu biết mới về khả năng chữa bệnh của cần sa, cũng như những cảnh báo mới về tác dụng phụ tiêu cực tiềm ẩn của nó. Chẳng hạn, vào tháng 5 năm 2017, các nhà khoa học cho thấy THC dường như đảo ngược tác động của lão hóa ở não chuột, và vào tháng 10 năm 2017, các nhà khoa học đã phác thảo việc sử dụng cần sa trong thời gian dài có thể làm tăng nguy cơ mắc một số vấn đề về sức khỏe tâm thần. Thật tuyệt vời khi chúng tôi tìm hiểu thêm về loại thuốc mà một trong tám người lớn ở Mỹ sử dụng, nhưng không phải tất cả các thông tin ngoài kia đều hữu ích.
Gần đây nhất, cách mà các phương tiện truyền thông đưa tin về một nghiên cứu được công bố vào ngày 10 tháng 7 trên Tạp chí hóa học thần kinh cho rằng sử dụng cần sa có tác dụng phụ tiêu cực đáng kể lên não. Nghiên cứu, bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Lancaster ở Anh và Đại học Lisbon ở Bồ Đào Nha, đã đưa ra một số tiêu đề khá giật gân: Sử dụng lâu dài cần sa hoặc thuốc có nguồn gốc từ trí nhớ làm suy yếu thuốc, các nhà nghiên cứu kết luận, viết Thư hàng ngày; Nghiên cứu về vấn đề sử dụng cần sa lâu dài có thể dẫn đến suy giảm trí nhớ nghiêm trọng Nghiên cứu tìm thấy; Cấm Làm thế nào cần sa và các loại thuốc dựa trên cần sa gây hại cho não của bạn, anh đọc thông cáo báo chí từ Đại học Lancaster.
Nhưng nghiên cứu này không phải là về cần sa. Đó là về một hóa chất có tên là WIN WIN 55,212-2. 'Hóa chất này là một cannabinoid tổng hợp, có nghĩa là nó liên kết với các thụ thể tương tự trong não như cần sa hoạt động Δ9-tetrahydrocannabinol (THC) và cannabidiol (CBD). Nhưng nó không giống như cần sa, và nó không có nguồn gốc từ cần sa.
Nó rất khác về cấu trúc so với THC nhưng được sử dụng trong nghiên cứu vì nó làm mất tác dụng của thụ thể CB1, ED Ryan Marino, M.D., một chuyên gia độc chất tại Khoa Cấp cứu của Đại học Pittsburgh, người đã tham gia nghiên cứu, nói Nghịch đảo.
Vì vậy, các tiêu đề cho thấy nghiên cứu này là về tác hại có thể có của cần sa don lồng thực sự mang lại ấn tượng chính xác về những gì nghiên cứu nói về.
Công bằng mà nói, nghiên cứu cho thấy một hiệu ứng thú vị, không phải là do gây ra bởi cần sa. Trong bài báo, các tác giả của nghiên cứu, cho thấy bằng chứng cho thấy việc sử dụng WIN 55,212-2 nặng, thường xuyên có thể làm suy giảm trí nhớ nhận dạng ở chuột, loại bộ nhớ liên quan đến nhận dạng người, địa điểm và những thứ bạn đã thấy trước đây. Họ cũng chỉ ra rằng WIN 55,212-2 có thể làm giảm khả năng kết nối chức năng ở chuột Bộ não, điều đó có nghĩa là nó có thể giữ cho các vùng não khác nhau giao tiếp với nhau một cách hiệu quả. Nhưng một lần nữa, vì hóa chất trong câu hỏi không phải là THC hay CBD, bất kỳ kết luận nào chúng tôi rút ra từ nghiên cứu này phải được cân bằng rất cẩn thận với lời cảnh báo mà nghiên cứu đã làm không phải liên quan đến cần sa.
Và trên thực tế, mặc dù WIN 55,212-2 tác động lên thụ thể cannabinoid loại 1 (CB1), nhưng có bằng chứng cho thấy rằng nó hoạt động khác với cannabinoids trong cần sa. Một nghiên cứu năm 2010 trên chuột cho thấy bằng chứng cho thấy WIN 55,212-2 và THC có tác động khác nhau đến hành vi của chuột trong một nhiệm vụ mê cung. Nó cũng là một hóa chất khá khác biệt, một chất liên kết mạnh hơn với thụ thể CB1 so với THC.
Nhưng người đọc bình thường có thể không nắm bắt được sự khác biệt này nếu họ đọc Thư hàng ngày hoặc thông cáo báo chí đi kèm với nghiên cứu.
Công trình này cung cấp cái nhìn sâu sắc mới có giá trị về cách thức tiếp xúc với cannabinoid lâu dài tác động tiêu cực đến não bộ, ông Neil Neil Dawson, tiến sĩ, nhà nghiên cứu y sinh tại Đại học Lancaster và một trong những tác giả của bài báo, cho biết thông cáo báo chí của trường đại học. Hiểu về các cơ chế này là trọng tâm để hiểu cách tiếp xúc với cannabinoid trong thời gian dài làm tăng nguy cơ phát triển các vấn đề về sức khỏe tâm thần và các vấn đề về trí nhớ.
Và ở một mức độ nhất định, anh ấy đã đúng, nhưng vì nghiên cứu này chỉ tập trung vào những con chuột tiếp xúc với cannabinoid tổng hợp trong hơn 30 ngày, nên rất khó để đưa ra kết luận lớn này, đặc biệt là vì những người hút cần sa ở mạn tính thường hút thuốc trong hơn 30 ngày.
Marino cho biết cách thức nhất thiết phải ngoại suy dữ liệu chuột với THẮNG 55,212 into2 vào người bị THC, điều mà tôi đề phòng chống lại mặc dù thông cáo báo chí đó có vẻ ngụ ý tương đương, Marino nói.
Đây là một vấn đề cần nói rằng nghiên cứu này nên được loại bỏ, vì nó cho thấy hiệu quả, một nghiên cứu cần được nghiên cứu thêm. Nhưng nó là để nói rằng khi bạn đọc về thuốc trong tin tức, luôn luôn hoài nghi và luôn đọc nghiên cứu ban đầu nếu bạn có câu hỏi kể từ khi thông cáo báo chí và tin tức đôi khi có thể bỏ lỡ bức tranh lớn và đưa ra kết luận lớn, hào nhoáng. Rốt cuộc, khoa học hiếm khi gợi cảm và to lớn. Thường xuyên hơn, kết quả của các nghiên cứu khoa học là gia tăng, nhỏ, và không phải là hào nhoáng. Nhưng mỗi bài báo được xuất bản là một phần của quá trình, một bước trên con đường dẫn đến sự hiểu biết sâu sắc hơn.
Tôi nghĩ rằng nó cho thấy một hiệu ứng tiềm năng (và họ làm rất tốt việc phân định cơ chế) - điều này có thể xảy ra ở những người sử dụng THC, Marino nói. Tuy nhiên, chúng ta có thể kết luận rằng điều tương tự xảy ra ở một loài khác với một hóa chất khác (hoặc nhiều hóa chất trong trường hợp cần sa).