25 há» nghèo Äược tặng nhà má»i từ tiá»n Äấu giá bóng và áo tuyá»n U23
Nó nói rất nhiều về việc Apple đã phát triển gần đây như thế nào với các phán quyết về thuế rằng mức phạt 120 triệu đô la đối với thu nhập không được báo cáo ở Nhật Bản hầu như không được đề cập. Rốt cuộc, con số đó, mà Cục Thuế khu vực Tokyo đã báo cáo đã nhận được vào đầu tuần này, thậm chí là một phần trăm của mức phạt thuế kỷ lục 14,5 tỷ đô la mà Liên minh châu Âu đã đặt ra vài tuần trước. Mặt khác, 120 triệu đô la vẫn là 120 triệu đô la.
Phán quyết này của Nhật Bản dường như là một nhánh nhỏ của cuộc đẩy lùi gần đây chống lại chiến lược thuế của Apple, lần đầu tiên được thực hiện vào những năm 1980 trong nỗ lực giữ hóa đơn thuế ở mức thấp nhất có thể. Kế hoạch thuế quan trọng đối với Apple, đã được định tuyến tiền qua Ireland, không giống như Hoa Kỳ, không đánh thuế thu nhập được thực hiện bởi các công ty con nước ngoài của các công ty Ailen. Đó là lý do tại sao, vì mục đích thuế, Apple đã duy trì một văn phòng trống ở Ireland với mục đích tuyên bố tình trạng thuế của một công ty Ailen. Một số cheryery thuế bổ sung liên quan đến một thứ hai Công ty Ailen, một công ty vỏ của Hà Lan và một ngân hàng đang chờ đợi ở Caribbean có nghĩa là, từ năm 2009 đến 2011, Apple đã trả khoản thuế tương đương 0,06% cho thu nhập toàn cầu của mình.
Thật khó khăn để đóng các lỗ hổng trong mã số thuế cho phép các hoạt động như thế này phát triển mạnh - đặc biệt là khi chúng tôi nói về thuế mã số của một số quốc gia khác nhau, mỗi quốc gia có các ưu tiên tài chính của riêng họ, thay vì một mã số thuế quốc gia duy nhất - nhưng Liên minh châu Âu nói riêng đã dẫn đầu cáo buộc chống lại Apple và cái gọi là Thỏa thuận đôi Ailen. Bản thân Ireland là một phần của Liên minh châu Âu, nhưng luật thuế là một trong số ít những quốc gia thành viên được cấp quyền tự do, mà không có sự giám sát trực tiếp của EU. Phán quyết gần đây từ Nhật Bản cho thấy một mô hình ngày càng tăng của các quốc gia đòi thuế của họ.
Đối với bất cứ thứ gì có giá trị, Apple không phải là người duy nhất sử dụng cách sắp xếp thuế đặc biệt này: Facebook, Google, Microsoft, Adobe, General Electric, IBM, Starbucks, Yahoo, Oracle và một loạt các công ty dược phẩm cũng sử dụng thực tiễn này. Apple vẫn chưa bình luận về phán quyết mới nhất này, nhưng với khả năng chiến đấu trước đây của CEO Tim Cook về vấn đề hóa đơn thuế của công ty, sẽ không ngạc nhiên nếu Apple đặt câu hỏi về tính hợp pháp của phán quyết ngay cả khi họ đã trả 120 triệu đô la.