Изучаем фонетику | th
Hôm nay, sáu triệu cử tri đã đăng ký trên khắp tiểu bang New York dự kiến sẽ tham gia các cuộc thăm dò và bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ đã kết thúc. Nó là một trong những cuộc bầu cử sơ bộ lớn nhất trong lịch sử gần đây: Người dân New York Hillary Clinton và Donald Trump đã bỏ phiếu - Trump từ một địa điểm bỏ phiếu ở trung tâm Manhattan và Clinton từ ngoại ô Quận Westchester. Dĩ nhiên, Brooklyn và Thượng nghị sĩ bang Vermont Bernie Sanders đang chạy đua với bà Clinton. Đã bị chỉ trích vì chỉ mở cho đảng Dân chủ và Cộng hòa đã đăng ký, cuộc bầu cử sơ bộ này có nguy cơ bị làm chậm bởi một yếu tố khác: Máy bỏ phiếu cũ.
Vào chiều thứ ba, các máy bỏ phiếu đã làm gián đoạn quá trình bỏ phiếu ở các khu vực khác nhau của thành phố New York. Các Tin tức hàng ngày New York báo cáo rằng các máy móc đã bị hỏng tại địa điểm bỏ phiếu PS 52 ở Queens trong khi địa điểm Atlantic Terminal, một khi nó mở cửa lúc 7:30 sáng, không có máy nào cả.
Năm máy khác nhau trên khắp New York được sử dụng để đếm phiếu bầu. Tại thành phố New York, hầu hết các địa điểm bỏ phiếu đều sử dụng hệ thống Máy quét phiếu DS200 - một hệ thống bỏ phiếu điện tử cầm tay sử dụng máy quét quang học để đọc các lá phiếu giấy được đánh dấu và sau đó kiểm đếm kết quả. Những người khuyết tật thị giác có thể sử dụng hệ thống AutoMark của ES & S, và địa điểm bỏ phiếu hiếm hoi sẽ có Máy đòn bẩy Shoup công nghệ cổ xưa. Nhưng đối với hầu hết các phần, nếu bạn sống ở thành phố New York, DS200 - với quy trình thiết lập 31 bước, giống như một cỗ máy Ikea bị chính trị hóa - là những gì bạn gặp phải.
Tôi ăn chúng các lá phiếu ngay lập tức, tôi yêu chúng, giám sát viên cuộc thăm dò ý kiến của Anna, Anna Barone nói Nghịch đảo vào buổi sáng Thứ Ba. Barone sườn có trụ sở tại Nhà thờ St. Francis ở East Williamsburg, Brooklyn. Nhưng Barone cũng nói rằng với sự phụ thuộc ngày càng tăng vào DS200, các cử tri ít tuổi hơn dường như sẽ tham gia các cuộc thăm dò.
Nhiều người trong số các đồng hồ cũ chỉ yêu thích các đòn bẩy, và tôi lưu ý rằng cho đến nay rất nhiều người trong số họ đã ra mắt ngày hôm nay, cô nói.
Vào năm 2010, Ủy ban bầu cử ở thành phố New York, sau khi tham gia các cuộc họp công khai, đã bỏ phiếu loại bỏ hệ thống đòn bẩy và sử dụng các hệ thống DS200 và AutoMark. Nhưng trong khi các hệ thống điện tử như DS200 dường như tiên tiến hơn, các máy không phải không có vấn đề. Bên cạnh việc ngăn cản các cử tri cao tuổi và thu nhập thấp, các máy móc - chạy trên hàng chục ngàn dòng mã phần mềm - đáng ngạc nhiên là không được kiểm soát và không được đánh giá cao.
Trong một báo cáo năm 2015, Trung tâm Tư pháp Brennan viết rằng không có địa điểm trung tâm nơi các quan chức bầu cử có thể biết liệu các máy bầu cử mà họ đang nhận có bất kỳ vấn đề nào không. Các quan chức bầu cử hoàn toàn phụ thuộc vào các nhà cung cấp công cộng phân phối máy móc khi tìm hiểu xem có bất kỳ trục trặc, khiếm khuyết hoặc lỗ hổng nào không. Tính đến năm 2015, 43 tiểu bang đã sử dụng máy ít nhất 10 năm tuổi - một vấn đề lớn khi máy móc, nhiều trong số đó được thiết kế và chế tạo vào những năm 1990, dự kiến chỉ tồn tại từ 10 đến 20 năm.
Nhưng các quan chức của khu vực thăm dò ý kiến aren đã thông báo các máy này bao nhiêu tuổi. Barone nói rằng cuộc bầu cử thứ ba đã diễn ra suôn sẻ cho đến nay - nhưng cô không biết máy móc bao nhiêu tuổi hoặc nếu chúng được đánh giá về chức năng.
Nỗ lực sửa đổi hệ thống này là, tốt nhất, tối thiểu. Đây phần lớn là một yếu tố của tiền mặt - nó sẽ tốn khoảng 1 tỷ đô la để nâng cấp các hệ thống bỏ phiếu mà Thời báo New York hy vọng sẽ thất bại, sụp đổ hoặc tạo ra kết quả không đáng tin cậy.
Nhưng nếu chính phủ liên bang đẩy mạnh và cải thiện hệ thống, câu hỏi đặt ra: Nó cũng nên thay đổi nó? Đất nước cần máy móc mới, hay một hệ thống mới cùng nhau?
Tất nhiên, trực tuyến sẽ tốt hơn, bởi vì nhiều người sẽ tham gia hơn, lần đầu tiên cử tri và người nhập cư Thổ Nhĩ Kỳ Firat Parlak nói Nghịch đảo bên ngoài địa điểm bỏ phiếu của Williamsburg tại PS 17. Nhưng nhìn chung, quy trình mà chúng ta có bây giờ đủ đơn giản.
Julie, người không cho biết họ của mình và đã bỏ phiếu tại địa điểm Nhà thờ St. Francis, nói rằng cô ấy cũng thích bỏ phiếu trực tuyến - các máy móc không nhất thiết phải gây rắc rối cho cô ấy, nhưng chúng cũng đủ gây nhầm lẫn với cô ấy có thể hiểu làm thế nào họ có thể gây bất lợi cho cử tri lớn tuổi.
Denise Jones, người cũng đã bỏ phiếu tại PS 17, thậm chí đã không sử dụng máy bỏ phiếu - trang web đã đặt nhầm đăng ký của cô, có nghĩa là phiếu bầu của cô phải được tính là một lá phiếu.
Quá trình này không hiệu quả như tôi hy vọng nó sẽ xảy ra - nhưng khi nói về nó, tôi đã luôn luôn bỏ phiếu chứ không phải, Nghịch đảo.
Càng trực tuyến thì sẽ ổn nhưng tôi thích ở đây hơn - cảm giác hợp pháp hơn.