Biến đổi khí hậu từ chối MIT Giáo sư Richard Lindzen đột nhiên nổi tiếng, vẫn còn sai

$config[ads_kvadrat] not found

Nga sắp ra mắt oanh tạc cÆ¡ chiến lược mang siêu tên lá»a Kinzhal

Nga sắp ra mắt oanh tạc cÆ¡ chiến lược mang siêu tên lá»a Kinzhal
Anonim

Thay đổi khí hậu từ chối không phải là một mô tả mà hầu hết các nhà khoa học khí quyển nắm giữ, nhưng đó là một trong những điều mà Richard Lindzen vô cùng nhiệt tình. Từ những năm 1990, Lindzen, một giáo sư MIT đã nghỉ hưu và là cố vấn trước đây của Trung tâm Hàng không Vũ trụ NASA, đã được tìm ra các thiên hà bảo thủ khác nhau và nghĩ rằng các xe tăng đọc thuộc lòng lý lịch ấn tượng của mình và sau đó nói về bằng chứng biến đổi khí hậu là không có thật.

Có thể dự đoán, được đưa ra trong cuộc bầu cử tổng thống, Lindzen gần đây đã đưa mình trở lại sự chú ý với tư cách là khách mời Giờ phát thanh RealClear, một chương trình được sản xuất bởi Viện Doanh nghiệp Cạnh tranh, một bể tư duy liên kết với ngành dầu khí. Những bình luận của ông gửi cho Bill Frezza, được phiên âm một cách vui vẻ và thắng lợi, đã được đăng trên trang web hoài nghi về khí hậu ClimateDepot của người sáng lập Marc Morano. Những lời bình luận của Lindzen, đã gặp những người đồng ý từ Frezza, họ muốn họ luôn luôn làm thế - thêm lông tơ mới vào thức ăn gia súc của những người từ chối biến đổi khí hậu. Nói tóm lại, truyền thống trong năm bầu cử nghe Lindzen đọc một danh sách yêu cầu tương đối cụ thể vẫn sẽ là một điều - không giống như Hội chợ bang Iowa hoặc chiến dịch trong các thực khách ở New Hampshire.

Như nhà khoa học khí hậu Ray Perrehumbert đã nói trong một bài giảng năm 2012 cho Liên minh Địa vật lý Hoa Kỳ:

Không thể sai, và Richard là một người thông minh, nhưng hầu hết mọi người không thực sự hiểu rằng một cách sử dụng trí thông minh của bạn là quay cuồng những cách lừa dối bản thân thông minh hơn bao giờ hết. Ông đã tạo ra một sự nghiệp sai lầm theo những cách thú vị về khoa học khí hậu.

Tại đây, một cuộc kiểm tra thực tế về một số tuyên bố gần đây nhất của ông:

Yêu cầu 1: Có thể bạn nhìn vào các bản ghi nhiệt độ trên mặt đất, cho các vệ tinh, và những gì bạn nhìn thấy là một cái gì đó xung quanh, một phần mười của một độ. Nhưng không có xu hướng rõ ràng trong ít nhất 18 năm.

Thực tế: Các nhà khoa học thuộc Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia và Trung tâm Thông tin Môi trường Quốc gia đã xuất bản một bài báo năm 2015 với bằng chứng cho thấy tốc độ nóng lên toàn cầu trong 15 năm qua là nhanh hoặc nhanh hơn nửa cuối thế kỷ 20. Hơn nữa, nhiệt độ trung bình ở Bắc Cực đã tăng gấp đôi tốc độ trung bình toàn cầu trong 100 năm qua và tốc độ tăng nhiệt độ đã tăng gấp đôi trong 50 năm qua.

Để hâm mộ ngọn lửa hạn hán của chúng tôi, một bài báo năm 2015 trong Bản tin của Hiệp hội Khí tượng Hoa Kỳ thấy rằng 12 phần trăm của hành tinh nóng hơn so với trước đây. Theo NASA và Cơ quan Khí tượng Nhật Bản, tháng 7 năm 2015 là tháng nóng nhất kể từ khi chúng tôi bắt đầu theo dõi những điều này.

Yêu cầu 2: Hầu như tất cả các nhà khoa học đều đồng ý rằng nếu bạn thêm carbon dioxide, bạn sẽ có một chút nóng lên, mặc dù nó có thể rất ít. Nhưng chính những người tuyên truyền đã dịch nó thành, 'Nó nguy hiểm và chúng ta phải giảm carbon dioxide.

Thực tế: Để làm mới trí nhớ của bạn, carbon dioxide bị giữ lại trong bầu khí quyển, giữ lại sức nóng của mặt trời và làm ấm hành tinh. Bong bóng khí cổ xưa bị mắc kẹt trong băng cho chúng ta biết rằng mức độ carbon dioxide trong khí quyển hiện nay cao hơn bất kỳ lúc nào trong 400.000 năm qua.

Các nhà nghiên cứu đo lượng carbon dioxide theo phần triệu và vào năm 2013, chúng tôi đã đạt mốc 400 ppm, khiến Michael Gunson của NASA tuyên bố: Thế giới đang nhanh chóng tăng tốc độ tích lũy carbon dioxide, và không có dấu hiệu làm chậm điều này xuống. Nó nên là một tripwire tâm lý cho tất cả mọi người.

Nhận xét với NPR, nhà địa lý học Scripps Ralph Keeling nói thêm rằng 400 ppm có vẻ như là một con số nhỏ, nhưng nó lại quá đủ để giữ một lượng nhiệt lớn trong khí quyển. Keeling nói rằng, chúng tôi không nên để nó vượt quá 350, vì vậy, chúng tôi đã xâm nhập vào lãnh thổ nguy hiểm.

Yêu cầu 3: Lindzen về việc nó có đúng hay không, 97% các nhà khoa học đồng ý rằng sự nóng lên toàn cầu thảm khốc là không thể tránh khỏi: Tất nhiên là không.

Thực tế: Con số 97 phần trăm đến từ một nghiên cứu năm 2013 đã phân tích 11.944 bài tóm tắt trong bài báo khoa học được đánh giá ngang hàng, và thấy rằng 97 phần trăm trong số những bài tóm tắt này chứng thực sự đồng thuận rằng con người đang gây ra sự nóng lên toàn cầu - một chút khác biệt so với những gì Frezza sử dụng. Các tổ chức như NASA giải thích bài báo này là bằng chứng cho thấy 97% hoặc nhiều hơn các nhà khoa học khí hậu tích cực xuất bản đồng ý rằng xu hướng biến đổi khí hậu có liên quan đến hoạt động của con người.

Nhiều tổ chức khoa học đã tán thành tuyên bố này, bao gồm Hiệp hội Khoa học tiến bộ Hoa Kỳ, Hiệp hội Hóa học Hoa Kỳ và Hiệp hội Địa vật lý Hoa Kỳ - và đó chỉ là sự khởi đầu của Aơi.

Oh, và 195 quốc gia, những người hiếm khi đồng ý về bất cứ điều gì, đã ký một thỏa thuận dài 31 trang trong năm nay đồng ý hạn chế lượng khí thải carbon. Vì vậy, có điều đó.

Yêu cầu 4: Khi được hỏi tại sao rất nhiều nhà khoa học tuyên bố họ tin vào sự thay đổi khí hậu, Lindzen có điều này để nói: Bạn có thể hoài nghi và nói rằng khi tài trợ tăng lên theo hệ số 10 hoặc 20. Điều đó có ảnh hưởng.

Thực tế: Lindzen đã nói từ năm 2009, ít nhất là công khai, rằng lý do đồng nghiệp của ông tin vào biến đổi khí hậu là vì họ muốn được chú ý nhiều hơn và tài trợ nhiều hơn. Trong khi đó, chúng tôi biết từ Kẻ quấy rối rằng, vào năm 1995, ông đã tính phí dầu mỏ than và than lãi 2.500 đô la mỗi ngày cho các dịch vụ tư vấn của mình, chuyến đi của ông để làm chứng trước khi Thượng viện năm 1991 được Western Fuels trả tiền, và bài phát biểu của ông về sự nóng lên toàn cầu: Nguồn gốc và bản chất của khoa học bị cáo buộc Tổ chức đồng thuận được bảo lãnh bởi Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ.

Đây là một phiên bản khác của chương trình đường bộ Robert Lindzen!

$config[ads_kvadrat] not found