Paleoart cho thấy Khủng long không phải là Thằn lằn khủng khiếp trong tưởng tượng của bạn

Từ khủng long, như chúng ta đều biết, từ tiếng Hy Lạp có nghĩa là thằn lằn khủng khiếp của Hy Lạp. Nó được đặt ra vào năm 1842 bởi nhà cổ sinh vật học Sir Richard Owen và nó bị mắc kẹt ít nhiều bởi vì nó nghe có vẻ hay và gợi lên hình ảnh của vảy, bò sát, thế giới khác quái vật. Đối với nhiều người, nếu không phải hầu hết, những người vẫn còn rất nhiều các hiệp hội với thuật ngữ này. Tuy nhiên, không phải cho các nhà cổ sinh vật học - và chắc chắn không dành cho nhà cổ sinh vật học John Conway, người đã dành rất nhiều thời gian và vẽ để thay đổi quan niệm tập thể của chúng ta về những con khủng long trông như thế nào và thế giới chúng sinh sống.

Lần đầu tiên người ta gợi ý rằng ngày nay chim Chim sẻ là khủng long vào năm 1868 bởi nhà sinh vật học người Anh Thomas Henry Huxley, trong vòng một thập kỷ của Charles Darwin Định Nguồn gốc của các loài. Ngay cả khi đó, các đặc điểm giống như chim của bộ xương hóa thạch khủng long là rõ ràng. Ngày nay, nó thường chấp nhận rằng chim là khủng long, và khủng long đó không bao giờ thực sự tuyệt chủng. Tuy nhiên, trong trí tưởng tượng phổ biến, chim và khủng long don lồng trông giống nhau. Mỏ của chim sẻ và mỏ của hadrosaur hầu hết được tưởng tượng và mô tả khác nhau. Nhưng điều đó có thể thay đổi.

Hóa thạch Khủng long hung dữ đã bắt kịp với nhợt nhạt - và điều đó khá hay, rằng bằng chứng hóa thạch thực sự đang bị tụt lại phía sau nghệ thuật, theo Con Conway Nghịch đảo.

Conway đã vẽ khủng long từ khi anh ta bốn tuổi, nhưng bắt đầu thực hiện nó một cách nghiêm túc ở tuổi thiếu niên, sau khi đọc Khủng long khủng long của Robert Bakker. Conway Đó là cuốn sách đầu tiên tôi đọc về khoa học cho rằng các nhà khoa học không đồng ý với mọi thứ, cuốn sách của Conway nói. Tôi và một người khác thực sự biết rằng khi còn bé, khi bạn don phạm - bạn nghĩ rằng thế giới là một loạt các sự thật, mọi người khám phá ra sự thật và điều đó.

Cuốn sách đã phác thảo bằng chứng cho thấy khủng long là loài máu nóng và giống với loài chim ngày nay hơn loài bò sát ngày nay. Ngày nay, những ý tưởng này được phổ biến rộng rãi trong các nhà cổ sinh vật học, và tuy nhiên ý tưởng của chúng ta về loài thằn lằn khủng khiếp vẫn chiếm ưu thế, thậm chí 30 năm sau.

Khoảnh khắc tiếp theo của aha tinh cho Conway đã đến sau khi anh đọc một bài viết của nhà cổ sinh vật học Paul Paul trong cuốn sách năm 1987, Khủng long quá khứ và hiện tại. Bài tiểu luận đã xem xét bao nhiêu có thể được biết, hoặc ít nhất là được suy ra, từ bộ xương khủng long - và nhiều cách mà những người thực hiện tái tạo khủng long đã làm cho nó hoàn toàn sai. Thông thường người ta cho rằng vì chúng ta không thể quan sát khủng long sống nên chúng ta chỉ có thể khôi phục chúng một cách tốt nhất, Paul viết. Tiết này nhớ lại lời khẳng định của Comte rằng vì các nhà thiên văn học không thể trực tiếp lấy mẫu các ngôi sao nên họ sẽ không bao giờ có thể biết chúng được làm từ gì.

Khi tôi lần đầu tiên nhìn vào những bức ảnh này, tôi đã nghĩ, "Những thứ điên rồ này là gì? Chúng không giống như khủng long, chúng rất kỳ lạ, gầy gò và có hình dạng kỳ lạ, Con Hồi nhớ lại Conway. Sau đó tôi phát hiện ra rằng, vì đó là vì họ đã dựa vào xương với cơ bắp hợp lý trên chúng.

Trước đó, thông thường các nghệ sĩ chỉ cần nhìn vào một bộ xương, tưởng tượng một đốm thịt lỏng lẻo xung quanh nó, và gọi nó là một ngày. Kết quả là những người khổng lồ vụng về, vụng về đã thống trị ý tưởng về loài khủng long cho đến khoảng những năm 1980.

Paul được công nhận rộng rãi cho diện mạo mới của khủng long - gầy, cơ bắp, thể thao. Những hình ảnh của anh ấy có thể đoán được, nhưng được tái tạo lại từ xương, dựa trên bằng chứng tốt nhất hiện có. Anh ta không chỉ nhìn vào hóa thạch mà còn biết những gì chúng ta biết về giải phẫu của động vật nói chung và cơ thể chúng hoạt động như thế nào.

Nhưng trong khi ý tưởng mới về con khủng long này bắt kịp, phải mất nhiều thời gian hơn cho một ý tưởng khác rằng Paul đang đẩy để bắt lửa - con khủng long lông vũ. Trước những năm 1990, chỉ có một số ít ấn tượng da khủng long hóa thạch, và tất cả chúng đều có vảy, không bị mờ hoặc có lông.

Do đó, quan điểm chủ đạo là khủng long được bao phủ trong vảy. Nhưng đối với Paul, điều đó đủ tốt - chim là khủng long, và rốt cuộc chúng có lông. Nếu bạn nhìn vào tổ tiên chung của một con chim và một con khủng long được biết là có vảy, thì nó sẽ theo dõi rằng con vật đó có thể có lông hoặc là quy mô. Nếu bạn thêm vào bằng chứng đó là khủng long có máu nóng, nó sẽ đẩy kim đi xa hơn theo hướng lông vũ.

Và vì vậy, Paul đã vẽ những con khủng long lông vũ - đặc biệt là những con bọ cánh cứng nhỏ trong dòng dõi của những con chim. Thật đáng ngạc nhiên, vào những năm 1990, một bộ lông khủng long hóa thạch đã được khai quật ở Trung Quốc, và những khám phá tiếp tục cho đến ngày nay.

Conway Cuộc cách mạng khủng long lông vũ, xảy ra do khủng long lông vũ xuất phát từ Trung Quốc, thực ra đã được Gregory Paul thực hiện một cách hợp lý và đặt lông vũ lên rất nhiều những con bọ nhỏ này, Conway nói. "Nó có ý nghĩa. Và thật thú vị khi mọi người đã từ chối nó trước đó. Thật tuyệt khi thấy các hóa thạch bắt kịp với suy đoán lý thuyết. Và đó là suy đoán, tôi đoán vậy, nhưng đó là suy đoán hợp lý.

Và sự đa dạng của các lớp phủ hiện được thể hiện trong hồ sơ hóa thạch thậm chí còn xa lạ và hoa mỹ hơn những gì Paul dự đoán, Conway nói, bao gồm nhiều loại sợi giống như tóc, lông mờ, lông vũ, v.v. Những bức ảnh của Greg Greg Paul bây giờ trông có vẻ bảo thủ đáng kinh ngạc so với những gì chúng ta biết về những con khủng long nhỏ bé này. Chúng có lông rất dài - chúng trông giống như những con nhím nhỏ hoặc thứ gì đó.

Conway kiên quyết bám vào những vùng nhiệt đới khủng long cũ, và anh ấy tìm mọi cách để đẩy nó đi xa hơn. Bức tranh gần đây về một chiếc lông vũ Tyrannosaurus rex và một cặp mờ Torosaurus latus lang thang trong tuyết có vẻ kỳ lạ như với một giáo dân, nhưng trong đám đông những người theo chủ nghĩa cổ đại kiểu avant-gardeney, vẽ những con khủng long lông vũ trong tuyết là những lời sáo rỗng mới.

Tất cả chúng tôi đều có cái nhìn sâu sắc rằng khủng long don don trông rất giống mọi người tưởng tượng về chúng, và thật thú vị khi có thể thách thức mọi người về định kiến. Và vì vậy, nếu bạn muốn thực hiện thử thách tối đa, bạn đi tìm một con khủng long quen thuộc và dựa vào những gì chúng ta biết bây giờ, và đặt nó vào một môi trường xa lạ, Conway nói. Đây là một bức tranh rõ ràng nhất trên toàn thế giới.

Nhưng ở đây, nơi Conway, thực sự thử nghiệm ranh giới: anh ấy muốn nhợt nhạt vượt ra ngoài việc vẽ hình ảnh có khả năng nhất cho từng loài riêng lẻ và bắt đầu nhìn vào sự đa dạng của khủng long nói chung. Nghệ thuật tốt, ông tranh luận, phải suy ngẫm không chỉ kịch bản có khả năng nhất, mà còn là những điều cực kỳ khó xảy ra, nhưng vẫn có thể.

Bằng cách bám sát vào kịch bản về cách tái tạo lại những con khủng long chính xác, chúng tôi đã bỏ qua rất nhiều suy đoán, điều có lẽ không đúng với bất kỳ động vật riêng lẻ nào, nhưng điều đó đúng với một số loài. Vì vậy, những hành vi thực sự kỳ quái hoặc cấu trúc hiển thị thực sự lòe loẹt - những điều này có thể đã xảy ra với một số loài khủng long, và nếu chúng ta chỉ tập trung vào kịch bản bảo thủ và làm những gì có khả năng nhất cho mọi bức ảnh, thì chúng ta sẽ có ấn tượng sai về sự đa dạng của khủng long là như thế nào, cả về ngoại hình và khôn ngoan về hành vi.

Lấy chim chẳng hạn. Nếu bạn phát hiện ra bộ xương chim hóa thạch và không biết gì về bộ lông của nó, bạn sẽ nhìn vào những con chim trên thế giới, thấy rằng chúng chủ yếu là màu xỉn và màu nâu, và mặc cho con chim của bạn một bộ lông tương tự. Nhưng mặc dù bất kỳ loài chim cụ thể nào có khả năng là màu xỉn và màu nâu, đôi khi con chim này có màu sắc rực rỡ và phô trương. Nếu bạn chỉ vẽ kịch bản có khả năng nhất, bạn sẽ bỏ lỡ các ngoại lệ - những con công hiếm và đẹp, vẹt đuôi dài, dù sao cũng là một phần của sự đa dạng đáng kinh ngạc của đời sống chim.

Cái nhìn sâu sắc đó đã dẫn đến cuốn sách Conway lề 2012, Tất cả các ngày, được viết và minh họa với Darren Naish và C.M. Kosemen, và dựa trên sự tái tạo bộ xương của Scott Hartman. Cuốn sách có một cách tiếp cận nghiêm túc để tưởng tượng những điều có thể, nhưng chưa biết. Đó là một vấn đề đầu cơ, nhưng suy đoán dựa trên bằng chứng thu thập cả từ hồ sơ hóa thạch và thế giới xung quanh chúng ta. Những khía cạnh nào của sự đa dạng tự nhiên ngày nay sẽ không được bảo tồn trong các hóa thạch đào hàng triệu năm kể từ bây giờ? Những con công của thế giới khủng long trông như thế nào?

Sự thật còn lạ hơn cả hư cấu - nếu bạn muốn đến gần với sự thật, bạn nên mang theo trí tưởng tượng của mình.