Mikhail Lomonosov: Há»c giả & cha Ä'ẻ của khoa há»c Nga
Hillary Clinton và Donald Trump don lồng nhau đồng ý nhiều. Tuy nhiên, họ đồng ý rằng cử chỉ tay có thể mạnh mẽ nếu được sử dụng tốt và lặp đi lặp lại. Chỉ cần xem chúng. Anh ấy đã có được thứ súng đó và cô ấy đã có được ngón tay cái mà chồng cô ấy đã tạo ra một meme vào những năm 1990. Tại sao tất cả các điểm? Nó có thô lỗ không?
Vâng, một chút thôi. Nhưng khoa học cho chúng ta biết rằng các chính trị gia cần phải thực hiện những cử chỉ này nếu họ muốn lái xe về nhà tranh luận.Hóa ra các điểm hùng biện phải được thực hiện.
Peter Bull tại Đại học York đã công bố một nghiên cứu vào năm 1986 - những năm của Reagan, đối với những người giữ điểm ở nhà - được coi là cử chỉ trắng trợn trong các bài phát biểu chính trị và mục đích của nó. Ông thấy rằng, giống như một nhạc trưởng chỉ huy một dàn nhạc, cử chỉ đã giúp người nói có ngữ điệu và đặt căng thẳng. Khi Trump đang nhấn mạnh một điểm, ông thường đưa tay rộng ra và ghép nó với nhãn hiệu của mình là yuuuuuuge phạm; Rằng anh ấy nhấn mạnh với khán giả rằng đó là một vấn đề mà họ nên quan tâm. Trong trường hợp ngón tay cái của Clinton bị nhại nhiều, anh ấy sắp xếp không khí vào mặt bạn. Nó giống như một gợi ý trực quan cho khán giả rằng điểm này trong bài phát biểu là một điểm đáng quan tâm.
Bull cũng nhận thấy, quan trọng là cử chỉ đó là một gợi ý để khán giả hoan nghênh - hoặc im lặng. Một ví dụ tuyệt vời về điều này là Phó Tổng thống Joe Biden, bài phát biểu vào tối thứ Tư: Vào phút thứ 13, giữa những tiếng reo hò và tụng kinh, Biden giơ cả hai tay lên biểu tượng ngăn chặn phổ quát và dập tắt đám đông cuồng nhiệt.
Tất nhiên, cũng có ý tưởng rằng cử chỉ có thể khiến bạn trông to hơn. Điều này quay trở lại với những ý tưởng cơ bản về nam tính, nơi đàn ông tự thổi phồng mình bằng cách chiếm càng nhiều không gian càng tốt: phồng ngực, giữ tư thế rộng hơn, và vâng, vung đại bàng bằng cánh tay. Và bất kỳ Thiên nhiên bản lề sẽ minh họa rằng các loài linh trưởng đực đòi hỏi không gian và sức mạnh bằng cách đưa tay ra theo hướng đông tây.
Điều đó nói rằng, cử chỉ không nhất thiết phải làm cho một có hiệu lực phát biểu. Obama và cựu Tổng thống Clinton được coi là nhà hùng biện bậc thầy vì họ có thể dập tắt một thông điệp thông qua tài hùng biện; các cử chỉ chỉ là rắc lên bánh. Có rất nhiều điều để nói không có cử chỉ bằng tay: Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan, người đáng chú ý khuất phục thái độ vào tuần trước, R RNG ở Cleveland đã được minh họa rõ ràng cho bất kỳ người xem bình thường nào, với hai bàn tay xuất hiện chỉ gần cuối bài phát biểu; tương tự như vậy, bàn tay của Ted Cruz - người nổi tiếng không đề nghị hỗ trợ cho ứng cử viên đảng của ông - về cơ bản bị trói chặt vào hai bên trong suốt bài phát biểu của mình.
Đây là một sự cảnh báo rõ ràng: nghiên cứu Bull Bull tập trung vào con đực. Nó một phần vì lịch sử Mỹ yếu trong việc bầu nữ vào văn phòng (ít nhất là vào năm 1986), có nghĩa là cỡ mẫu của chúng tôi để nghiên cứu về cử chỉ tay của phụ nữ không bao gồm nhiều chiều rộng. Chúng tôi đã bầu thêm phụ nữ vào văn phòng.
Và thật kỳ lạ, nếu bạn nhìn vào những người phụ nữ phát biểu tại hội nghị trong những vai trò nổi bật, thì cũng có một chút chia rẽ. Hãy xem xét hai người phụ nữ ở phe Cộng hòa, những người đã ghi điểm vào thời nguyên thủy để nhân cách hóa và thúc đẩy Trump: ứng cử viên vợ vợ, Melania, và con gái của ông ta, Ivanka.
Không giơ tay lên trên bục giảng bên cạnh sóng.
Bây giờ hãy xem xét những người phụ nữ của phe Dân chủ. Bài phát biểu quan trọng nhất từ trước đến nay tại Philadelphia là từ Đệ nhất phu nhân Michelle Obama, người thường xuyên đưa tay ra: vỗ nhẹ vào tim, cử chỉ sang trái và phải, thường xuyên đưa ngón tay cái và ngón tay đầu tiên của mình như muốn dạy chúng ta điều gì đó.
Clinton, tất nhiên, chưa nói, nhưng đây là video cô ấy giành được đề cử Dân chủ vào tháng 6, xen kẽ giữa một cái ôm hình chữ V, một lòng bàn tay mở phẳng mà cô ấy dường như rất thích - và vâng, cái nắm tay khét tiếng khét tiếng cho mỗi điểm đạn chồng cô khét tiếng.
Trên thực tế, bà Clinton trình bày một nghiên cứu trường hợp thú vị về ngôn ngữ cơ thể trong cuộc bầu cử này. Thường bị chỉ trích là quá diều hâu và không nữ tính, cô cũng phải thể hiện mình là một nhà lãnh đạo cứng rắn mà DGAF về các chuẩn mực giới. Nó có thể là một sự bất thường, nhưng thật tò mò khi thấy những người phụ nữ Dân chủ thể hiện bằng đôi tay của họ một cách cởi mở hơn so với phụ nữ Cộng hòa, và có thể nói về sự khác biệt không chỉ về giới tính và tính thuyết phục, mà còn về cách một thông điệp - hay nói rộng ra, chủ đề chính trị - được truyền đạt.