"Я встретил еë в ночном клубе"|ОЗВУЧКА|Мини фильм|Gacha life|
Mục lục:
Có vài khoảnh khắc trong lịch sử truyền hình watercooler bất ngờ và bừa bộn như kết luận của HBO Jinx. Những lời lẩm bẩm nham hiểm bị bắt bởi Robert Durst Hồi (mic mic nóng) đã dẫn đến việc anh ta bị bắt gần một thập kỷ sau khi ra tù tạm tha, và anh ta dự kiến sẽ bị buộc tội vì tội giết người vào tháng Tám. Jinx đạo diễn Andrew Jarecki dành nhiều năm cuộc đời để nghiên cứu và ghi chép về Durst, cũng chỉ đạo Tất cả những điều tốt, một bộ phim truyện anh làm về cuộc đời triệu phú. Bây giờ, Jarecki đang cố gắng tiến lên, nhưng cảm thấy khó khăn.
Đạo diễn nổi lên trong văn hóa pop bắt đầu với việc phát hành bộ phim tài liệu được đề cử Oscar Bắt giữ Friedmans, một cái nhìn xuyên thấu và ám ảnh về một vụ án ấu dâm ở Long Island, năm 2003. (Ông cũng đồng sản xuất Ariel Schulman vir khét tiếng Cá mèo phim năm 2010) Nhưng Jarecki cũng đã tham gia vào công nghệ trong suốt sự nghiệp của mình; một trong những dự án đầu tiên của ông, vào cuối thập niên 80, là đồng sáng lập Moviefone. Bây giờ, Jarecki đang tung ra dự án mới nhất của mình: một ứng dụng chỉnh sửa và di chuyển miễn phí - hiện có sẵn cho iOS - được gọi là KnowMe.
Với sự giúp đỡ của những người ủng hộ người nổi tiếng như J.J. Abrams và Cá mèo ngôi sao Nev Schulman (người xuất hiện trong video hướng dẫn giới thiệu ứng dụng), ứng dụng đã thu hút khoảng 100.000 người dùng trong hai tuần đầu tiên. Jarecki và nhóm của ông hiện đang phát triển một phiên bản Android và đang tìm cách mở rộng phạm vi của các khả năng ứng dụng.
Trong các văn phòng của knowMe từ Manhattan, Nghịch đảo đã nói chuyện với nhà làm phim về mối liên hệ giữa ứng dụng với đạo đức làm phim của chính mình, trách nhiệm trở thành một người làm phim tài liệu tội phạm thực sự và một cảm xúc lẫn lộn về Giết người.
Ý tưởng cho knowMe đến từ đâu?
Tôi đang làm việc Jinx và tôi đã phỏng vấn khoảng 100 người. Mọi người dường như không bao giờ kết thúc nói với tôi những gì họ muốn nói với tôi; họ sẽ gọi tôi trong xe sau đó Nó trở nên rõ ràng với tôi rằng mọi người cảm thấy mạnh mẽ như thế nào về việc muốn kể câu chuyện của họ, và được nghe và nhìn thấy.
Nhưng rõ ràng là họ đã có rất nhiều sự lựa chọn về các công cụ tiện dụng mà họ có thể sử dụng để tự làm việc này. Họ có thể làm một cái gì đó giống như Snapchat, thứ thực sự đơn giản, nhưng đó là giới hạn, người đầu tiên, thì hiện tại. Nếu bạn muốn kể một câu chuyện phức tạp hơn và thể hiện sự tiến bộ, bạn phải sử dụng iMovie hoặc một cái gì đó, đòi hỏi thời gian và mức độ tinh vi nhất định.
Khi chúng tôi bắt đầu tạo ra một nguyên mẫu, mọi người thực sự phản hồi - một số người đã tạo ra 50 điều trong hai ngày. Họ đã ở trong một vị trí mà họ có tất cả các phương tiện truyền thông và video khác bị khóa trong điện thoại của họ, và không thể thể hiện nó theo cách họ muốn. Chỉ cần cho họ khả năng nói chuyện qua hình ảnh của họ - đó là một điều khá lớn rồi.
Cái gì mà yếu tố hấp dẫn nhất của knowMe so với các ứng dụng tương tự khác có sẵn?
Một trong những điều gây tò mò với các ứng dụng khác là mức độ ám ảnh của mọi người về thời lượng. Vine này là 6 giây; Snapchat là 10 giây; Có ngay cả một thứ gọi là Lọ Ocho bởi vì 8 giây là sự quyến rũ. Tôi không nghĩ rằng có một số ma thuật; Đó không phải là cách mọi người nghĩ về việc kể chuyện. Nếu một cái gì đó nhàm chán, thì nó nhàm chán, ngay cả khi nó có bảy giây.
Cái gì mà thú vị nhất mà bạn đã thấy nó được sử dụng cho đến nay?
Tôi đã ngạc nhiên về những gì cá nhân mọi người đang chia sẻ. Có một chàng trai sống trên một chiếc thuyền ở Louisiana, và anh ta làm việc trong ngành kinh doanh điện ảnh, và chỉ nói về cuộc sống của mình khi sống trên chiếc thuyền này. Có rất nhiều chất chỉ trong 30 giây của một người nói chuyện trên video; bạn biết một người tốt hơn rất nhiều sau khi bạn làm điều đó. Nhưng mọi người đang sử dụng nó cho một mục đích rất đa dạng. Ai đó sẽ sử dụng nó để gửi một ghi chú riêng cho bạn gái vì anh ấy nhớ cô ấy, nhưng những người khác sẽ dạy tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai - ngồi với bọn trẻ và nói tiếng táo táo và sau đó nói từ tiếng Trung.
Người sáng lập & CEO của KnowMe #AndrewJarecki về cách thức mà knowMe bắt đầu. 📽📹📺📲 Xem phần còn lại trên ứng dụng, liên kết trong sinh học.
Một video được đăng bởi knowMe (@ledgee) trên
Khía cạnh độc đáo và quan trọng nhất của dự án này đối với bạn là gì?
Bạn có thể cung cấp phương tiện sản xuất cho những người thường không có nó và cho phép họ hoàn thành một cái gì đó đẹp. Và nó xảy ra khá nhanh chóng, và bạn có thể đăng nó ngay sau đó. Ý tưởng ban đầu của YouTube là do người phát sóng, chính mình và chỉ tồn tại trong một thời gian ngắn trước khi nó trở thành SNL clip hay bất cứ điều gì Có rất nhiều người muốn được biết đến - không nhất thiết phải nổi tiếng, nhưng tương tác và có người lạ nhìn vào công cụ của họ. Nó không chỉ là Snapchat - họ muốn chế tạo một cái gì đó
Có vẻ như một Cá mèo thuốc giải độc - khuyến khích mọi người thể hiện mình.
Theo một cách nào đó, đó có lẽ là kết nối Nev Schulman.
Đối với tình yêu của tất cả mọi thứ, biết bfs và gfs trực tuyến của bạn! #Catfish đã trở lại vào tối nay! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY
- KnowMe (@ledgee) ngày 24 tháng 2 năm 2016
Jinx khiến mọi người bàn tán về xu hướng tội phạm đúng nghĩa của người Viking một cách nghiêm túc. Có quá nhiều truyền hình những ngày này, nhưng chương trình đã cắt giảm tiếng ồn, tạo ra rất nhiều diễn ngôn trực tuyến: cộng đồng của các thám tử ghế bành, fanboy, vân vân. Bạn có thích sự ám ảnh đó, hoặc bạn thấy một số trong đó là độc?
Tôi nghĩ rằng những gì bạn muốn. Bạn muốn mọi người cảm động vì những gì bạn làm, và bạn muốn họ cho họ một cái nhìn thứ hai. Bob Durst đã nhận được ba lần giết người; không ai thực sự ở trong một vị trí để ngăn chặn anh ta làm điều đó, và rõ ràng anh ta phải như vậy. Nếu bạn biết rằng ai đó nguy hiểm và có điều gì đó bạn có thể làm để can thiệp vào nó, bạn có thể có một số nghĩa vụ phải làm điều đó.
Bắt mọi người nói chung hơn về các vấn đề tư pháp hình sự là tốt. Khiến họ nói về cách hệ thống tư pháp làm mọi thứ sai là điều quan trọng và gây nản lòng. Nó có một phẩm chất cá nhân đối với nó, bởi vì mọi người đều đã bị luật pháp chạm vào theo một cách nào đó mà họ nghĩ có thể không công bằng. Sau đó, bạn thấy một tình huống như thế này, nơi một gia đình tỷ phú có dấu ấn mạnh mẽ như vậy, và đế chế đó được cho là được xây dựng trên một nền tảng bao gồm một loạt các xác chết. Đó là một thứ gì đó mà rất tức giận với mọi người. Vì vậy, bạn muốn cuộc đối thoại đó - bạn muốn mọi người trút giận về những thứ đó, và để xem điều đó ảnh hưởng đến họ như thế nào.
Giết người phục vụ như là một đối trọng - câu chuyện về một gia đình nghèo không có tiếng nói, đó là đối phó với một hệ thống mà thực sự không được xây dựng để làm việc cho họ. Bạn đã xem chương trình?
Có tôi đã làm.
Bạn có thích nó không?
Tôi đã nghĩ là nó thực sự rất tốt. Điều đó thật khó chịu ở một mức độ nào đó, bởi vì tôi nghĩ rằng tôi muốn biết những gì các nhà làm phim đã làm để cố gắng tìm hiểu những gì thực sự đã xảy ra. Rõ ràng, các luật sư đã dành rất nhiều thời gian để tranh luận rằng Steven Avery đã không giết Teresa Halbach, nhưng họ đã làm việc với nó trong 10 năm, có lẽ là bằng chứng cho thấy ai đó đã làm điều đó. Có vẻ như đó không phải là tỉnh của bộ phim, nhưng tôi nghĩ điều đó gây khó chịu cho khán giả, bởi vì khán giả sau đó phải rời bỏ suy nghĩ, thì À, có lẽ Steven Avery thực sự đã làm điều đó, thay vì khán giả nói, thì tôi biết rằng Tôi, dựa trên những gì tôi vừa thấy, sẽ nghĩ rằng ai đó đã làm điều đó, và đây là người mà tôi nghĩ đã làm điều đó. Đây là một vụ giết người ghê rợn, và nếu ai đó làm việc trong 10 năm, bạn sẽ nghĩ rằng họ đã có một lý thuyết về người đã làm nó. Nó đã được giải quyết rất nhẹ trong phim.
Bạn có nghĩ rằng, vô trách nhiệm không?
Đó là không hài lòng. Bởi vì mặc dù cuộc hành trình thực sự hấp dẫn, tôi nghĩ rằng có một mong muốn đóng cửa, hoặc một bước tiếp theo. Tôi hiểu rằng có một lời giải thích trong phim rằng họ không được phép đưa ra bằng chứng cho thấy ai đó đã phạm tội, nhưng điều đó không có nghĩa là các nhà làm phim có thể thực hiện cuộc điều tra đó. Và nếu các nhà làm phim làm việc với nó lâu và đã không tìm thấy một nghi phạm thay thế mà họ tin là đã làm điều đó, thì tôi phải tự hỏi: Các nhà làm phim có làm đúng không?
Nhân tiện - chúng tôi đã vô cùng may mắn khi chúng tôi có thể thực hiện một số khám phá về bằng chứng giúp dẫn đến một kết quả khác trong vụ án Bob Durst. Nhưng đó là một trong những cơ hội mà một nhà làm phim có, tôi nghĩ vậy.Có ai đó đã nói gần đây, nếu bạn có một khách hàng mà bị buộc tội sai, điều tốt nhất bạn có thể làm là tìm một nhà làm phim tài liệu sẽ đảm nhận, điều đó không phải lúc nào cũng đúng. Thỉnh thoảng họ không làm một công việc tốt. Nhưng nếu có một cơ hội để có một cái nhìn hoàn toàn mới về một vụ án, và có khả năng làm cho một người nào đó bị buộc tội sai, thì tôi nghĩ rằng đó là một điều gì đó mà bạn nên thử làm.
Đó là loại câu hỏi về Nối tiếp quá. Tôi không nói rằng chúng tôi có một số loại công thức ma thuật, nhưng tôi nghĩ bạn phải tiếp tục làm bộ phim của mình cho đến khi bạn có một bức tranh rõ ràng như bạn sẽ có được.
Bạn biết đấy, mọi người chỉ trích Bắt giữ Friedmans vì đã cố tình mơ hồ, và tôi nghĩ thật đúng là chúng tôi đã để nó cho khán giả tự đưa ra kết luận về nó. Nhưng trong những năm kể từ đó, chúng tôi đã thực hiện nhiều khám phá hơn. Bây giờ chúng tôi có hơn 40 nhân chứng cho lớp máy tính. Tôi đã làm việc trong 15 năm và tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ làm cho nó bị đảo lộn. Vào thời điểm chúng tôi làm phim, chúng tôi đã có đủ thông tin. Chúng tôi luôn nghĩ rằng vụ án của cảnh sát rất yếu và phi logic, và Jesse Friedman vô tội. Nhưng đơn giản là có nhiều vùng màu xám hơn trong câu chuyện đó, hơn là trong trường hợp Durst hoặc thậm chí Cá mèo.
Ở đó, bạn có một người nào đó đã sống một cuộc sống hai mặt bí mật và rõ ràng cũng muốn kể câu chuyện của mình. Angela, người phụ nữ đó là chủ mưu của việc đưa bộ phim đó ra ngoài. Bạn biết đấy, cô ấy đã tạo ra thế giới này và nói rằng, Oh Oh, bạn biết đấy, tôi đã nghĩ rằng các bạn có thể hiểu được điều đó. Mọi người đều muốn kể câu chuyện của họ; cô ấy cũng muốn cô ấy ở ngoài đó
Bạn có nghĩ về điều đó với KnowMe - rằng nó có thể được sử dụng như một phương pháp hoạt động không?
Vâng chắc chắn. Đây là một ví dụ về một kiến thức mà một người nào đó đã tạo ra, người mà trước đó không bao giờ thực hiện bất kỳ loại hình báo chí nào, nhưng tình cờ thấy mình trong cuộc biểu tình phản đối ở Manhattan.
Đó là thứ gì đó tuyệt vời mà anh chàng này ghép lại - không có báo cáo tin tức nào về việc này cho đến tối hôm đó. Ứng dụng không chỉ cung cấp cho mọi người khả năng kể chuyện theo cách tự do hơn mà còn cho phép họ phát sóng câu chuyện thực sự nhanh chóng.
Xem một kiến thức về các cuộc bạo loạn ở Baltimore.
Điều gì là phần khó khăn nhất của bụi phóng xạ từ Jinx và cố gắng tiếp tục từ đó?
Tôi phải là nhân chứng tại phiên tòa ở Los Angeles, và vì thế, có rất nhiều vấn đề pháp lý khó giải quyết; D.A. sẽ muốn tài liệu của chúng tôi. Có một mối quan hệ tế nhị giữa nhà báo và các loại thực thi pháp luật, bởi vì những kẻ đó cảm thấy như bất cứ khi nào một nhà báo phỏng vấn bất cứ ai rằng nó nên có sẵn, bởi vì nếu có bằng chứng về tội phạm, điều đó quan trọng hơn bất cứ điều gì nhà báo đang làm để bắt đầu với.
Mọi người nói chuyện với các nhà báo theo cách họ không nói chuyện với cảnh sát. Đôi khi chúng ta bắt gặp những bằng chứng xác định trong một vụ án pháp lý - đã xảy ra cả ở đây và trong vụ Friedman - và đó là nơi mà ma sát xuất hiện. Bạn có thể làm một việc mà ban đầu không được xây dựng như một vụ truy tố; nó được xây dựng như một bộ phim. Vì vậy, sau đó một công tố viên phải lấy thông tin đó và biến nó thành một, với sự bảo vệ cho mọi người, v.v. Chúng tôi sẽ dành nhiều thời gian để chuẩn bị cho thử nghiệm và tôi đã cố gắng tập trung vào kiến thức.
Hãy xem nhà làm phim @ andrewjarecki's chỉ một bộ phim nhỏ @ledgee về Hội nghị thượng đỉnh công lý Mỹ! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS
- Tư pháp Mỹ (@AJS_NYC) ngày 31 tháng 1 năm 2016
Bạn sẽ thực hiện một dự án phong cách điều tra bất cứ lúc nào sớm?
Nếu bạn tìm thấy một chủ đề giống như bạn mà bạn quan tâm, nó sẽ xảy ra. Nó loại một quyết định không quyết định. Tôi cũng phải lấy một cái máy ảnh để tôi có thể có được cái này, ngay lập tức tôi phải nói chuyện với người này để nói thẳng ra - trước khi bạn biết bạn đang làm gì đó. Tôi chỉ cố gắng đi theo mũi của tôi.