◠Tin Việt Tv ◠Những Thằng Nguy Hiểm Nhất Hà nh Tinh P66 ✔1
Hillary Clinton không phải là một robot, nhưng dường như ai đó có thể là trách nhiệm chính trị lớn nhất của bà. Có tiền lệ về điều đó: Marco Rubio, người có thái độ được lập trình sẵn đã khiến anh ta bị tấn công bởi những cú đấm của Donald Trump mà tất cả dường như đổ bộ. Đối với Hillbot, những trục trặc - sự chèn ép đặc trưng của ngón tay cô vào ngón tay cái của bà Clinton, nụ cười quyết đoán quá mức, những bài phát biểu chính sách nặng nề - ít gặp vấn đề hơn UI. Giọng nói của cô ấy phát ra khi là rô bốt rô-bốt với tần số đáng kinh ngạc.
Nó là một chỉ trích phân biệt giới tính và nên được gọi là như vậy. Nhưng nó còn hơn thế nữa. Nó chỉ ra sự ám ảnh về văn hóa hiện tại của chúng ta đối với việc phát hiện robot, cùng một thứ thúc đẩy sự nhiệt tình với loạt phim HBO mới Thế giới tây. Chương trình đó là về android - một số được ngụy trang, một số không - ngày càng trở nên giống người. Có một chủ đề phổ biến ở đây: Cách chúng sinh thể hiện bản thân chi phối các phản ứng cảm xúc của con người. Bạn là cách bạn nói hoặc chính xác hơn, bạn là cách bạn được nghe.
Juliana Schroeder là một chuyên gia nhận thức xã hội tại Đại học California, Berkeley, người đã nghiên cứu các cử chỉ và cách chúng ảnh hưởng đến sự hiểu biết của chúng ta về ý nghĩa của con người. Tháng 8 vừa qua, cô - cùng với nhà khoa học hành vi Nicholas Epley - đã công bố một nghiên cứu trong Tạp chí Tâm lý học Thực nghiệm mà tập trung vào cách giọng nói được tiêu thụ bởi tâm trí con người. Schroeder so sánh công việc của cô với nghiên cứu lan truyền gần đây về cách tin nhắn văn bản và email khó giải mã cho sự mỉa mai của họ (hoặc thiếu chúng); giọng nói của con người mang theo nó nhiều hơn là chỉ truyền đạt ý tưởng đến kết thúc cuộc trò chuyện.
Có một cái gì đó về giọng nói có thể truyền tải chính xác các phản ứng phức tạp - có thể vượt ra ngoài việc truyền tải thông tin, giọng nói thực sự báo hiệu rằng họ có năng lực tinh thần, rằng một người có vẻ trầm ngâm và tình cảm hơn, ông Schroeder nói, gọi đây là sự tỉnh táo, hay thực tế là một chúng sinh dường như sở hữu một ý nghĩ, cảm xúc và trí thông minh, một người chánh niệm, một người chỉ ra, ở một mức độ nhất định, rằng có một bản sắc và linh hồn trong con người.
Schroeder và Epley đã tiến hành một thí nghiệm bằng cách sử dụng kịch bản do bot sản xuất và kịch bản do con người viết; sau đó họ ghép đôi với một giọng nói của con người. Họ phát hiện ra rằng giọng nói không thể tách rời với quan niệm của một người về kịch bản: Nếu mọi người nghe thấy giọng nói đang đọc kịch bản do bot sản xuất, họ thường có thể nói đó là do máy tạo ra - Người ta có thể nói, văn bản thật kỳ lạ. - nhưng do dự chỉ vì một người đã đọc nó. Sau đó, các nhà nghiên cứu đã cố gắng tạo ra một video trong đó một người đang câm đọc văn bản, chạy dưới dạng phụ đề và thấy rằng người sói bị lừa nghĩ rằng bot là một con người, hoặc ngược lại.
Giọng nói của con người đang được nhân hóa, Đó là nơi mà cuộc bầu cử điên rồ này diễn ra. Trong một thí nghiệm sắp tới, chưa được công bố, Schroeder đã đưa những người ủng hộ bà Clinton và ông Trump và mọi người của mỗi trại đều đọc các tuyên bố hoặc nghe một người đưa ra những tuyên bố đó. Có một số dấu hiệu ngôn ngữ trong một người giọng nói, cô nói. Một số người nói về sự khác biệt của giọng nói đang đưa ra những tín hiệu cho thấy rằng có một ý nghĩ đằng sau những lời nói đó. Và Và điều đó quan trọng trong việc hiểu được khía cạnh khác - bạn có thể đã thắng thuyết phục để đồng ý với phe đối lập, nhưng bạn sẽ xem họ là con người.
Hoặc, thay vào đó, bạn sẽ buộc tội họ là người máy trong nỗ lực buông tha căn bản với nhân tính của họ. Hillbot và MechaTrump dễ bỏ qua hơn so với các đối tác thịt của họ.
Thực tế là các thí nghiệm của Schroeder, và Epley, đã nói lên sự thật rằng giọng nói là biểu hiện của cảm xúc và sự hiện diện giống con người hơn là một điều thú vị, vì ngày nay trí thông minh nhân tạo đã biến giọng nói thành một khía cạnh trung tâm của trải nghiệm kỹ thuật số của chúng ta. Tuy nhiên, con người aren rơi vì nó. Người điều hành cuộc tranh luận phó tổng thống, Elaine Quijano, đã bị trêu chọc vì giọng nói gần như robot của cô ấy, và các nhà phê bình đã vật lộn với sự thừa thãi của các autobots nữ - Siri, tất nhiên, nhưng cũng có hướng dẫn sử dụng GPS.
Nhưng các thí nghiệm của Schroer'ser và Epley cho thấy rằng con người đủ thông minh để phân biệt con người với một người không phải con người, ngay cả khi người không phải là người đang cố gắng đánh lừa chúng ta bằng giọng nói của họ. rống lên, cười, nặng nề, hoặc những gì có bạn - là manh mối cho khán giả của chúng ta rằng chúng ta cũng có cảm xúc, và bộ não của chúng ta giải thích rằng - chứ không phải là sự đơn điệu của giọng nói hiện tại của trí thông minh nhân tạo - là một chỉ báo của con người. Đây có thể là một cơ chế bảo vệ từ tổ tiên của chúng ta - chúng ta được lập trình, để nói, nhận ra giọng nói là của bộ lạc chúng ta và đặc biệt chú ý đến những gì giọng nói đó truyền tải để chúng ta biết nếu ai đó sẽ kéo Judas lên chúng ta. Hoặc có thể chỉ là chúng ta nghi ngờ về máy móc và các chuyển động dự đoán, cho dù đó là robot nhà máy hay C3PO hay Hillary Clinton.
Nói cách khác, chúng ta nghĩ về một sinh vật có âm thanh và hành động như một con người - cho dù đó là Thế giới tây hoặc trên con đường chiến dịch - càng thuyết phục và chu đáo và ít đáng sợ hơn, tốt, một robot.