Thi đua não đặt ra ba câu hỏi đạo đức lớn và một câu hỏi thực tế

$config[ads_kvadrat] not found

Шоу Мокки - ЭТО НЕ РОЖДЕСТВО

Шоу Мокки - ЭТО НЕ РОЖДЕСТВО

Mục lục:

Anonim

Có một nhóm các nhà khoa học tin rằng khi cơ thể con người khóa và các dấu hiệu quan trọng mờ dần, sự lãng quên vẫn có thể bị giữ lại. Sự bất tử là thứ của hư cấu, nhưng mô phỏng não bộ - đôi khi được gọi là tâm trí tải lên trên - - là thứ của khoa học siêu đầu cơ. Ý tưởng rằng các hệ thống thần kinh có thể được mô hình hóa trong phần mềm để các cá tính có thể được kích hoạt (hoặc trị vì) trong phần cứng không phải là chính xác mới, nhưng nó có thể xảy ra nhiều hơn so với khi nó Tron ra mắt vào năm 1981. Một số nhà thần kinh học nghĩ rằng điều này có thể xảy ra trong vòng 50 năm tới và công nghệ này có thể xuất hiện trước khi trí tuệ nhân tạo hoạt động đầy đủ.

Khi nó đến, nó sẽ mang lại một số lượng đáng kể các vấn đề đạo đức với nó. Và cổ phần là quá cao để chờ đợi để xem xét đạo đức.

Nhà văn khoa học thần kinh tính toán Anders Sandberg, được cho là người muốn lên bầu trời trên một đống xác chết, được cho là nhân vật công khai nhất về thi đua não, tại Đại hội Quốc tế Tương lai Toàn cầu 2045.

Ý thức có thể được nhân rộng?

Điểm mấu chốt của mô phỏng não là lý thuyết cho rằng ý thức sẽ chuyển từ não giải phẫu sang mô hình phần mềm. Trong báo cáo Thi đua toàn bộ não: Bản đồ đường bộ Sand Sand và nhà nghiên cứu Nick Bostrom của Đại học Oxford viết rằng một trình giả lập não sẽ được chi tiết và chính xác đủ để tạo ra các hiệu ứng hiện tượng của một tâm trí - đó là kinh nghiệm và ý thức, nhìn thấy nhiều hơn từ một quan điểm triết học hơn bất cứ điều gì khác.

Về mặt khoa học, ý thức được chứng minh bằng các mô hình hoạt động điện. Nhưng nó cuối cùng phức tạp hơn thế; Có một yếu tố siêu hình. Động vật và con người, trong một số bối cảnh, được coi là có ý thức nếu chúng thể hiện các giác quan như tình cảm, sự tỉnh táo và tự ý thức. Nhưng nó khó có thể thảo luận lâu hơn về ý thức mà không nói về linh hồn.

Thay vì nhảy vào lỗ thỏ về việc liệu ý thức số có thể đáp ứng các lý thuyết sinh học hay tâm lý về bản sắc hay không, Michael Cerullo thuộc Tổ chức bảo tồn não lập luận rằng việc mô phỏng não sẽ buộc chúng ta tạo ra một định nghĩa mới về ý thức. Trong một bài báo năm 2015, ông mô tả nó như một bản sắc phân nhánh tâm lý của người Hồi giáo, một trạng thái mà ý thức của người Hồi giáo sẽ tiếp tục miễn là có sự liên tục trong cấu trúc tâm lý.

Chúng tôi được thúc đẩy để chấp nhận khả năng rằng danh tính cá nhân có thể phân nhánh thành nhiều bản sao, mỗi bản duy trì sự liên tục của ý thức với bản gốc, ông viết Cerullo trên tạp chí Tâm trí và máy móc. Chúng ta đang ở một thời điểm duy nhất trong lịch sử, nơi chúng ta cần đưa ra quyết định về tương lai của loài người dựa trên sự hiểu biết tốt nhất về triết lý của tâm trí và ý thức.

Nhưng các mô phỏng sẽ sao chép hoặc lưu trữ các bản sao? Khi bạn nhấp nháy sau khi tải lên bài đăng, đó sẽ vẫn là bạn chứ? Không có cách nào để biết.

Chúng ta có ổn không khi giết rất nhiều động vật thử nghiệm?

Phát triển thi đua não chắc chắn sẽ yêu cầu sử dụng động vật thử nghiệm. Sandberg dự đoán rằng những nỗ lực sớm nhất sẽ được thực hiện trên động vật có hệ thần kinh được xác định rõ, như ốc ao và ruồi giấm, sau đó chuyển sang động vật thí nghiệm động vật có xương sống, như chuột. Thật sự công bằng khi cho rằng chuột sẽ là sinh vật đầu tiên được mô phỏng bộ não của chúng: Liên minh châu Âu đã đầu tư hơn một tỷ Euro vào Dự án Não người, đang cố gắng mô phỏng hoàn toàn bộ não của chuột và các bộ phận của não người đến năm 2023.

Một số người đã lập luận rằng chi phí của việc sử dụng động vật trong thí nghiệm là lớn hơn so với lợi nhuận khoa học. Nhưng việc dừng lại để xem xét liệu nó có đáng không khi thử nghiệm rất có thể dẫn đến không có gì, rất quan trọng. Sandberg viết: Lý thuyết gián tiếp cho rằng động vật không đáng để xem xét về mặt đạo đức, nhưng ảnh hưởng của hành động của con người đối với chúng không quan trọng. Nhiệm vụ của chúng tôi đối với họ chỉ đơn thuần là nhiệm vụ gián tiếp đối với nhân loại.

Là thi đua bằng?

Có một cuộc tranh luận rằng sẽ rất đáng để học cách mô phỏng bộ não, vì vậy nghiên cứu trong tương lai có thể được thực hiện trên bộ não mô phỏng thay thế. Nhưng điều này đặt ra câu hỏi: Liệu một cuộc thi đua có mang trọng lượng đạo đức tương đương với một con vật hay con người thật hay không? Mặc dù trong một số tình huống, việc mô phỏng não là một cách để tiếp tục một ý thức của người khác, nhưng trong những trường hợp khác, nó lại tạo ra một tiểu loài của các sinh vật có tình cảm.

Trong Không là ai cả, nhà thần kinh học Thomas Metzinger đặt câu hỏi làm thế nào các mô phỏng não người có thể trở thành hiện thực mà không nghiêm túc vượt qua ranh giới của đạo đức. Anh ấy viết:

Ngày nay, những gì mà các ủy ban đạo đức của giáo dục don don thấy là cách những cỗ máy đầu tiên thỏa mãn một loạt các ràng buộc tối thiểu cho trải nghiệm có ý thức có thể giống như những đứa trẻ chậm phát triển trí tuệ. Họ cũng sẽ chịu đựng tất cả các loại thâm hụt chức năng và đại diện. Nhưng bây giờ họ cũng sẽ chủ quan trải nghiệm những thiếu hụt đó. Ngoài ra, họ sẽ không có hành lang chính trị - không có đại diện trong bất kỳ ủy ban đạo đức nào.

Và nếu chúng ta đã làm tạo thành công mô phỏng não, chúng tôi có thể giả thuyết buộc họ làm việc cho chúng tôi. Carl Shulman thuộc Viện nghiên cứu trí thông minh máy móc dự đoán rằng sự phát triển của phần mềm thông minh được trang bị bộ não mô phỏng sẽ thay thế sức lao động của con người - tăng gấp đôi quy mô nền kinh tế, nhưng cũng làm giảm lương cho con người. Nó cũng có thể dẫn đến một số thực hành khá quái.

Phần mềm mô phỏng của Brain Brain có thể được thay đổi để bắt chước tác dụng của thuốc, phẫu thuật thần kinh, thay đổi gen và các can thiệp khác, theo ông Shulman viết. Các thí nghiệm với những thay đổi như vậy có thể sẽ khiến các mô phỏng bị suy giảm nhận thức hoặc bị bệnh tâm thần trong hầu hết các trường hợp, nhưng trong một số trường hợp có thể dẫn đến tăng năng suất.

Chúng ta có thể dạ dày nguy cơ?

Thi đua não có thể trở thành chủ nhân của chúng tôi thay vì người hầu của chúng tôi. Trong bài báo của mình, Shulman cũng đề xuất một tương lai rằng, nếu quy trình công nghệ không được kiểm soát cẩn thận, thì việc sao chép nhanh chóng và phát triển tâm trí có thể gây ra sự tuyệt chủng của con người. Đây là những siêu sinh vật giống như Johnny Depp tựa Will Caster Siêu việt - siêu thông minh và có mặt khắp nơi.

Đó là một tương lai có thể của việc tải lên bộ não cho mục đích quyền lực - và hãy để đối mặt với nó, những người muốn sống mãi mãi nghe có vẻ đáng ngờ. Tại hội nghị Transhuman Visions 2014, nhà thần kinh học Randal Koene đã nói với đám đông rằng đó là một loài mà chúng ta cần là có hiệu quả và có ảnh hưởng và sáng tạo trong một quả cầu lớn hơn nhiều. Điều vẫn còn phải xem là liệu sự cải tiến của con người có tồn tại trong quả cầu này không do đó có nghĩa là sự kết thúc của loài người.

$config[ads_kvadrat] not found