Нги спрашивает меня ?
Mục lục:
Vào ngày 3 tháng 9 năm 2017, Triều Tiên đã thử một quả bom hạt nhân lớn hơn 17 lần so với quả bom đã san bằng thành phố Hiroshima, gửi gợn báo động trên toàn thế giới. Không chỉ nhướn mày của các nhà hoạch định chính sách, vụ nổ còn thu hút sự quan tâm của các chuyên gia tại Đài quan sát Trái đất Lamont Doherty của Đại học Columbia, người cho thấy trong một bài báo mới rằng vụ thử hạt nhân hồi tháng 9 năm ngoái có thể chịu trách nhiệm cho tới 13 cơn dư chấn trong năm qua..
Mặc dù nó vẫn không chắc rằng một vụ thử hạt nhân có thể gây ra một trận động đất lớn, các nhà nghiên cứu tại Columbia đã phát hành hai bài báo cho thấy việc xác định 13 cơn chấn động tần số cao đã đi qua Triều Tiên, sau vụ thử tháng 9. Vụ ẩu đả sớm nhất xảy ra chỉ tám phút sau vụ thử hạt nhân ban đầu (không bao gồm trong số dư chấn) nhưng sau đó đã xảy ra sau đó thêm hai lần nữa vào tháng đó và một vụ khác vào ngày 12 tháng 10. Vào tháng 12 có thêm năm, và họ tiếp tục vào năm 2018, với bốn vào tháng Hai và cuối cùng là một vào ngày 22 tháng Tư.
Nhưng vấn đề, giải thích Won Young Kim, Ph.D, tác giả chính của bài báo có tiêu đề Xác định các sự kiện địa chấn trên và gần Địa điểm thử nghiệm của Triều Tiên sau vụ nổ thử hạt nhân dưới lòng đất vào ngày 23 tháng 9 năm 2017, là trong khi thế giới biết những cơn chấn động này tồn tại, họ chắc chắn chính xác Tại sao chúng lại xảy ra. Vào thời điểm đó, một số phân tích xác định những chấn động này là bằng chứng cho thấy Triều Tiên đang thử nghiệm nhiều vũ khí hạt nhân hơn ở quy mô nhỏ hơn.
Triều Tiên Triều Tiên đã tiến hành sáu vụ thử hạt nhân, nhưng vụ thử mới nhất là rất lớn. Đó là những gì chúng tôi đã phân tích các tín hiệu từ., Kim Kim nói Nghịch đảo Câu hỏi là vụ nổ hay chúng là động đất?
Kim Kim giấy, xuất bản Tạp chí địa chấn kết hợp với một tác giả khác của giáo sư nghiên cứu tại Columbia David Shaff, Tiến sĩ, cho thấy rằng không chỉ những cơn chấn động này thực sự là động đất, chúng được nhóm chặt chẽ dọc theo một đường đứt gãy, nơi có thể sẽ có nhiều sự kiện như chúng trong tương lai.
Bom hay Động đất?
Để cố gắng tìm hiểu xem liệu những chiếc lắc này là hữu cơ hay là kết quả của thử nghiệm hạt nhân, Kim đã phân tích hai loại wavetypes chính được tìm thấy trong dữ liệu địa chất. Khi trái đất rung chuyển, do một vụ nổ hay không, tiếng ầm ầm đầu tiên được gọi là sóng P sóng sóng hoặc sóng chính, bởi vì đó thường là sóng đầu tiên được các trạm giám sát đón, di chuyển khoảng 6 km mỗi giây.
Sóng P, Kim giải thích, Điều này thường được tạo ra bởi bất kỳ sự kiện chấn thương nào thực sự gây ra trận động đất. Đó có thể là vụ nổ của một nuke khổng lồ, hoặc hai chiếc đĩa va vào nhau bên dưới bề mặt trái đất. Tuy nhiên, cả vụ nổ và động đất đều tạo ra sóng P, do đó, để tìm ra đó là gì, bạn phải tiến thêm một bước và nhìn vào sóng S của Sóng hoặc theo sau nó. Sóng S, hay sóng thứ cấp, thường được gây ra bởi chuyển động cắt rời, hoặc khi các hạt chuyển động lên xuống liên quan đến sóng P khi trái đất tiếp tục di chuyển do hậu quả của sự kiện ban đầu đó.
Chìa khóa là sử dụng sự khác biệt sóng p và sóng s này, Kim Kim nói. Nếu một vụ nổ, bạn sẽ có sóng p rất chi phối và sóng s rất yếu. Nếu nó có một trận động đất, bạn sẽ có sóng s rất mạnh và sóng p rất yếu.
Mối quan hệ chính giữa các sóng này được gọi là tỷ lệ phổ P / S. Điều này đã tồn tại trong nhiều thập kỷ, nhưng Kim đã có thể sử dụng số liệu này trong một loạt các mô hình phức tạp hơn, chiếu sáng từng thành phần của từng chấn động một cách chi tiết. Khi anh ta làm điều này, anh ta thấy rằng sóng P / S cho những cơn chấn động này trông giống như động đất hơn là vụ nổ.
Schaff cho biết thêm rằng phân tích này một mình là hoàn toàn đủ. Ông cũng giới thiệu một phương pháp tính toán so sánh trực quan các dạng sóng của từng sự kiện với các sự kiện trước đó và tính toán sự tương đồng của chúng. Anh ta đã sử dụng phương pháp này, được gọi là mối tương quan chéo giữa các dạng sóng sóng để kiểm tra công việc của Kim, và xác định một sự kiện, được gọi là sự kiện 8 Lần (6:13 sáng ngày 9 tháng 12 năm 2017) đã cản trở anh ta.
Cả hai nhà nghiên cứu hiện tin rằng ít nhất ba cơn chấn động từng được coi là vụ nổ thực sự là động đất, trong đó có hai vụ nổ xảy ra sau cuộc thử nghiệm ngày 3 tháng 9. Cụ thể, bài báo Schaff chanh nhấn mạnh một phát hiện vào ngày 23 tháng 9 lúc 8:29 UTC và một bài khác vào ngày 9 tháng 12 lúc 6:13 UTC, còn được gọi là sự kiện 8 8,
Đã có khoảng ba sự kiện tại địa điểm thử nghiệm của Bắc Triều Tiên mà chúng tôi cảm thấy bị phân loại sai, theo ông Schaff nói. Không có phương pháp nào chắc chắn 100%, nhưng kết hợp cả hai phương pháp tôi có thể nói với một sự chắc chắn rất cao có thể chắc chắn rằng đây là những trận động đất.
Hậu quả của ngày 3 tháng 9 năm 2017
Rất may, những kết quả này cho thấy Triều Tiên không phải là bom thử nghiệm thường xuyên như chúng ta có thể tin. Nhưng các tác giả này cho rằng vẫn có thể có một cái gì đó đang diễn ra bên dưới bề mặt do vụ nổ ngày 3 tháng 9.
Sử dụng dữ liệu do Kim cung cấp, Schaff có thể thấy rằng những cơn chấn động này được tập hợp dọc theo một con đường thống nhất. Ở đó, anh phát hiện ra rằng thứ ban đầu trông giống như một vụ nổ ngẫu nhiên của các vụ nổ và động đất trên 5 km, thực sự nằm trong phạm vi khoảng 700 mét của một người khác gần biên giới Trung Quốc Triều Tiên.
Kim gợi ý rằng hoạt động này xung quanh đường đứt gãy thực sự có thể bắt nguồn từ vụ nổ ban đầu vào tháng 9 năm ngoái. Không có gì chắc chắn 100%, nhưng tôi nghĩ bằng cách nào đó, vụ thử hạt nhân quá lớn đến nỗi nó đã kích hoạt những sự kiện địa chấn nhỏ này ở phía bắc của khu vực, ông nói.
Điều này sẽ đảm bảo điều tra thêm, nhưng hiện tại, có vẻ như Bắc Triều Tiên đang thử nghiệm có thay đổi cảnh quan ít nhất là gần bề mặt. Vào tháng Tư, Kim Jong-Un tuyên bố rằng họ sẽ ngừng thử nghiệm vũ khí hạt nhân trong nơi ẩn náu trên núi của họ bên dưới Mt. Thần chú. Thử nghiệm đó có khả năng khiến một số đường hầm dưới lòng đất của họ sụp đổ bên dưới ngọn núi. Nhưng các nghiên cứu khác cho thấy việc thử nghiệm liên tục này cũng đã thổi bùng lên Mt. Mantap để smithereens, làm cho nó một trang web thử nghiệm không hữu ích.
Nhưng họ có nên bắt đầu thử nghiệm lại không, Schaff nói thêm rằng anh ấy rất háo hức để tiếp tục dự án: anh ấy rất vui khi được làm việc với một thứ gì đó ảnh hưởng đến tình trạng của thế giới mà chúng tôi sống ở đó Đây không chỉ là kiến thức về kiến thức.