Các nhà kinh tế đã mô hình hóa các con đường hợp lý nhất để giải quyết biến đổi khí hậu

Trong phiên bản mới nhất của trò chơi chiến lược theo lượt áp dụng vào đời thực, ngôi sao là biến đổi khí hậu. Ngoại trừ thay vì những người thuê nhà tức giận lật bàn vì họ hạ cánh trên Boardwalk với 4 ngôi nhà, những người chơi trong trò chơi này là những quốc gia có chủ quyền đang cố gắng phát triển chính sách khí hậu hợp lý, và mục tiêu của trò chơi là ngăn chặn thảm họa sinh thái. Như bạn có thể tưởng tượng, nó đã trở nên lộn xộn.

Rất may, một số nghiên cứu mới được đánh giá từ Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia có thể đã xác định một cách để làm cho vấn đề này trở nên dễ tiếp cận hơn, có khả năng giúp giải quyết một vấn đề khó giải quyết: Mặc dù các cơ chế của biến đổi khí hậu được nghiên cứu kỹ lưỡng, chúng ta vẫn thường không làm biết khi nào thảm họa môi trường sẽ xảy ra hoặc giá của thiệt hại gây ra. Khoảng trống kiến ​​thức này đặt ra một vấn đề khó khăn cho các nhà hoạch định chính sách: làm thế nào để bạn giải quyết vấn đề khi bạn không biết khi nào nó sẽ xảy ra hoặc nó sẽ có ảnh hưởng gì?

Theo đánh giá của tôi, cách tốt nhất để tiến lên phía trước là cắt giảm đáng kể lượng khí thải carbon, ít nhất là ở mức độ của Hiệp định Paris hoặc tốt nhất là thấp hơn đáng kể, ông Av Avashashit, Giáo sư Kinh tế tại Đại học Princeton, nói với Inverse trong email. Tôi nghĩ công cụ tốt nhất là thuế carbon.

Tất nhiên, các loại thuế mới nói dễ hơn nhiều so với thực hiện, vì một báo cáo gần đây của Trung tâm Thuế Carbon đánh giá tính khả thi của thuế carbon ở Hoa Kỳ được tìm thấy gần đây. Nhưng nghiên cứu của Dixit, cho thấy rằng có thể có nhiều mặt trái của con đường này hơn so với suy nghĩ trước đây.

Tại sao thuế carbon làm cho ý thức

Trên thực tế, chồng thuế carbon đối với các chính sách phổ biến khác như giới hạn và thương mại, và nó thậm chí không phải là một cuộc thi, theo mô hình của Giáo sư Dixit. Trong phương thức giao dịch, các công ty nhận được các khoản phụ cấp cho lượng khí thải carbon và có thể mua và bán nguồn cung của họ. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy phương pháp này không tạo ra sự thay đổi đáng kể đối với biến đổi khí hậu, vì giá carbon thấp có thể khiến các công ty lựa chọn thanh toán thay vì chủ động thay đổi các hoạt động của họ để tránh bị buộc tội ngay từ đầu.

Các khoản thu từ thuế carbon sẽ cho phép các loại thuế khác được giảm hoặc các khoản chi tiêu có ích cho xã hội khác sẽ được tăng lên, ông Dix Dixit giải thích. Về cơ bản, thuế carbon có thể hỗ trợ các nỗ lực xã hội khác và phục vụ cho một dân số rộng lớn hơn ngoài môi trường tập trung vào môi trường, hy vọng xây dựng nhiều hỗ trợ hơn cho chính thuế.

Tại sao các quốc gia cần hợp tác để khắc phục biến đổi khí hậu

Tất nhiên, giải quyết các vấn đề toàn cầu không bao giờ dễ dàng như một loại thuế. Chiến lược giảm thiểu có hiệu quả nhất khi nhiều quốc gia đồng ý tham gia. Không chỉ các quốc gia riêng lẻ cần xây dựng động lực chính trị trong dân số của mình, mà cả các quốc gia cũng cần phải đồng ý ở cấp độ quốc tế để cam kết. Dixit Nếu một quốc gia không đóng vai trò của mình, điều đó càng làm giảm sự sẵn lòng của những người khác, vì vậy một liên minh có thể dễ dàng sụp đổ, ông Dixit nói. Nói tóm lại, giáo viên cấp lớp ở khắp mọi nơi đã đúng khi họ nhấn mạnh tinh thần đồng đội.

Phần lớn các nỗ lực mô hình nghiên cứu trước đây để giải quyết thảm họa môi trường bị giới hạn bởi phạm vi hẹp của các biến hoặc rất phức tạp, khiến kết quả khó diễn giải. Nghiên cứu từ Dixit và Timothy Besley, giáo sư kinh tế và khoa học chính trị tại Trường Kinh tế Luân Đôn, đã thu hút được sự cân bằng đầy hứa hẹn giữa hai loại. Nghiên cứu bao gồm tập hợp các biến tổng thể và tính đến các tương tác tài khoản xuyên biên giới quốc gia - tất cả trên một bảng tính.

Nó không thay thế các nghiên cứu phức tạp hơn khi cố gắng dự đoán con đường chính trị tốt nhất để chống biến đổi khí hậu, nhưng nó mang lại cho các nhà hoạch định chính sách một nơi để bắt đầu mà không bị áp đảo hoàn toàn bởi danh sách các con đường để giảm phát thải carbon.

Vậy làm thế nào để mô hình thực sự hoạt động?

Mô hình đưa ra một giá trị về việc một quốc gia sẵn sàng trả tiền như thế nào để chống lại biến đổi khí hậu. Sử dụng cơn bão Katrina làm cơ sở cho mức độ thảm họa môi trường tốn kém như thế nào, mô hình này xem xét nhiều biến số, bao gồm mức độ tích lũy của khí nhà kính trong một năm nhất định, GDP dự kiến ​​của một quốc gia và chi phí tiềm năng (nhưng chưa biết) giải pháp công nghệ cho các vấn đề biến đổi khí hậu.

Vào cuối ngày, các nhà nghiên cứu búa về nhà một bài học mà chúng ta đã biết. Các nước cần phải làm việc cùng nhau. Nhưng trong thế giới ngày nay, dữ liệu dựa trên dữ liệu, các nhà hoạch định chính sách dựa vào các con số để đưa ra quyết định và thật khó để tạo ra dữ liệu về những điều mà thiên đường đã xảy ra. Mặc dù chúng ta vẫn có thể dự đoán được tương lai, nhưng công việc của Dixit và Besley đã cho chúng ta công cụ tốt nhất tiếp theo để hướng dẫn các quyết định chiến lược hơn trên phạm vi toàn cầu.