Âm mưu hạ cánh mặt trăng gặp gỡ cho bữa trưa

Tôi không bao giờ đặt câu hỏi về việc hạ cánh mặt trăng trước tuần trước. Nhưng sau khi thấy Sundance đạt mockumentary Chiến dịch Avalanche, một tài liệu giả tưởng đóng vai trò là một ảo mộng châm biếm cho những người tin rằng cuộc đổ bộ mặt trăng khét tiếng của Apollo 11, 1969 là một trò lừa bịp tinh vi, sự quan tâm của tôi đã được khơi gợi và tôi đã tìm ra một vài trong số những người không tin này.

Tin tốt, ít nhất là cho thí nghiệm này, là họ rất khó tìm thấy. Vào đầu thế kỷ, một cuộc thăm dò của Gallup chỉ ra rằng khoảng sáu phần trăm người Mỹ nói rằng họ nghĩ rằng toàn bộ mặt trăng đã bị làm giả, và năm phần trăm khác nói rằng họ đang ở trên hàng rào về toàn bộ một bước nhỏ cho việc kinh doanh của Man. Đó là rất nhiều người, và rất nhiều lý thuyết.

Los Angeles là một nơi tuyệt vời để tìm những người điên. Trong một thành phố mà một số mức độ tự ảo tưởng là bình thường, có rất nhiều người được giáo dục tốt với túi đầy tinh thể, chờ đợi một vai trò trong một quảng cáo Colgate sẽ không bao giờ đến. Thành thật mà nói, người mà tôi đang mong đợi khi tôi đưa ra lời kêu gọi các nhà lý luận âm mưu mặt trăng, nhưng ba người trả lời đều có trình độ đặc biệt và có vẻ lành mạnh. Tôi đặt bàn của mình và chuẩn bị xem xét bất cứ điều gì, cho dù đó là giả thuyết mà Stanley Kubrick chỉ đạo toàn bộ hoạt động giả mạo hay Buzz Aldrin ngọt ngào đã nói dối hơn một nửa cuộc đời anh ta.

Tại đây, hội thảo đã cùng tôi ăn trưa: Manny Hagopian làm việc trong các trò chơi điện tử và hài kịch, Evan Ponter là một người quản lý chiến lược sáng tạo và Melinda Kashner là một quản trị viên văn phòng, là một diễn viên hài kịch. Hai người đầu tiên chắc chắn về niềm tin của họ rằng Kubrick; Kashner, giống như tôi, đang tìm cách bị thuyết phục. Tôi đã mua bánh nướng mặt trăng cho dịp này, nhưng sự mới lạ đã bị mất - đây là công việc nghiêm túc.

Đây là những gì chúng ta đã nói về - hãy chú ý, bởi vì những người này biết công cụ của họ. Tôi sẽ kêu vang để giải mã biệt ngữ.

Vậy bạn đứng ở đâu trên bến trăng? Trên toàn bộ.

Evan: Tôi tin rằng đó là một công cụ để Hoa Kỳ chống lại sức mạnh không gian của Nga để giúp thúc đẩy về mặt đạo đức cho người dân Mỹ niềm tin vào các quyền lực bá quyền của cơ sở hạ tầng quốc phòng Hoa Kỳ.

Đàn ông: Tôi muốn tin rằng nó đã bị làm giả. Nó dễ dàng tin rằng chính phủ có khả năng giả mạo nó.

Melinda: Chúng tôi chắc chắn đã hạ cánh trên mặt trăng vào một lúc nào đó. Nhưng có lẽ không phải vào ngày định mệnh năm 1960 - sao cũng được.

Bạn đã luôn cảm thấy như vậy? Điều gì đã thay đổi tâm trí của bạn?

Evan: Không có gì! Khi còn bé, tôi bị ám ảnh bởi du hành vũ trụ và đọc rất nhiều về cách chúng ta lên mặt trăng. Sau đó, bối cảnh của tình huống bắt đầu làm sáng tỏ câu chuyện chính thức.

Đàn ông: Tôi đã cảm thấy nghi ngờ kể từ khi tôi nghĩ rằng lớp năm. Lúc đầu, nó là để giải trí, một cách suy nghĩ khác, nhưng nó dần biến thành một khả năng thực sự rằng nó đã bị làm giả.

Melinda: Tôi là loại người sẽ lấy hạt giống của sự nghi ngờ và nuôi dưỡng đứa bé đó cho đến khi nó lớn lên và nở rộ và cao hơn ngôi nhà của bạn. Tôi không nhớ mình đã bao nhiêu tuổi khi lý thuyết Kubrick được giới thiệu cho tôi, có thể là thanh thiếu niên sớm, nhưng ngay khi được gợi ý với tôi rằng có một lý do để nghi ngờ về việc hạ cánh trên mặt trăng, tôi tin rằng đó là khả năng 100%.

Chú thích: Các lý thuyết âm mưu hạ cánh trên mặt trăng đã tồn tại gần như tự nó hạ cánh, nhưng ba lý thuyết nổi bật nhất có liên quan đến các vấn đề sau: Hoa Kỳ muốn chiến thắng Cuộc đua không gian đối với người Nga trong Chiến tranh Lạnh, một nỗ lực của NASA tổ chức một cuộc chiến giành chiến thắng để tiếp tục tài trợ từ chính phủ và chính phủ dàn dựng cuộc đổ bộ vì lợi ích nâng cao tinh thần của Mỹ để làm giảm sự vỡ mộng ngày càng tăng xung quanh Chiến tranh Việt Nam. Trong những năm qua, các lý thuyết xung quanh các chủ đề này đã được đưa ra và liên quan đến một số kẻ âm mưu cao cấp, bao gồm JFK, Kubrick, và thậm chí là chính Armstrong.

Có bằng chứng nào củng cố ý kiến ​​của bạn khi bạn bắt đầu nghi ngờ không?

Evan: Tôi đã thuê Tiến sĩ Steven Thomas, The Moon Landing Hoax: The Eagle That Never Landed từ thư viện tại trường đại học của tôi. Điều đó đã cho tôi vào.

Đàn ông: Tôi đã xem một chương trình đặc biệt về Fox khi tôi còn nhỏ, điều đó đưa tôi vào công việc của cuộc đổ bộ mặt trăng giả. Sau đó, tôi đã tự nghiên cứu và nó bắt đầu khơi gợi sự quan tâm của tôi. Một điều đáng ngờ sau một điều khác dường như điên rồ là một sự trùng hợp. Chủ yếu là cái chết của Gus Grissom. Điều bí ẩn xung quanh cái chết của anh ta vô cùng thú vị đối với tôi, chưa kể đến thanh tra an toàn cũng chết ngay sau đó.

Chú thích: Qua nhiều năm, nhiều người đã ghi nhận cái chết của những người trong chương trình NASA đã bị vỡ mộng với chương trình sau thảm họa Apollo 1 năm 1967, khiến ba phi hành gia thiệt mạng trong một cuộc chạy thử tại Cape Kennedy.

Thanh tra an toàn mà Manny nhắc đến có tên là Tom Barron, người đã viết một bản báo cáo dài 500 trang về sự giám sát an toàn của NASA ngay sau thảm họa Apollo 1, và đã gửi nó vào tháng 4 năm 1967. Sáu ngày sau, ông, vợ và con gái riêng của ông bị tấn công bằng tàu trong khi lái xe; tất cả họ đã chết. Không có trò chơi xấu nào được tuyên bố, nhưng nó chắc chắn đã thêm nhiên liệu cho những tin đồn về việc che đậy trong những năm tới.

Melinda: Nó nhiều hơn mà tôi muốn tin. Tôi thích ý tưởng về một chính phủ bóng tối hoặc một căn phòng đầy những người kéo tất cả các chuỗi. Tôi là một người nghiện thời Chiến tranh Lạnh và càng tìm hiểu về nó, tôi càng nghĩ rằng việc giả mạo mặt trăng hạ cánh hoàn toàn là điều chúng ta sẽ làm.

Bạn có cởi mở để thay đổi tâm trí của bạn?

Evan: Tất nhiên! Đó là điều tuyệt vời về khoa học.

Đàn ông: Chắc chắn. Chủ yếu là vì những âm mưu liên quan đến việc hạ cánh trên mặt trăng không là gì so với bức tranh lớn hơn về những bí ẩn của Trái đất.

Melinda: Chắc chắn rồi. Có bằng chứng khó tin rằng nó đã xảy ra theo cách họ nói không? Tôi biết ở đó, giống như một bức tranh và một số âm thanh, nhưng tôi có thể nghĩ ra bất kỳ bằng chứng nào có thể thuyết phục 100% tôi. Nhưng nếu nó ở đó thì tôi sẽ nghe thấy nó.

Tài liệu đọc nào bạn muốn giới thiệu cho những người cơ bản như tôi, người tin rằng cuộc đổ bộ mặt trăng là có thật?

Evan: Google Thắt lưng Van Allen.

Chú thích: Được rồi, tôi sẽ cắn, Evan. Đây là một yêu thích của các nhà lý luận âm mưu, và bắt nguồn từ một tác phẩm được xuất bản về bức xạ không gian được viết bởi Tiến sĩ James Van Allen vào năm 1961. Tuy nhiên, một số phân tích toán học về lượng phóng xạ mà các phi hành gia đã được tiếp xúc vào năm 1969 sẽ được được tìm thấy là hoàn toàn an toàn.

Đàn ông: Tôi nói rằng họ phải nhìn vào cái chết của Gus Grissom. Grissom được cho là Neil Armstrong, nhưng anh ta đã chết trong một lần mô phỏng thông thường ngay sau khi nói rằng anh ta nghi ngờ về khả năng America America có thể chạm tới mặt trăng. Một điều nữa là thực tế là 700 hộp dữ liệu hạ cánh trên mặt trăng và đoạn phim gốc đã bị mất tích.

Melinda: Đừng nhàm chán.

Có lý thuyết hạ cánh mặt trăng cụ thể nào mà bạn không tin vào không?

Evan: Đó là Stanley Kubrick có liên quan.

Chú thích: Giả thuyết này được giải thích khá thấu đáo trong một bộ phim tài liệu xoay quanh việc sản xuất Kubrick Sự tỏa sáng, gọi là Phòng 237.

Đàn ông: Các BS về cờ vẫy. Nó đã được giải thích nhiều lần, nhưng mọi người vẫn sử dụng nó như một bằng chứng. Nó làm cho tất cả chúng ta trông điên rồ!

Chú thích: Liên quan đến lý thuyết cờ vẫy của Hồi, mà về cơ bản là nhiên liệu máy bay phản lực của người Hồi giáo không làm tan chảy chùm thép của cộng đồng âm mưu đổ bộ mặt trăng, nói rằng không có bầu khí quyển trên mặt trăng, nên không có cách nào là cờ Mỹ được trồng bởi các phi hành gia Apollo 11 có thể đã thổi trong gió. Tuy nhiên, NASA khẳng định rằng họ không cần một cơn gió thực sự để có được một lá cờ vỗ, và lý thuyết là không.

Melinda: Tôi không biết đủ về họ. Tôi vẫn còn mở cho bất cứ điều gì.

Được rồi, đủ kiềm chế. Nếu bạn tuyên bố với thế giới rằng tại sao họ lại nói dối về việc mặt trăng hạ cánh toàn bộ cuộc sống của họ, bạn sẽ nói gì?

Evan: Vì họ không bao giờ đưa ra ý kiến ​​công chúng về tình hình mà không cần NASA lọc cuộc họp báo. Đó là sự kiểm soát. Họ nói dối, nhưng họ nói dối vì họ biết điều đó tốt cho tinh thần của người dân Mỹ.

Đàn ông: Hoa Kỳ đã chết cuối cùng trong cuộc đua vũ trụ. Sputnik đã được phóng từ lâu trước khi Hoa Kỳ thậm chí có một tên lửa từ mặt đất. Cách duy nhất để chiến thắng Chiến tranh Lạnh là chiến thắng Cuộc đua không gian. Chỉ có một lựa chọn duy nhất để giữ cho Hoa Kỳ không bị đánh bại trên đất liền trên mặt trăng.

Phóng con tàu vào bầu khí quyển, để chúng vòng quanh hành tinh, sau đó đáp xuống Trái đất. Tất cả trong khi hiển thị các cảnh quay video của họ hạ cánh trên mặt trăng. Các cảnh quay video gần giống với Ma Kết xuất hiện chưa đầy 10 năm sau đó.

Nó dễ dàng hơn âm thanh.

Melinda: Tôi chắc chắn rằng Snowdens đã tồn tại trong một thời gian dài, họ chỉ không có internet. Có quá nhiều thứ điên rồ mà họ đang giữ từ chúng ta, phải không ???

Bạn có giữ được điểm số không? Trong khoảng một giờ, chúng tôi đã vượt qua năm lý thuyết khác nhau, hầu hết trong số đó tôi chưa bao giờ nghe thấy trước đây, và tất cả từ những người có trình độ. Mặc dù tôi ước họ ăn bánh nướng mặt trăng.

Cần thêm bằng chứng rằng mọi thứ bạn từng học là sai? Hãy thử tài liệu âm mưu của BBC từ năm ngoái, Mặt tối của Mặt Trăng và toàn diện Một bước nhỏ?. Nếu không có gì khác, nó LỚN một bước khổng lồ để nói chuyện nhỏ.